№ 3032
гр. Варна, 18.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20243100101244 по описа за 2024 година
Предявени са искове от А. Й. К., ЕГН **********, с адрес за
съобщения в **************, чрез адв. В. М. от АК - Варна, с личен номер:
**********, адрес за съобщения в гр. Варна, ул. „Бдин" 14А, тел.: 0889/380-
715, ел. адрес: **************@***.** срещу С. Ф. А., ЕГН ********** и И.
М. А., ЕГН **********, двамата с адрес в ************** и М. В. В., ЕГН
********** с адрес в село ********* за прогласяване нищожността на
пълномощно от 28.08.2015 год., нотариална заверка на подписа рег. № 3361 и
на съдържанието рег. № 3362, т. 1/2015, № 185, двете на ВН № 205, основан на
твърдение, че ответницата е знаела, че волята му e тя да сключи договор за
продажба, по който да получи цена, достатъчна за придобиване на друго
жилище т.е. поради скрита резерва и на договора, сключен с нотариален акт №
62, том II, peг. № 3508, дело № 276/08.09.2015 год. ВН № 205, основан на
твърдение, че приобретателят е знаел за резервата при упълномощаването, по
чл. 26, ал. 2, пр. второ от ЗЗД, евентуално за унищожаване на същото
пълномощно, основан на твърдение, че ответницата е заблудила ищеца, че ще
получи сума, достатъчна да купи друго жилище т.е. поради измама и на същия
договор, основан на твърдение, че приобретателят е знаел за измамата при
упълномощаването, по чл. 30 ЗЗД, евентуално за прогласяване
недействителността на същия договор, основан на твърдение, че
пълномощникът и приобретателят са се споразумяли във вреда на ищеца, по
чл. 40 ЗЗД и за приемане за установено по отношение на И. М. А. и М. В. В.,
че ищецът притежава правото на собственост върху жилище, находящо се в
гр. Варна, ул. "Горски пътник" 16А с площ от 52.07 кв. м, състоящо се от
входно антре, две стаи и салон, с външна тоалетна и за осъждане И. А. да
предаде владението, по чл. 108 от ЗС.
Молбата е нередовна, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО справката от НБД.
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. д. № 1244 по
описа за 2024 г. на ВОС, ХІІ-ти състав.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с преписи за ответниците да изрази становище
по доклада на исковете в мотивите на настоящото определение.
При неизпълнение в срок, което причини отлагане на делото, ищецът
ще понесе разноските за отлагането, независимо от изхода на делото, както и
глоба по ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с преписи за ответниците да уточни срещу кого
от ответниците предявява всеки от исковете, докладвани в мотивите (решение
№ 113 от 31.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1677/2010 г., IV г. о., ГК) и да
посочи фактическите обстоятелства, на които се основава искът за
прогласяване абсолютната привидност на договора за продажба и конкретно
защо пълномощникът и купувачът са прикрили действителната уговорка
ищецът да остане собственик и искът за нищожност, основан на твърдения за
значителна нееквивалентност на престациите: необходимо твърдение е и това
за зависимост на прехвърлителя (решение № 128 от 17.01.2019 г. на ВКС по
гр. д. № 3170/2017 г., I г. о., ГК), както и да уточни предявява ли иск за
разваляне (посочена е само квалификация), да посочи придобивните
основания по см. на чл. 77 ЗС, чрез които ищецът е придобил собствеността:
сделка, давност или друг определен в закона начин (посочването на
нотариални актове не е посочване на основания).
При неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно: чл. 40 от ГПК (1) Страната, която
живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице
в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат,
ако няма пълномощник по делото в РБ. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) Когато лицата
по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото
и се смятат за връчени. чл. 41 от ГПК (1) Страната, която отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. (2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2