Протокол по дело №499/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 1056
Дата: 7 юли 2022 г. (в сила от 7 юли 2022 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20222230200499
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 май 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 1056
гр. Сливен, 07.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниДиана Проданова Иванова

заседатели:Станимир Стефанов Петков
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора К. Г. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200499 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Стаменова.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Т. К. от АК-
Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, се представлява от
директора Г. ХР. ИЛ..
ПРЕДСТАВЛЯВАЩИЯ ОЩЕТЕНОТО ЮЛ: Към момента няма да
предявяваме граждански иск. Да мине наказателното производство и тогава
ще преценим. Моля да бъда освободена от залата.
СТРАНИТЕ: Съгласни сме.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата Г.И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се разглежда делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
1

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СлРС и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
правата на подсъдимия и на ощетеното юридическо лице. Относно реда за
разглеждане на делото ще предоставя възможност на подсъдимия и неговия
защитник да изразят становището си. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменение на взетите мерки за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на доказателства.
Адв.К.: Съгласен съм с казаното от представителя на прокуратурата,
всички изисквания по чл.248, ал.1 от НПК са спазени, така че считам, тъй
като моят подзащитен и на досъдебното производство, и сега ще направи
изявление, ще моля да преминем по реда на съкратеното съдебно следствие
по реда на гл.27 от НПК. На досъдебното производство не са му нарушени
правата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да се
гледа по съкратеното съдебно следствие.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
2
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното
юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
В. Н. Д. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен,
*****, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН
3
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам тези права. Съгласен съм да се гледа по
съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират
доказателства за тези факти. В затвора ми прочетоха обвинителния акт.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия В. Н. Д. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2,
вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
4

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен е предявила обвинение срещу подс.Д. за
извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3,
вр.чл.194, ал.1 от НК. Обвинението се доказва от събраните в хода на
разследването гласни и писмени доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях.
Адв.К.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях.
На основание чл.284 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВИ на страните вещественото доказателство по делото, а
именно: 1 брой диск CD-R, приложен в плик към кориците на досъдебното
5
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с предявеното веществено доказателство
и нямам възражения по него. Няма да соча други доказателства.
Адв.К.: Запознат съм с предявеното веществено доказателство и нямам
възражения по него. Няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с предявеното веществено
доказателство и нямам възражения по него. Няма да соча други
доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните

С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението така, както е предявено на
подсъдимия. Считам, че от събраните по делото доказателства категорично е
доказано, че той е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност. Предвид
реда, по който се разглежда делото, няма да се спирам на фактическата
обстановка. Ще ви моля да го признаете за виновен в извършеното от него
деяние, като предлагам да му бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от три години, което на основание чл.58А от НК да бъде
намалено с една трета и така намаленото наказание от две години „Лишаване
от свобода“ да изтърпи при първоначален строг режим. Вещественото
доказателство да остане на съхранение по делото до изтичане сроковете за
съхранение на делото.
Адв.К.: Предвид на самопризнанията на моя подзащитен както на
досъдебното производство, така и в настоящото съдебно заседание, фактите
са такива, каквито са описани в обвинителния акт, затова няма да се спирам
6
на фактическата обстановка. Тъй като днешното дело се гледа по реда на
съкратеното съдебно следствие моля да приложите чл.58А от НК, като
намалите с една трета предвиденото наказание, т.е. две години. По отношение
на веществените доказателства, предлагам да бъдат приложени към делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам много за постъпката си.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля за по-малка присъда.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,43 ч.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7