МОТИВИ по НАХД № 297/2016 година на
РАЙОНЕН СЪД – А.
Производството
е образувано по Постановление на А.ка районна прокуратура – с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на адм.наказание на обвиняемата С.Й.С., родена на *** ***, с
ЕГН **********, българка, българска гражданка, живуща ***, основно образование, неженен, осъждан,
безработна за
това, че на 30.07.2012 годна, около 00.05 часа, по ПП Е-773 /град София – град
Бургас/ в района на КПП „Орловец”, управлява МПС - лек автомобил марка „Рено”, модел „Еспейс”, с
рег.№ ***, в едногодишен срок от
наказването й по административен ред за управление на МПС, без съответно
свидетелство за управление / - С
Наказателно постановление № 2144/05.10.2011 година на Началника на РУП-Несебър
към ОДМВР – Бургас в сила от 01.11.2011 година/ като на осн. чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр.чл.78а, ал.1 от НК от
Наказателния кодекс (НК).
Районна
прокуратура – А., след редовно призоваване не се явява представител.
Обвиняемата С.Й.С.,
редовно уведомена, не се явява. Не се
представлява.
Предложението
на РП-А. е с правно основание чл.375 от Наказателно – процесуалния кодекс НПК).
След съвкупна
преценка на доказателствата, събрани по делото и на разпоредбите на закона,
Районен съд - гр.А., приема за установено от фактическа и правна страна,
следното:
Обвиняемата С.Й.С., родена на *** ***, с ЕГН **********, българка,
българска гражданка, живуща ***, основно
образование, неженен, осъждан, безработна. Не е спорно по делото, че на 30.07.2012
година, около 00.05 часа управлявайки л.а. марка „Рено”, модел „Еспейс”, с
рег.№ ***, обвиняемата С.Й.С. се движила по главен път Б-773 град София-град
Бургас, с посока на движение от гр.Бургас към град А.. В района на КПП
„Орловец” същата била спряна за проверка от мл.автоконтрольор Х. Т. Х. при РУ А..
Обвиняемата С. не представила свидетелство за управление на МПС и контролен
талон. При извършената справка било констатирано, че свидетелството за
правоуправление на МПС й е отнето, поради отнемането на всички контролни точки.
На С. бил съставен акт № 510 за допускане на административно нарушение по
чл.100, ал.1 т.1 от ЗДвП серия Р, бланков номер 225672/30.07.2012 година.
За
констатираното нарушение полицейските служители на място съставили Акт за установяване
на административно нарушение (АУАН), серия Р, бланков № 225672/30.07.2012
година на Районно управление – А. на обв.С.Й.С..
Във връзка с
телеграма рег.№ РЕГ-41101/15.12.2014 година на Директора на ОД на МВР Бургас по
разпоредително писмо с рег.№ 8121Р-3786/05.12.2014 година н Главен секретар на
МВР, пол.служител И.Г. при РУ А. извършил проверка на съставения АУАН за
нарушение на ЗДвП на лицето С.Й.С. и установил, че същата има съставени редица
актове за управление на МПС, без съответното свидетелство за управление и
деянието й съставлява престъпление по НК.
С Наказателно
постановление № 2144/05.10.2011 година на началника на РУП – Димитровград към
ОДМВР – Хасково, в сила от 01.11.2011 година /наказателно постановление №
2069/21.06.2010 година на началника на РУ – Несебър към ОД на МВР – Бургас в
сила от 01.11.2011 година който обв.С. получила лично, има наложени наказания
по чл.177, ал.1 т.1 от ЗДвП . В конкретния случай същата в едногодишен срок на
наложените й наказания по горния текст за управление на МПС, без съответното
свидетелство за управление на горепосоченото МПС – л.а. „Рено Еспейс” с рег.№ ***.
Описаната
фактическа обстановка се потвърждава от представените по делото писмени
доказателства. Проведени са разпити на свидетели, отразени в протоколи за
разпит, приложени по ДП. Приложена е справка за съдимост на обвиняемата, от
която е видно, че лицето е осъждано както следва: Със споразумение №
233/08.11.2012 година по НОХД № 591/2012 година на Окръжен съд – Хасково в сила
от 08.11.2012 година е наложено наказание на осн.чл.242, ал.1 б.”а” вр.чл.55 от НК „Лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на осн.чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание е отлага за срок от три години, което
наказание е изтърпяно; С решение № 416/30.04.2013 година по НАХД № 327/2013
година на Районен съд – Свиленград в сила от 15.05.2013 година на осн.чл.343в, ал.2 вр.ал.1 от НК вр.чл.78а
от ал.1 от НК й е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 1000
лева.
При така
изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно, че с извършеното Любенов
е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъпление чл.343в, ал.2 във вр. с
ал.1 от НК.
При така приетата за достоверна фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Направеното предложение на РП- А. е ОСНОВАТЕЛНО.
Предявеното
обвинение е доказано в съвкупните си признаци, тъй като при установените факти,
по убеждение на съда, обвиняемата С.Й.С. е осъществила, както от обективна,
така и от субективна страна, съставът на престъплението по чл.343в, ал.2 вр. с
ал.1 от НК, а именно: на 30.07.2012
годна, около 00.05 часа, по ПП Е-773 /град София – град Бургас/ в района на КПП
„Орловец”, управлява МПС - лек автомобил
марка „Рено”, модел „Еспейс”, с рег.№ ***,
в едногодишен срок от наказването й по административен ред за управление
на МПС, без съответно свидетелство за управление / - С Наказателно постановление № 2144/05.10.2011
година на Началника на РУП-Несебър към ОДМВР – Бургас в сила от 01.11.2011
година/.
От субективна
страна обв. С. е извършила деянието виновно, при
условията на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Тя е разбирала
свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките си. В
този смисъл е знаела, че управлява автомобила без съответно свидетелство за
управление на МПС. Нещо повече С. е имала съзнанието, че вече е наказвана неведнъж по адм.ред за
извършено нарушение на ЗДвП. Обв. безспорно е съзнавала и че извършва деянието
в едногодишен срок от наказването й по административен ред за същото деяние Наказателно
постановление № 2144/05.10.2011 година на началника на РУП – Димитровград към
ОДМВР – Хасково, в сила от 01.11.2011 година /наказателно постановление №
2069/21.06.2010 година на началника на РУ – Несебър към ОД на МВР – Бургас в
сила от 01.11.2011 година и въпреки това се е качила и управлявала л.а. моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Рено”, модел „Еспейс”, с рег.№ ***.
Видно от
приложеното по делото копие от посоченото наказателно постановление, същото му
е било връчено, от което безспорно следва, че още към онзи момент обвиняемата е
била наясно, че това е нарушение на закона, което обаче не я е спряло да
извърши процесното деяние.
Налице са
предпоставките на чл. 78а, ал.1 от НК - за извършеното от дееца престъпление по
чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК законът предвижда
наказание Лишаване от свобода, чийто размер е от една до три години и глоба в
размер от 500 лв. до 1000 лв. Същата видно от справка за съдимост към датата на
деянието не е била осъждана. Следователно
предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”б” също са налице по отношение на обв.С.. В
резултат на извършеното престъпление не са причинени на трети лица имуществени
вреди. Поради това и при кумулативното наличие на посочените предпоставки,
обвиняемата следва да бъде призната за виновна в извършване на престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 НК,
за което да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание-ГЛОБА.
Относно
наказанието:
Съдът съобрази
конкретната степен на обществена опасност на деянието и личността на дееца и
счете, че на същата следва да бъде наложена глоба към минималния размер, а
именно в размер на 1 000 лева.
Не
са налице констатирани отегчаващи вината обстоятелства, поради което съдът намира,
че санкция в посочения размер най-добре би постигнала необходимото
предупредително и превъзпитателно въздействие. Според настоящия състав същата
съответства на характера и степента на обществена опасност на деянието и дееца
и в максимална степен обезпечава целите на индивидуалнта и генералната
превенции, залегнали в чл. 36 от Наказателния кодекс.
Мотивиран
от изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а от НК, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: