№ 1003
гр. П., 22.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20235220100389 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
Ищцата П. Д. С. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не се явява и не изпраща процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. № 15023/20.06.2023 г. от адв. Т., пълномощник
на ищцата, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност не
може да присъства за днешното с. з. Не възразява да се даде ход на делото.
Поддържа исканията за изготвяне на КСМЕ и САТЕ. Моли да се даде
възможност на вещите лица да изготвят същите. Моли да се изиска
снимковият материал, описан в докладна записка по АНП, както и свидетелят
при режим на довеждане да бъде заменен със свидетел при режим на
призоваване, като в молбата са посочени подробни данни във връзка с
призоваването на свидетеля. Моли да се изпрати препис от протокола на
посочения електронен адрес в молбата.
Постъпила е молба с вх. 14971/20.06.2023 г. от адв. Т., пълномощник на
ищцата, по електронен път, с аналогично съдържание на молба с вх. №
15023/20.06.2023 г.
Постъпила е молба с вх. 13878/07.06.2023 г. от адв. Т., пълномощник на
ищцата, с която представя доказателства във връзка с издадените съдебни
удостоверения.
За ответното дружество ЗД „БУЛ ИНС“ АД – уведомени по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов и процесуален представител.
1
Постъпила е молба с вх. №13937/07.06.2023 г. от юрк. Г. И., с която
посочват, че не разполагат с друг адрес на свидетелката И. И. Ч. и молят съда
служебно да изиска по реда на Наредба № 4 от 18.11.2009 г. справка за такъв.
В случай, че свидетелят не бъде намерен и е невъзможно да бъде призована,
молят съда да им върне внесения депозит за свидетел в размер на 40.00 лева.
Постъпила е молба с вх. № 14935/20.06.2023 г. от адв. Г., пълномощник
на ответника, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма
да се яви за днешното с. з. Държат на поставените въпроси към САТЕ и
КСМЕ, както и на разпита на св. Ч., като се ангажират в кратко време да
предоставят телефонен номер на последната във връзка с нейния разпит. Не
възразяват да се приеме по делото като доказателство представеното от
ишеца НП. Изразяват становище по съществото на спора. Моля да им се
присъдят сторените по делото разноски, като в молбата е инкорпориран
списък с разноски по реда на чл. 80 от ГПК. Моли да се изпрати препис от
протокола на посочения електронен адрес в молбата.
Свидетелят Илияна И. Ч. – нередовно призована, не се явява.
Вещо лице В. К. Д. – редовно призовано, не се явява. Постъпила е молба
с вх. № 13032/30.05.2023 г. от същия, с която посочва, че в периода от
20.06.2023 г. до 30.06.2023 г. е в годишен отпуск и ще отсъства от страната.
Моли делото да бъде отложено за друга дата, като посочва, че се нуждае от
около месец срок за изготвяне на експертизата си. Моли да му се изпратят
писмени документи по опис на посочения от него в молбата електронен
адрес, за което съдът се е произнесъл с нарочно разпореждане.
Вещо лице Д. И. П. – редовно призовано, не се явява. Постъпила е
молба от същия с вх. №14396/14.06.2023 г., с която уведомява съда, че поради
заболяване от Ковид не може да спази сроковете за изготвяне на експертизата
и моли да бъде определена друга дата.
Вещо лице П. В. К. – редовно призован, не се явява. Постъпила е молба
от същия с вх. № 14772/19.06.2023 г., с която уведомява съда, че поради
пътуване извън гр. П. е възпрепятстван да се яви за днешното с. з. В молбата
е посочил въпроси, които да бъдат зададени на св. Ч., в случай, че същата
бъде разпитана. Моли срокът за изготвяне на експертизата да не бъде по-рано
от 20.07.2023 г.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
2
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 14260/13.06.2023 г. от ОД на МВР П., с
което уведомяват съда, че в РУ-П. няма образувано ДП във връзка с
процесното ПТП на 09.06.2021 г. При извършена допълнителна проверка е
установено, че има издадено НП № 21-1006-001495/2021 г.
СЪДЪТ счита, че представените с молба с вх. №13878/07.06.2023 г. от
ищцата писмените доказателства въз основа на издадените съдебни
удостоверения са допустими, относими и необходими и същите следва да
бъдат приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства представените с молба с вх. №
13878/07.06.2023 г. НП № 21-1006-001495/30.06.2021 г., АУАН №
385943/09.06.2021 г., Докладна записка с рег. № 1006р-5301/10.06.2021 г.,
амбулаторен лист №000530 от 15.06.2021г, както и писмо с вх.
№14260/13.06.2023 г. от ОДМВР П..
СЪДЪТ намира, че следва да се уважи искането на ищцовата страна за
изискване на 6 броя снимки, заснети със служебен таблет 341, посочени в
докладна записка № 1006р-5301/10.06.2021 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКАТ 6 броя снимки, заснети със служебен таблет 341,
посочени в докладна записка № 1006р-5301/10.06.2021 г.
По искането на ищцовата страна допуснатият свидетел при режим на
довеждане, с който ще се установява механизма на ПТП, да бъде заменен със
свидетел при режим на призоваване, съдът
О П Е Р Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване Т. В. Г. – младши
автоконтрольор към ОД на МВР- П., сектор „Пътна полиция“ , който да
бъде призован по месторабота на посочения от страната адрес – гр. П., ул.
“П.“ № 84, сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР- П..
УКАЗВА на ищцовата страна в едноседмичен срок от днес да внесе
депозит за възнаграждение на свидетеля в размер на 30 лева.
3
Свидетелят да се призове след внасяне на депозита.
ЗАЛИЧАВА допуснатия свидетел при режим на довеждане.
Относно разпита на допуснатия на ответната страна свидетел И. Ч.,
съдът намира, че са предприети възможните действия за призоваването му –
изискана е справка от НБД, от която се установява, че адресите са същите
като този, на който е направен опит да се призове, но са събрани данни, че
лицето не живее на адреса, изискана е справка от НАП, но не е установен
работодател. Предвид направеното от страната искане съдът намира, че все
пак с оглед изчерпване на всички възможности за призоваване на свидетеля,
на страната следва да бъде дадена възможност да предостави актуален
телефонен номер, на който да бъде призован свидетелят, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ответната страна в едноседмичен срок от днес да
предостави телефонен номер за призоваване на свидетеля И. Ч..
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.09.2023 г. от 11.40 ч., за която
дата и час страните уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица В. Д., Д. П. и П. К..
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ОД на МВР - П. в горепосочения смисъл.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ лицето Т. В. Г. – младши автоконтрольор към ОД на
МВР- П. по месторабота на посочения от страната адрес – гр. П., ул. “П.“ №
84, сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР- П. след внасяне на депозит по
делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на страните по електронната
поща.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4
Секретар: _______________________
5