№ 36
гр. Разград , 10.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Емил Д. Стоев
Ирина М. Ганева
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
и прокурора Тихомир Косев Тодоров (ОП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Частно наказателно
дело № 20213300200047 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР ТИХОМИР
ТОДОРОВ.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА М.И.Ч. лично и със защитник АДВ.КОСТОВА.
СЪДЪТ констатира, че в приложеното по делото удостоверение са посочени данни за
засегнатото лице М. Ч. като е отбелязана дата на раждане 10.05.1984г. и е посочен адрес в
гр. Цар Калоян, ул. „Янтра“ № 14.
В приложената по делото справка от НБДН е посочено име М.И.Ч. с дата на раждане
9.05.1998г. и с постоянен и настоящ адрес гр. Цар Калоян, ул. „Освобождение“ № 71
В удостоверението е посочено във връзка с описание на нарушението, че засегнатото
лице като водач на лек автомобил марка „Фолксваген“ с рег. № НР –ММ 8484, движейки се
в гр. Шпрокхьофел по федерална автомагистрала А46 в дясното платно при 115,021
километър на автотранспортен възел „Норт“ при посока на движението в гр.Швелм е
превишил на 21.09.2019г. в 5,16ч. максимално допустимата скорост извън населени места с
27км/ч, допустима скорост 70 кмч/ч, установена скорост (след приспадане граница на
толерантност) 97 км/ч.
М. Ч.: Бил съм в Германия на 21.09.2019г., управлявал съм този автомобил по този
път, който ми прочетохте.
Не знам за тази глоба, не съм получавал известие.
1
През 2019 г. живеех в Германия, в гр.Веерхем, близо е до Манхайм.
Зная този автотранспортен възел „Норт“, къде се намира.
ПРОКУРОРЪТ: Следва да се даде ход на делото и в зависимост от неточностите в
датата на раждане и декларирания адрес в Р България, считам че не е необходимо да
осъществявате контакт с извънсъдебния орган. Самия автор на деянието не отрича
авторството на деянието
АДВ. КОСТОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След тайно съвещание заседанието продължи в 11,43ч. с участието на явилите се
страни.
След тайно съвещание СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО ОТ СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИКА, СЪДИЯ МИЧЕВ:
Производството е по чл. 32 вр. с чл. 16, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции.
Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/2014/ПВР на Съвета
на Европейския съюз относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, за признаване на решение рег. № **********-20076301 на несъдебен
орган в Германия: Ennep-Ruhr-Kries (Окръг Енепе-Рур), постановено на 16.12.2019 г., влязло
в сила на 15.01.2020 г. с което на : М. Ч., роден според удостоверението на 10.05.1984 г. в
гр. Разград, с последен известен адрес в гр. Цар Калоян, обл. Разград, ул. “Янтра“ № 14 и
обичайно пребиваване на същия адрес, е наложена финансова санкция – глоба в размер на
80.00 евро за това, че като водач на лек автомобил марка Фолксваген с рег. № НР-ММ 8484,
движейки се в гр. Шпрокхьофел по федерална автомагистрала А46 в дясното платно при
115.022 –ия километър на автотранспортен възел “Норд“ при посока на движението- гр.
Швелм, е превишил на 21.09.2019 г. в 05:16 часа максимално допустимата скорост извън
населени места с 27 км/ч. Допустима скорост 70 км/ч. Установена скорост (след приспадане
на границата на толерантност): 97 км/ч. - административно нарушение, което се
санкционира по реда на чл. 41, ал. 1вр. с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движение
по пътищата, (StVO), чл. 24, от Закона за движение по пътищата (StVG), 11.3.5 от
Федералния каталог за финансови санкции (Bkat), както и 30.55 евро разноски, общо 110.55
2
евро.
ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че искането е процесуално допустимо от несъдебен орган на
държава, членка. Не е необходимо да се събират доказателства.
АДВ.КОСТОВА Нямаме искания за доказателства.
С оглед становището на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да се признае това решение. Не е изтекла
предвидената от закона погасителната давност. Санкцията не е над максимума и по
българското законодателство. Според българските закони при управление на МПС с
превишена скорост подлежи на наказание, липсват основания за непризнаването му. Моля
да признаете същото.
АДВ. КОСТОВА: Считам, че решението трябва да се признае защото доверителя ми
каза, че е управлявал на същата дата превозното средство. Проблемът е в дата на раждане.
Той казва, че собственика на фирмата е роден на тази дата, описана в удостоверението.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ ЛИЧНО: Поддържам казаното от адв. Костова. Нямам, какво
да добавя.
Колата е на И.М., той е турчин, роден в България пред 1984г.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След тайно съвещание заседанието продължи в 12.07ч. с участието на явилите се
страни.
След тайно съвещание съдът се произнесе с решение.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 12,10ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3