№ 7794
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20211110169971 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. 07 ООД, редовно призован, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК,
представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. ЕВГ. М., редовно призован, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК,
представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 25.05.2022 г. ответника, с приложения.
Страните /поотделно/: Да се приеме. Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от ответника изп.дело № 323 по
описа 2021 г. на ЧСИ Л.М..
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В.: Уважаема г-жо съдия, моля да уважите предявения иск като ще
акцентирам на следните действия на ответника. От приложените днес материали
по изпълнителното дело е видно, че съдебният изпълнител си начислява
произволно всевъзможни такси за различни услуги присъщи повече на ксерокс
1
или поща отколкото на орган по принудително изпълнение. Това е така защото е
видно от материалите по делото, че без какъвто и да е основание, без какъвто и да
е акт, той е приел за събиране някакви 42 лв., за които е изпратил запорно
съобщение за да си събере такси. Обръщам Ви внимание, че въпреки, че е
задължен от съда по реда на чл. 150 да представи препис от изпълнителното дело
съдебният изпълнител, нито е издал фактура незнайно защо, по-точно сметка,
защото ако е фактура трябваше да дължи данък на СГ Груп за копие на
изпълнителното дело, въпреки че такава услуга не му е поискана. Той отговаря и
за причинените вреди в резултат на противоправното налагане на запор без
каквото и да е основание, изразяващо се в дължимите такси на банката за
администриране на наложения от него запор. Считам, че на тези основания и
предвид липсата на каквито и да е правни съображения защо са начислени тези
такси от 42 лв. искът следва да бъде уважен, заедно с претендираните 25 лв. за
претърпяна загуба, изразяваща се в платени такси на Първа инвестиционна банка.
Претендирам и сторените разноски по делото. Представям списък по чл. 80 от
ГПК.
Адв. Б.: Уважаема г-жо председател, моля да отхвърлите предявения иск.
Считам, че доверителят ми е действал изцяло с материалния и процесуалния закон
при начисляване на таксите. Има изрично предвидени и в Закона за нотариусите и
нотариалната дейност, и в тарифата, която определя въпросните цени, че ЧСИ е
длъжен да начислява такси за всички, извършени от него услуги. Съдията ще се
убеди в това, че всичко, което е издавал и начислявал като такси е описано
подробно в изпълнителното дело и е дължимо. Поради това моля да отхвърлите
предявения иск. Моля да ни присъдите разноските, като претендирам адвокатско
възнаграждение в минималния му размер, съгласно Наредба № 1, тъй като съм
оказала безплатна правна помощ на доверителя си, който е юрист.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 10,24 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2