№ 4930
гр. С, 31.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.ЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.ЕВА Гражданско дело №
20231110147904 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 240787/28.08.2023 г., подадена от Л. М. П.,
ЕГН **********, г**************************************, чрез адвокат Г. Х., срещу
******************, със седалище и адрес на управление: гр.С, р-н ********,
представлявано изпълнителните директори от **************
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2024 г. от
09.30 часа, за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са обективно съединени искове по чл. 405, ал. 1 КЗ и чл. 86 от ЗЗД за
сумата от 100 лв. – частичен иск от общ размер от 6602.97 лв., представляваща претенция за
неизплатено застрахователно обезщетение по застрахователна полица с № Е21600004020 от
27.05.2021 г. за застраховка ****** на МПС по щета № **********/2021 г., ведно със
законната лихва за забава, считано от подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане на задължението.
В исковата молба се твърди, че ищецът е сключил с ответното дружество договор за
застраховка ****** на 27.05.2021 г., като е издадена полица с № Е21600004020 с действие от
27.05.2021 г. до 26.05.2022 г. за автомобил марка „Мерцедес“, модел “С350Д”, рег. *****.
Сочи, че в периода между 22:00 ч. на 22.10.2021 г. до 08:00 ч. на 23.10.2021 г. в гр. С, кв.
************ автомобилът му е бил противозаконно отнет от неизвестен извършител.
Веднага след установяване на липсата на автомобила, ищецът е уведомил органите на реда и
ответното дружество в срок. Било е образувано досъдебно производство № ЗМ1903/2021 г.
1
по описа на 06 РУ – СДВР, съответно пр. № 35776/2021 по описа на СРП. Подал е
уведомление за настъпило застрахователно събитие на 23.10.2021 г., по която е образувана
щета № ********** по описа на ответното дружество.
Твърди, че на 26.10.2021 г. е представил документите, с които е разполагал, за което
бил съставен опис на предадените документи по заведената щета по щета и Приемо-
предавателен протокол за предадените ключове и дистанционни устройства за автомобила.
До 14.01.2022 г. ищецът бил представил всички необходими документи на застрахователя за
изплащане на обезщетение, в това число и Удостоверение за прекратена регистрацията на
МПС марка „Мерцедес", модел „СЗ50Д", с рег. № СВ 4718 СН. На 28.03.2022 г. ищецът
подал Заявление, което е с вх. № 04-196221/28.03.2022 г. по описа на ******************, с
което е отправил искане към застрахователя да пристъпи към плащане на дължимото се
обезщетение. На 13.05.2022 г. застрахователят изплатил на ищеца застрахователно
обезщетение в размер на 68 397,03 лв. Ищецът счита, че така определеното и изплатено от
ответника обезщетение е занижено и неправилно, с оглед на факта, че превозното средство е
било застраховано по застраховка „Автокаско Хит" като застрахователната сума била
определена едностранно от ответника на 75 000 лв. Моли съда да уважи исковата претенция
и да му присъди разноски по делото. В допълнително становище от 06.11.2023 г. ищецът
оспорва да е извършено валидно прихващане с трета и четвърта вноска по застрахователната
полица, тъй като същите са били заплатени с платежно нареждане № 737432/13.05.2022 г.,
приложено към исковата молба.
Ответникът ************** оспорва исковата молба по основание и размер с
отговора в срока по чл. 131 ГПК. Признава наличието на застрахователни правоотношения
по полица с № Е21600004020 от 27.05.2021 г. Счита, че е определил правилно дължимото
застрахователно обезщетение и то отговаря на действителния размер на вредите, оспорва
претендирания от ищеца размер на застрахователното обезщетение, тъй като при
определяне на сумата за обезщетение на ищеца към стойността на автомобила е приложен
коефициент на овехтяване, която е 5%. Ответното дружество приспаднало от определеното
обезщетение трета и четвърта вноска по полицата в размер по 673.36 лв. всяка (общо
1346.72 лв.), „премия авансов бонус", описан в полицата в размер на 1 450.31 лв., дължима
при завеждане на полицата и при липса на щети, както и данък върху премията 2% -
29.01 лв., съгласно Общите условия, описани в Раздел V точка 4.3. Сочи, че застрахования
автомобил не е в гаранция, бил е в експлоатация повече от пет години към датата на
настъпване на застрахователното събитие. Оспорва иска по размер, като счита, че
претендираната сума не отговаря на действителната стойност на причинените щети. Моли
съда да отхвърли исковете като неоснователни и да му присъди разноски по делото.
ПРИЕМА за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между
страните следните обстоятелства: наличие на валидни застрахователни правоотношения
по полица с № Е21600004020 от 27.05.2021 г. със срок на покритието от 27.05.2021 г.до
26.05.2022 г. относно лек автомобил „Мерцедес“, модел “С350Д”, рег. № СВ 4718 СН,
настъпването на застрахователно събитие - противозаконно отнемане на автомобила от
2
неизвестен извършител в периода между 22:00 ч. на 22.10. 2021 г. до 08:00 ч. на 23.10.21 г. в
гр. С, кв. ************ изплащане на застрахователно обезщетение от ответното дружество
в размер на 68 397,03 лв. в полза на увреденото лице, на основание чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна в негова тежест е да докаже стойността на
настъпилите щети от процесното застрахователно събитие, както и всички останали
положителни твърдения, на които основава иска си и черпи изгода за себе си.
УКАЗВА на ответника да докаже наличието на правопогасяващи, правоизключващи
или правопрекратяващи обстоятелства, както и собствените си възражения, от които черпи
изгода за себе си.
ДОПУСКА представените писмени доказателства с исковата молбa и с отговора на
исковата молба.
ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза със следните задачи, поставени в
исковата молба и в отговора на исковата молба: след като се запознае с материалите по
делото, вещото лице - автоексперт да даде заключение относно пазарната стойност на МПС
марка „Мерцедес“, модел “С350Д”, рег. ***** към 23.10.2021 г., пазарната стойност на
процесния автомобил към датата на настъпване на застрахователното събитие след
прилагане на коефициент на овехтяване, като се съобразят характеристиките и
оборудването на процесния автомобил, при депозит в размер на 500 лв., вносим в размер на
350 лв. от ищеца и в размер на 150 лв., вносим от ответника, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението от страните с препис от настоящото определение, по
депозитната сметка на СРС.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на автотехническа експертиза по въпросите под
номера 2 и 3 от доказателствените искания в исковата молба, както и втори въпрос към
САТЕ, посочен в отговора на исковата молба, като недопустими.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задача, посочена в отговора на
исковата молба, като вещото лице след като извърши необходимата справка в
счетоводството на ответника и се запознае с материалите по делото, да отговори на въпроса
удържани ли са трета и четвърта вноска и авансов бонус по полица № Е21600004020 и ако
да – на коя дата и в какъв размер, при депозит в размер на 350 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок по депозитната сметка на СРС.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на счетоводна експертиза., която да отговори на
въпроса на коя дата ответното дружество е наредило плащане на сумата от 68397.03 лв. по
щетата и на коя дата е заверена банковата сметка на ищеца, като неоснователно, предвид
признаването на тези обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че при непредставяне в срок на доказателство за внесен
депозити за вещи лица, съдът ще разгледа делото без събиране на тези доказателство.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след представяне на вносни документи за депозити за
назначаване на вещи лица, или след изтичане на срока за това и за двете страни.
3
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на
ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба следва да се явят лично
в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от
тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423 и
на електронната страница на СРС, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес:
гр. С, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
УКАЗВА на страните, че могат да изразят становища по проекта за доклад писмено до
първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ответника – препис от
становище на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4