№334
гр. Силистра, 15.07.2020 г.
Силистренският окръжен съд, гражданско отделение в закритото заседание
проведено на петнадесети юли през
две хиляди и двадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА ВАСИЛЕВА
1. КРЕМЕНА КРАЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
2.мл.с. ОГНЯН МАЛАДЖИКОВ
при участието на съдебния секретар и в
присъствието на прокурора , като
разгледа докладваното от съдия Василева в.ч. гр. д. № 251/2020 г. по описа
на СОС и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Предявена е частна въззивна жалба от И.Р.И. против разпореждане № 863/29.04.20 г., постановено по ч.гр.д. № 397/2020 г. на Силистренски районен съд, с което е ОТХВЪРЛЕНО искането му за издаване на заповед за изпълнение против DANĈ PERSONALNI SERVIS S.R.O. с IĈ 26405881 и седалище и адрес на управление: Radobyčická 830/8, 30100 PLZEŇ, за сумата от 12 328 чешки крони, представляваща неизплатена заплата ведно със законната лихва от 11.12.2018 г. до изплащане на вземането. Жалбоподателят счита, че разпореждането противоречи на Европейски регламент № 1896/2006 г. на Европейския парламент и на Съвета за създаване на Европейска заповед за плащане. Моли да бъде отменена.
ОС, като съобрази доводите на жалбоподателя и данните по делото, прие за установено следното:
За да постанови обжалваното определение , районният съд е приел , че на основание чл. 411 ГПК, не може да разгледа искането, ако длъжникът няма седалище или място на дейност на територията на Република България, какъвто е настоящия случай.
В жалбата е посочено, че заявителят се позовава на Регламент № 1896/2006 г. уреждащ реда за издаване на Европейска заповед за плащане. Съгласно глава петдесет и осма, чл. 625 и сл. ГПК, компетентен е окръжния съд и то по постоянния адрес на длъжника, по неговото седалище или местоизпълнение. Т.е. дори и при тази процедура, райнонният съд в никакъв случай, а даже и Окръжен съд, гр. Силистра, не са компетентни съдилища. В тази връзка следва да се уточни, че така разписаната в ГПК компетентност е основана на чл. 6 от Регламент № 1896/2006, в който е посочено, че „За целите на прилагането на настоящия регламент компетентността се определя в съответствие със съответните правила на правото на Общността, по-специално на Регламент (ЕО) № 44/2001“, в който не са предвидени изключение относно компетентността при вземания от трудово възнаграждение, които да ползват настоящия жалбоподател.
Ето защо, съдът счита, че жалбата е неоснователна, а постановеното разпореждане – правилно, поради което следва да бъде потвърдено.
Водим от горното ОС
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 863/29.04.20 г., постановено по ч.гр.д. № 397/2020 г. на Силистренски районен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.