Р Е Ш Е Н И Е
гр.С., 27.06.2014
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски
градски съд, гражданска колегия, І отд.,
5 с-в, в публично заседание на
четвърти юни.......................................…..…………………
през две хиляди и четиринадесета година….…...в
състав:
Съдия: НИНА СТОЙЧЕВА
При секретаря … ..П.С....... ............….и в присъствието
на
Прокурора ………...................………...…като
разгледа докладваното от съдия Стойчева…………...….…………...гр. дело № 9931......…по описа
за 2013 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е
образувано по иск с
правно основание чл.55 ал.1 предл. трето
от ЗЗД, предявен от В.М.К. срещу „ С.” АД за сумата от 41 200 евро, претендирана от ищеца като заплатена част от цена на недв. имот, уговорена по предварителен договор от 03.09.2007г.
и Анекс към същия от 20.02.2012г. , съставляващ
АПАРТАМЕНТ № 22,
със застроена площ от 66,71 кв.м., състоящ се от спалня, дневна с трапезария, кухненски бокс,
баня, коридор, ведно с 1,575% ид.ч. от
общите части на сградата, вкл. право на собственост върху съотв. ид. части от имота
и ведно с мазе № 21 със застроена площ
от 4,10 кв.м., ведно с 0,027% ид. части
от общите части на сградата, находящ се
на ет.ІІІ, в жилищна сграда, в гр.С.,
бул.”С.Ш.”, местн. „В.-ВЕЦ С.,” УПИ І-448,1523 по рег. план на гр.С..
Претендира законова лихва от датата на завеждане на исковата молба.
В исковата молба ищецът твърди, че е сключил с ответното
дружество на 22.05.2007г. предварителен договор за продажба на
посочения по-горе недв. имот и в изпълнение на задълженията си по договора е
заплатил общо сумата от 41 200 евро, съставляваща част от уговорената цена на
двата недв. имот, предмет на
предварителния договор. За заплащането на сумата са издадени квитанции по
приходни касови ордели от ответното
дружество. Представени са и банкови
платенжи нареждания за заплащане на част от сумата по банков път.
Твърди, че ответното
дружество не е изпълнило задълженията си да прехвърли собствеността върху имота
в уговорените срокове.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати исковата суми и разноски. Представя списък на
разноските. Претендира законова лихва
от датата на завеждане на исковата молба.
В първото по делото
съдебно заседание ищецът е направил
изрично искане за постановяване на неприсъствено решение по делото.
Ответникът не е представил в срок писмен отговор и не е
изразил становище по предявения иск. Негов представител не е присъствал в проведеното по делото открито съдебно
заседание. Не са оспорени твърденията на
ищеца, нито представените от него писмени доказателства.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, след
като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната съвкупност
намира, че са налице установените в чл.238 и чл.239 от ГПК
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.
С изрични
определения съдът е указал на страните
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание. Ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се е явил в първото по делото
заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. В съдебно заседание пълномощникът на ищците е направил изрично
искане за постановяване на неприсъствено решение.
При анализа на
представените и ангажирани от ищцовата страна по делото доказателства съдът намира за вероятно
основателен предявения иск с правно осн. чл.55 ал.1 предл. трето от ЗЗД за сумата от 41 200 евро. Претендира се законова лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата молба до
пълното й изплащане. Искът следва да бъде уважен ведно с претендираната
законова лихва от датата на завеждане на исковата молба.
Ответникът дължи на ищеца на осн.
чл.78 ал.1 от ГПК заплащане на
направените по делото разноски, съобразно представения списък на
разноските, т.е. сумата от 8 033
лв.
Воден от изложените мотиви, Софийският
градски съд, 5 състав на I г.о., Гражданска колегия,
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „С.” АД със седалище и
адрес на управление гр.С., ул. ”Ген. Г.” №**, партер, адрес за
кореспонденция гр.С.,ул.”П.О.М.” № ** чрез ИД С.Г.П. да
заплати на В.М.К. с ЕГН ********** ***,
чрез адв. М. Б., САК, съд. адрес, ул.”А.” **, ет.*,
к.** по иск с
правно основание чл. 55 ал.1 предл.
трето от ЗЗД сумата от 41 200 евро
(четиридесет и една хиляди и двеста евро
), заплатена като част от уговорена с
предварителен договор от 03.09.2007г. и Анекс към него от 20.02.2012 г. цена на
недв. имот, съставляващ АПАРТАМЕНТ № 22,
със застроена площ от 66,71 кв.м., състоящ се от спалня, дневна с трапезария, кухненски бокс,
баня, коридор, ведно с 1,575% ид.ч. от
общите части на сградата, вкл. право на собственост върху съотв. ид. части от
имота и ведно с мазе № 21 със застроена
площ от 4,10 кв.м., ведно с 0,027% ид.
части от общите части на сградата,
находящ се на ет.ІІІ, в жилищна
сграда, в гр.С., бул.”С.Ш.”, местн. „В.-ВЕЦ С.,” УПИ І-448,1523 по рег. план на
гр.С., ведно със законната лихва върху сумата от 17.07.2013г. (датата на
завеждане на исковата молба) до пълното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „С.” АД със седалище и
адрес на управление гр.С., ул. ”Ген. Г.” №*, партер, адрес за
кореспонденция гр.С.,ул.”П.О.М.” № ** чрез ИД С.Г.П. да заплати на В.М.К. с ЕГН ********** ***, чрез адв. М. Б., САК,
съд. адрес, ул.”А.” *, ет.*, к.* сумата
от 8 033 лева (осем хиляди и
тридесет и три лева) на осн. чл.78 ал.1 от ГПК, сторени съдебни
разноски.
РЕШЕНИЕТО е постановено по реда
на чл.239 от ГПК и не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: