МОТИВИ ПО АНД №299/2020г.
НА Р.С.ТЕТЕВЕН
Районна прокуратура Тетевен е внесла с мотивирано постановление с
предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от
Нк срещу привлеченият Т.М.Л.,
ЕГН: **********, роден на *** ***., обвиняем по БП № 228/ 2020 год., по описа
на РУ на МВР-Тетевен, пр. № 1608/ 2020 г., по описа на РП-Тетевен за това, че
на 07.10.2020 год., в 13 ч, и 10 м. в гр. Тетевен, обл. Ловешка, на ул. „И.Т.“
№ 48, в посока на движение НУ „Х.Г.“, управлявал моторно превозно средство -
мотопед, без регистрационен номер, с номер на рама **********,
неустановена
собственост, нерегистрирано по надлежния ред, в нарушение на разпоредбите на
ЗДвП: чл.140, ал. 1: „По пътищата отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и Наредба № I
45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства: чл.З, ал.1:
„Моторните превозни средства и ремаркета се регистрират в 14-дневен срок от
придобиване на собствеността или оформянето на вноса / постоянен или временен
/от съответния митнически орган“, чл.4, ал.1: „Собственикът е длъжен да
представи превозното средство и необходимите документи в определения срок за
извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на
регистрацията“,което е престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК.Производството пред първата инстанция
е протекло по реда на диференцираната процедура по глава XXVIII НПК.
В хода на
съдебните прения представителят на Тетевенската районна прокуратура поддържа
повдигнатото обвинение като пледира доказването авторството и субективната
страна на деянието и моли обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност за инкриминираното деяние по реда на чл. 78а от НК, като му се
наложи административно наказание глоба в съответен размер.
Привлеченият Т.М.Л.
се
явява лично и признава вината си и фактите и обстоятелствата от постановлението
на прокурора , в последната си дума заявява ,че съжалява.
Съдът, след като обсъди събраните по делото
доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
На дата 07.10.2020
г., в 13 ч. и 10 м., св. Калоян Койчев, в състава на полицейски патрул, осъществяващ
полицейска дейност на територията на гр. Тетевен, възприел движещ се мотопед с
водач без предпазна каска по ул. „И.Т.“ при № 48, в посока на движение НУ
„Хаджи Геночо“. Койчев предприел проверка, като установил, че водач е
обвиняемият Т.М.Л., ЕГН: **********, роден на *** ***, той е неправоспособен и
че управлява моторно превозно средство - мотопед, без регистрационен номер, с
номер на рама **********, неустановена
собственост, нерегистрирано по надлежния ред. Били предприети съответните
действия по установяване на нарушенията и образуване на наказателно
производство с първото действие по разследването - оглед на мотопеда.
Гореизложената фактическа обстановка се
установява по несъмнен начин от показанията дадени на досъдебното производство
от свидетелите Калоян
Иванов Койчев и Борис Веселинов Нанев.Свидетеля
Койчев бил на работа на 07.10.20г. по утвърден график от 08,30 до 20,30ч заедно с колегата си Цанко Ралчевски и около
13ч движейки се със служебния автомобил забелязали по улицата в посока училище „Х.Г.” мотопед с водач без предпазна каска., спрели
го и установили ,че същия е без регистрационна табела . Свидетелят Борис Нанев
, който също бил по това време на работа по утвърден график по ПП КАТ на место установил ,че това е
привлеченият и от справката се установило ,че не притежавал СУМПС , както и ,че
мотопеда не регистриран, съставил АУАН , като свидетели по акта бил св. Койчев
и колегата му Ралчевски. Съдът дава
вяра на показанията на свидетелите от тях се установяват датата, на която са
извършили процесната проверка, при която са спрели мотопеда , управляван от
привлеченият мястото на проверката, както и констатациите им след
проверката,факта ,че мотопеда е управляван от привлечения. Съдът констатира и
че между показанията на свидетелите няма съществени противоречия, същите дори
са взаимно кореспондиращи си, оценени поотделно са последователни и вътрешно
непротиворечиви. В показанията си двамата свидетелите възпроизвеждат обстоятелства, които
непосредствено са възприели като очевидци.В посочените доказателствени
материали не се съдържат противоречия. Същите еднопосочно и непротиворечиво
установяват фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на
мотивираното постановление. Показанията на свидетелите са достатъчно подробни,
логични и последователни, като всеки един от тях допринася за изясняване на
фактическата обстановка и подкрепя показанията на другите, което потвърждава
тяхната достоверност. Всички те
отговарят на събраните писмени доказателства - акт за установяване на
административно нарушение серия GA акт №202928
от 08.10.2020г., както и протокол за оглед на местопроизшествие и
фотоалбум , справка в централна база КАТ, от която е видно ,че привлечения не
притежава СУМПС.
С оглед гореизложената
фактическа обстановка се установява, че от обективна страна привлеченият Л. на 07.10.2020 год., в 13, 10 ч. в гр. Тетевен,
обл. Ловешка, на ул. „И.Т.“ № 48, в посока на движение НУ „Х.Г.“, управлявал
моторно превозно средство - мотопед, без регистрационен номер, с номер на рама **********, неустановена
собственост, нерегистрирано по надлежния ред ,
осъществени всички съставомерни признаци на посоченото престъпление, чиято
обществена опасност е завишена, факт отличаващ го от предвидения състав на
административно правонарушение в ЗДП, тъй като липсата на регистрация сочи на
неустановени техническо състояние и изправност на МПС-то, което то е било
управлявано от лице без съответна подготовка и опит, тъй като е без
правоспособност, по улица с интензивно движение и в близост до начално училище.
От субективна страна обвиняемият е съзнавал забраната за деянието и обществено
опасните му последици, като е желаел настъпването им, което сочи на пряк
умисъл. Обвиняемият се е признал за виновен в извършването на престъплението.Обосновава се извод, че обществените
отношения, обезпечаващи сигурността и безопасността на транспорта, са били
по-сериозно засегнати, което определя по-висока обществена опасност на
извършеното от обвиняемия в сравнение с обичайната за този вид деяния, като престъплението е формално “на просто извършване”, не са
причинени съставомерни имуществени вреди..Нормата на
чл. 345, ал. 2 НК визира престъпление против транспорта и съобщенията, с което
се засягат обществени отношения, свързани с безопасността на транспорта или
безаварийната транспортна дейност, чието накърняване води до поставяне в
опасност или реално увреждане на имуществени или неимуществени интереси на
неограничен кръг от хора. При транспортните престъпления като вид общоопасни
престъпления състоянието на обща опасност се дължи на особеностите на предмета,
върху който се въздейства, поради което управлението на нерегистрирано по
надлежния ред моторно превозно средство не дава основание за правен извод, че в
конкретния случай се касае за малозначителност на деянието, съгласно
разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК.
За престъплението по чл.345, ал.2, от НК
се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или с глоба от
петстотин до хиляда лева. Привлеченият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от НК, а с извършеното
престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди. В случая
кумулативно са налице всички предпоставки по чл.78а от НК обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му се
налага административно наказание глоба в размер на 1 000 лева. Видно от справката за имотно състояние същия няма доходи ,
невисоката обществена опасност на деянието и дееца, който е с
необременено съдебно минало и изразява съжаление за стореното в досъдебното
производство, обосновава извод, че няма основание размерът на глобата да бъде
определен над минимума от 1000 лева. Съдът намира, че
така определеното по вид и размер наказание се
явяват адекватно на степента на обществена опасност на извършеното
престъпление като деяние, степента на обществена опасност на подсъдимия като
личност и напълно достатъчно по размер да съдейства в максимална степен за
постигане целите на специалната и генералната превенция, залегнали в
разпоредбата на чл.36 от НК.
Причини за
извършване на деянието - ниска правна култура и незачитане на установения
в страната правов ред, регулиращ обществени отношения, свързани с безопасността
на транспорта, чието накърняване води до поставяне в опасност или реално
увреждане на имуществени или неимуществени интереси на неограничен кръг от
хора.
Мотивиран
от горното, съдът постанови решението си.
Районен съдия :