О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27.04.2018 г. гр. Добрич
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, дванадесети състав, в закрито
съдебно заседание на двадесет и седми април през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ПАСКАЛЕВА
при секретаря .................. разгледа докладваното
от съдията гр.д.№3550 по описа на ДРС за
2017г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от
„Застрахователно акционерно дружество ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София, бул.”Г.М.Д.” №1 срещу С.Д.В. искове с правно основание чл.42
в.вр.чл.26, ал.2, пр.2-ро ЗЗД, чл.26, ал.1, пр.1-во, 2-ро и 3-то ЗЗД, чл.26,
ал.2, пр.3-то ЗЗД, чл.26, ал.2, пр.5-то ЗЗД,
чл.349 от КЗ, чл.29, ал.1 ЗЗД и чл.124, ал.1 ГПК за прогласяването на нищожността на
застрахователен договор, обективиран в застрахователна полица №BG/30/11**********, издадена на 26.01.2016г. от ищцовото дружество и с посочен застрахован С.Д.В., поради липса на представителна власт – липса на съгласие и при
условията на евентуалност поради
противоречие със закона, заобикаляне на закона, противоречие с добрите нрави, липса на предписаната от закона
форма, липса на основание,
липса на застрахователен интерес; поради привидност – сключен при условията на персонална
симулация /подставено лице/ и за
обявяване унищожаемостта на същия
застрахователен договор поради извършването на измамливи действия с цел
извличането на облаги и причиняването на вреди.
В хода на делото е
установено, че ответникът С.Д.В. е починал на 24.12.2017г. – така
препис-извлечение от акт за смърт, издаден от община град Добрич.
От удостоверение за
наследници изх.№11-03-277/1 от 18.04.2018г., издадено от община град Добрич се
установява, че след смъртта на С.Д.В. негов наследник по закон е Ю.С. В., ЕГН **********.
При това и на основание чл.227 ГПК, последният
следва
да бъде конституиран като ответник в процеса.
Постъпила е молба с
вх.рег.№7181 от 10.04.2018г. от ищеца „Застрахователно акционерно дружество ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, с която се заявява оттегляне на
предявените искове и се настоява за прекратяване на делото.
Молбата черпи правното си основание от разпоредбата на
чл.232, ал.1 ГПК. Въз основа на посочената норма ищецът може да оттегли
исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото
заседание по делото. Оттеглянето на исковата претенция е процесуално действие
на ищеца, с което се заявява отказ от търсената с иска защита, преграждащо
по-нататъшното развитие на процеса и е основание за неговото прекратяване. За правния ефект на
предприетото до приключване на първото
заседание по делото оттегляне не е нужно съгласието на ответника. Като се
съобрази с гореизложеното съдът счита, че на основание чл.232, ал.1 от ГПК
следва да прекрати производството по настоящото дело.
Водим от гореизложените
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.227 ГПК конституира, като правоприемник на починалия в хода на процеса ответник С.Д.В.:
Ю.С. Събев В., ЕГН ********** ***.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№3550 по описа на ДРС за 2017г., образувано по предявени от „Застрахователно
акционерно дружество ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, бул.”Г.М.Д.” №1 срещу С.Д.В., заместен в процеса на основание чл.227 от ГПК от Юри Събев В. искове с правно основание чл.42 в.вр.чл.26, ал.2, пр.2-ро ЗЗД,
чл.26, ал.1, пр.1-во, 2-ро и 3-то ЗЗД, чл.26, ал.2, пр.3-то ЗЗД, чл.26, ал.2,
пр.5-то ЗЗД, чл.349 от КЗ, чл.29, ал.1 ЗЗД и чл.124, ал.1 ГПК за
прогласяването на нищожността на застрахователен договор, обективиран в
застрахователна полица №BG/30/11**********,
издадена на 26.01.2016г. от ищцовото дружество и с посочен застрахован С.Д.В., поради липса на представителна власт – липса на съгласие и при
условията на евентуалност поради
противоречие със закона, заобикаляне на закона, противоречие с добрите нрави, липса на предписаната от закона
форма, липса на основание,
липса на застрахователен интерес; поради привидност – сключен при условията на персонална
симулация /подставено лице/ и за
обявяване унищожаемостта на същия
застрахователен договор поради извършването на измамливи действия с цел
извличането на облаги и причиняването на вреди, поради оттегляне на исковете.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Добричкия окръжен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Определението да се
връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: