ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20135
гр. С., 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:М. В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от М. В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско
дело № 20231110161596 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЮЛ, уточнена с
молба с вх. № 39916/07.02.2024 г., срещу Р. Д. Г. и Д. Д. Д., с която са предявени
искове за осъждане на ответниците да заплатят дължими вземания за потребена
топлинна енергия.
В исковата молба се твърди, че починалата на 19.11.2022 г. М. Д. Д. -
наследодател на двете ответници, била потребител на топлинна енергия по смисъла на
§ 190 от ДР на ЗЕ, поради което за нея били приложими всички нормативни актове в
областта на енергетиката. За процесния период били в сила Общи условия за продажба
на топлинна енергия за битови нужди от ЮЛ на потребители в гр. С., одобрени с
решение на ДКЕВР от 2016 г. В чл. 31, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия били
определени редът и срокът за заплащане на месечните дължими суми за топлинна
енергия, който започвал след изтичане на периода, за който се отнасят тези суми, като
клиентите били длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в
45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на ищцовото
дружество. Наследодателката на ответниците ползвала доставената от ищеца топлинна
енергия до топлоснабден имот, находящ се в гр. С., /адрес/, абонатен № ******, за
периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., но не заплатила цената на същата.
Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, за която
бил сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна
енергия с ЮЛ. През отоплителния сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни
месечни вноски, а в края били изготвяни изравнителни сметки от фирмата,
1
извършваща дяловото разпределение на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение. За процесния имот били издадени изравнителни сметки, което
означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот били начислени по
действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на
отоплителните тела в него. Поради настъпилата смърт на потребителя М. Д. Д.,
ответниците, в качеството си на нейни наследници, имали задължение да подадат
заявление в 30-дневен срок за промяна на партидата на адреса. Те, обаче, не изпълнили
това свое задължение, нито заплатили дължимите за исковия период задължения за
потребената в имота топлинна енергия. Ето защо ищецът моли съда да постанови
решение, с което да уважи изцяло предявените срещу ответниците осъдителни искове,
както и да му присъди сторените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответниците Р. Д. Г. и
Д. Д. Д. за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв. Ответната страна
заявява, че не оспорва твърдяното от ищеца количество потребена през исковия период
в процесния имот топлинна енергия, както и нейното остойностяване. Релевирано е
възражение за изтекла погасителна давност спрямо част от претендираните
задължения. Отправено е искане за отхвърляне на исковите претенции в оспорената
част.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на ЮЛ
– фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за процесния имот,
като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно направено, като за
ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото дружество, доколкото
евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за
упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Поради изложеното съдът
намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата
молба писмени документи. Неоснователни са исканията на ищеца за допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставени в исковата молба
задачи, тъй като обстоятелствата, за установяването на които са направени тези
доказателствени искания, не са оспорени от ответниците. Основателно е искането на
ищцовото дружество за изискване от третото лице-помагач на изброените в исковата
молба документи.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, ЮЛ, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление гр. С., /адрес/, като трето лице-помагач на страната
на ищеца ЮЛ по предявените от него искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно и субективно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците Р. Д. Г. и Д. Д. Д., в качеството им на
наследници по закон на М. Д. Д., явяваща се потребител на топлинна енергия в
недвижим имот, находящ се в гр. С., /адрес/, абонатен № ******, да заплатят на ЮЛ в
условията на разделна отговорност при равни квоти следните суми: 1/ сумата от
2125,07 лева, представляваща стойността на доставена топлинна енергия за периода от
м. май 2020 г. до м. април 2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на дължимата сума; 2/ сумата от 364,82
лева, представляваща лихва за забава върху главницата за доставена топлинна енергия
за периода от 15.09.2021 г. до 18.10.2023 г.; 3/ сумата от 30,96 лева, представляваща
такса за дялово разпределение за периода от м. септември 2020 г. до м. април 2022 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на дължимата сума; 4/ сумата от 7,86 лева, представляваща лихва за забава
за периода от 01.06.2021 г. до 18.10.2023 г., начислена върху претендираната такса за
дялово разпределение.
Безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са следните факти
и обстоятелства по делото: 1/ наличието на валидно възникнали договорни
отношения между страните (ищеца и наследодателя на ответниците) за доставка на
топлинна енергия до процесния имот през исковия период; 2/ качеството на
наследодателя на ответниците на потребител на топлинна енергия през процесния
период; 3/ количеството на реално доставената на ответника топлинна енергия,
нейната цена и размера на претендираното вземане, както и стойността на таксата за
дялово разпределение; 4/ настъпването на изискуемостта на предявените вземания; 5/
размера на претендираната мораторна лихва за исковия период.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност за
процесните вземания;
3
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат всички факти, на които
основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИЦИТЕ, че към ЮЛ са избрани обществени посредници
с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да разясняват
правата и задълженията им във връзка с предоставяните от ЮЛ услуги и във връзка
с възникнали с дружеството спорове. Обществените посредници могат да бъдат
открити на адрес: гр. С., /адрес/ ********
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
ОСТАВЯ без уважение исканията на ищеца за допускане изготвянето на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи по делото.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-
късно в първото по делото съдебно заседание да представи изброените в исковата
молба документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.06.2024
г. от 11:55 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него, а на третото лице-
помагач – и препис от исковата молба и приложенията към нея.
4
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта за доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ , че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5