О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 398
гр. Пловдив, 13 февруари 2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛОВДИВ, XV с., в закрито заседание на тринадесети февруари през две
хиляди двадесет и трета година, в
състав:
СЪДИЯ: М. НИКОЛОВА
разгледа докладваното адм. дело № 53 по описа за 2023 год.
и взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на А.Д.К. с ЕГН **********,
И.А.А. с ЕГН **********, Б.А.А. с ЕГН **********, М.Г.Т. с ЕГН **********, Д.С.К.
с ЕГН **********, Ц.С.Т. с ЕГН **********, А.Д.Т. с ЕГН **********, Г.С.Т. с
ЕГН ********** и Ф.А.Г. с ЕГН **********, всички чрез адв. Т. - Б., с адрес на
кантората и адрес за съобщения: *** против Решение
№ 521 прието с протокол № 22 от 24.11.2022г. на Общински съвет-Пловдив,
обнародвано в ДВ бр.101 от 20.12.2022г., с което е одобрен окончателен проект
за изменение на ОУП на гр.Пловдив, в
частта относно собствения на жалбоподателите ПИ с идентификатор 56784.513.77 по КК и КР на
гр.Пловдив.
В
жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на оспорения акт. Твърди се,
че в хода на производството по издаване на решението са допуснати съществени
нарушения на административнопроизводствените правила. Жалбоподателите извеждат
правен интерес от оспорване по см. на чл.127, ал.13 от ЗУТ с това, че е
променено отреждането за имота им като терен за спортни дейности. Иска се
отмяна на акта в оспорената част.
На 23.01.2023г. по делото е постъпила молба от адв.Т.,
в която е посочено, че жалбоподателката Ф.А.Г. е починала и се иска на нейно
място да бъде конституиран наследникът й А.Х.А. (ЕГН ********** - малолетен),
действащ чрез законния си представител Х.А.А. (баща). Към молбата са
представени: Удостоверение за наследници изх.№ 1400-9 от 03.01.2023г., видно от
което жалбоподателката Ф.А.Г. е починала на 01.01.2023г. и е оставила единствен
наследник по закон – А.Х.А. (внук); Удостоверение за раждане на А.Х.А.; и
пълномощно от А.Х.А., действащ чрез законния си представител Х.А.А., баща.
Поради изложеното, следва като страна на мястото на
жалбоподателката Ф.А.Г. да бъде конституиран нейният наследник А.Х.А.
(малолетен), действащ чрез законния си представител Х.А.А., баща. По отношение
на Ф.А.Г., производството следва да бъде прекратено.
Воден от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ като
предмет на делото оспорването на А.Д.К.,
И.А.А., Б.А.А., М.Г.Т., Д.С.К., Ц.С.Т., А.Д.Т., Г.С.Т. и А.Х.А. (малолетен),
действащ чрез законния си представител Х.А.А., баща за незаконосъобразност на Решение
№ 521 прието с протокол № 22 от 24.11.2022г. на Общински съвет-Пловдив,
обнародвано в ДВ бр.101 от 20.12.2022г., с което е одобрен окончателен проект
за изменение на ОУП на гр.Пловдив, в
частта относно собствения на жалбоподателите ПИ с идентификатор
56784.513.77 по КК и КР на гр.Пловдив.
КОНСТИТУИРА КАТО СТРАНИ: жалбоподателите - А.Д.К., И.А.А., Б.А.А., М.Г.Т., Д.С.К., Ц.С.Т., А.Д.Т.,
Г.С.Т. и А.Х.А. (малолетен), действащ чрез законния си представител Х.А.А.,
баща и ответника - Общински
съвет-Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото по отношение на Ф.А.Г..
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
След влизане в сила на
определението, делото да се докладва незабавно за предприемане на действия по чл.218,
ал.2 от ЗУТ.
Препис от определението да
се изпрати на жалбоподателите и Общински съвет-Пловдив.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /П/