№ 1144
гр. Сливен, 29.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниИлияна Петрова Динева
заседатели:Мария Георгиева Велева
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Милена Стоянова Велкова (РП-Сливен)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20212230201205 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора В..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично.
Пострадалият – ЕРДЖ. З. К., пор. № 3, редовно призован не се явява.
Служебния защитник пор. № 4 – адв. Й. Д. от АК-Сливен назначен на
досъдебното производство, редовно призован се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, не са налице
1
основания за разглеждане делото по реда на особените правила до колкото не
са направени, не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка
за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем с подзащитният ми делото да
се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на гл.ХХVІІ,
чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, изцяло признава
фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. защитниците и техните
подсъдими искат делото да се гледа по реда на съкратено съдебно
производство по смисъла на чл.371 т.2 от НПК. Не се налага разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По делото
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като
страните нямат искания за събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 27 от НПК, за разглеждане делото по
2
реда на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по смисъла на чл.371 т.2 от
НПК.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
Р. М. ХР. - роден на .... г. в гр. С., жител на гр. Т., живущ в гр. С.,
българин, бълг. гражданин, с начално образование, не женен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Р. М. ХР.: Изцяло признавам фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам съгласие да не се събират
доказателства за фактите по обвинителния акт.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го
уведоми, че събраните доказателства на досъдебното производство и
направените от него самопризнания по чл.371 т.2 от НПК, ще се ползват при
постановяване на присъдата.
Съдът след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят със събраните на досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на подс. Р. М. ХР., че при постановяване на присъдата ще
бъдат ползвани самопризнанията му без да се събират доказателства за
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, т.к. е
съгласен за това.
Съдът разясни на страните правата по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и
чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275,
вкл. чл.370 и сл. от НПК.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по
делото на съкратено съдебно следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно
3
производство е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-
Сливен срещу подс. Р. М. ХР. за извършено от него престъпление по чл. 194,
ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 63 , ал. 1, т. 4 от НК.
Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез
прочитане на обвинителния акт.
Подс. ЕРДЖ. З. К.: Получих препис от обвинителния акт
своевременно, преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Зная за правата си по НПК. Вярно е това, което
пише в обвинителния акт, действително заедно с двама мои приятели, които
са малолетни извършихме кражба, разделихме си парите, като двамата
вземаха по 100 лв., аз вземах 90 евро. Моите пари аз ги върнах, а те похарчих
техните. Съжалявам за извършеното. Не уча, когато има работа ходя да
работя. Зная, че направените от мен самопризнания ще се ползват при
постановяване на присъдата без да се събират доказателства за тях.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Адв. Д.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата
обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на устните,
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото спрямо подсъдимия
обвинение във вид, в който е внесено пред съда. Няма да се спирам на
фактическата обстановка. Моля да го признаете за виновен, като предлагам
наказание Лишаване от свобода за срок от 6 мес., което да намалите с 1/3 и
4
така определеното от 4 мес. наказание отложите за изпитателен срок от 2 год.
Адв. Д.: Подсъдимият изцяло признава вината си, съжалява за
извършеното. Моля да му определите наказание обществено порицание.
Същият е непълнолетен - под 16 г., с чисто съдебно минало и са възстановени
една част от щетите. Ако прецените, че това наказание не е съответстващо
наказание, моля да му определите минимално наказание пробация по ваша
преценка.
Съдът ДАВА право на лична защита на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното.
Съдът ДАВА последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното, повече няма да се
повтори. Моля за наказание пробация.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание ОБЯВИ присъдата
си, като разясни правото на жалба и протест на страните.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13.20 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постановената присъда, съдът намира, че следва да потвърди
5
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. Р. М. ХР. мярка за
неотклонение “Надзор на родител”.
Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес, пред
СлОС, с частна жалба отделно от присъдата.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6