№ 1065
гр. София, 09.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети август през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниН.Ц.М.
заседатели:С.К.Н.
при участието на секретаря НАДЕЖДА ЛЮБЧ. ВЪЧКОВА
и прокурора И. П. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110210002 по описа за 2024 годИ..
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Е. Д. – редовно призован, явява се лично, доведен
от СЦЗ София.
В залата се явява адв. Т.Б. от САК, служебен защитник на подсъдимия
Д..
АДВ.Б. – Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Съгласен съм адв.Б. да ми бъде назначена за
служебен защитник.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Т.В. Б. за служебен защитник на Ф. Е. Д. в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече
1
от седим дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ф. Е. Д. - роден на **** в гр.София, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН: **********, живущ в
*****
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Желая да сключа споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Считаме, че днес може да бъде проведено
разпоредително заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА
е описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. Считам, че
няма предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 от НПК. На фазата на ДП не
2
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК,
доколкото със защитата на подсъдимия Д. сме постигнали съгласие за
споразумение и прекратяване на наказателното производство. Считам, че не са
налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, а също така и на назначаването на защитник,
доколкото на подсъдимия вече е назначен адвокат, който да защитава неговите
интереси. Нямам нови искания за С.ране на доказателства. Моля да не се
призовават свидетели. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на
Глава 29 НПК.
АДВ.Б. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП
по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.
Действително сме постигнали споразумение със СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Присъединявам се към казаното от адвоката.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно
принципа за служебно начало, залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно
на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, като предвид направеното изявление от страна на
представителя на СРП и защитата съдът счита, че са налице предпоставките
на чл.252, ал.1 от НПК, изискваща от съда да разгледа делото незабавно.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение представен
от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване НОХД № 10002/2024 г. по описа на СРС, НО, 8 състав
4
Днес, 09.08.2024г. между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор И. Д. и адвокат Б. – САК, защитник на
подсъдимия Ф. Д. се сключи настоящото споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Е. Д. - роден на **** в гр.София, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН:
**********, живущ в *****8 СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:
I. На 06.01.2024 г. около 18,00-18,20 ч. в гр. София, в жк „Младост 1“
до денонощен магазин, находящ се в близост до входа на метростанция
„Младост 1“ и до магазин „Промаркет“ извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото - отправил обидни думи и закани на пристигналите на място по
сигнал за ударено лице полицейски служители от 07 РУ - СДВР- И. П. А., В.
М. М., П. С. П., А. Г. А., Р. Г. А., Н. Г. П., Я. А. Х., С. К. А. „Мърши! Боклуци!
Ще ви заколя всички куки! Не ме е страх от вас!“, като деянието е
съпроводено със съпротива срещу орган на власт, изпълняващ задължение по
опазване на обществения ред и по своето съдържание се отличава с
изключителен цинизъм и дързост – извадил от кобур на колана си нож, не
изпълнил разпорежданията да остави ножа, замахнал с ножа към Н. Г. П.,
оказвал съпротива при задържането, ритнал в областта на челюстта
полицейския служител А. Г. А., наплюл полицейския служител С. К. А. и му
казал „курво, ще те изкормя!“ и деянието представлява опасен рецидив -
извършил е престъплението, след като е бил осъждан два пъти на лишаване
от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като и за двете
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК:
1. Със споразумение по НОХД №17250/2017 по описа на
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 7 състав, В СИЛА ОТ 14.11.2017 г. за
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, с което му се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от седем месеца при
първоначален общ режим на изтърпяване.
2. Със споразумение по НОХД № 6051/2021 по описа на СОФИЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, НО, 4 състав, В СИЛА ОТ 22.04.2021 г. за престъпление по
чл. 325, ал. 1 от НК, с което му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от четири месеца при първоначален строг режим на
5
изтърпяване - престъпление по чл. 325, ал. 5, вр. ал. 2, вр.ал. 1, вр. чл. 29,
ал. 1, б. „Б“ от НК.
Страните се споразумяха на основание чл. 325, ал. 5, вр. ал. 2, вр.ал. 1,
вр. чл. 29, ал. 1, б. „Б“ от НК вр. чл.54 от НК на подсъдимия Ф. Е. Д. ДА
БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от ЕДНА ГОДИ..
Страните се споразумяха на основание чл.57, ал.1, т.2, буква б от ЗИНЗС
така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА
ГОДИ. ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Е. Д. - роден на **** в гр.София, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН:
**********, живущ в *****8 СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:
II. На 06.01.2024 г. около 18,00-18,20 ч. в гр. София, в жк „Младост 1“
до денонощен магазин, находящ се в близост до входа на метростанция
„Младост 1“ и до магазин „Промаркет“, в раница, без надлежно разрешително
по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
държал високорисково наркотично вещество - растителна маса,
представляваща коноп /канабис/ с нетно тегло 0,23 грама, на стойност 4,60
/четири лева и шестдесет стотинки/ лева, като конопът е високорисково
наркотично вещество, включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични -
Списък I, «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветерИ.рната медицИ.» и случаят е маловажен –
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
Страните се споразумяха на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т.
1, пр. 1 от НК вр. чл.54 от НК на подсъдимия Ф. Е. Д. ДА БЪДЕ
НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 600,00 /шестотин/ лв.
6
Страните се споразумяха на основание чл.25, ал.1 вр.23, ал.1 от НК на
подсъдимия Ф. Е. Д. ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО
НАКАЗАНИЕ за престъпленията по чл. 325, ал. 5, вр. ал. 2, вр.ал. 1, вр. чл.
29, ал. 1, б. „Б“ от НК и чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИ..
Страните се споразумяха на основание чл.23, ал.3 от НК към така
определеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ЕДНА ГОДИ. ДА БЪДЕ ПРИСЪЕДИНЕНО и наказанието ГЛОБА
В РАЗМЕР НА 600,00ЛВ.
На основание чл.59, ал.1 от НК страните се споразумяха ДА БЪДЕ
ЗАЧЕТЕНО ВРЕМЕТО, през което Ф. Е. Д. е бил задържан по реда на ЗМВР
и НПК по настоящото дело, считано от 06.01.2024г. до 30.05.2024г.
Страните се споразумяха на основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК на
подсъдимия Ф. Е. Д. ДА БЪДАТ ВЪЗЛОЖЕНИ направените по делото
разноски в размер на 170,90 лв., както и 5,00 лв. държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Страните се споразумяха на основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК вр. чл.53,
ал.2, буква а от НК ДА БЪДЕ ОТНЕТО в полза на държавата веществено
доказателства наркотично вещество – растителна маса – 1брой епруветка,
1брой метална тристранно заточена кама с един брой метален калъф на
съхранение в 07 РУ – СДВР.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОР: ....................... ЗАЩИТНИК:.................
/ И. Д. / /адв. Б. /
ПОДСЪДИМ:.............................
/Ф. Е. Д. /
ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
7
ПОДСЪДИМ:
/ Ф. Е. Д. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не е
сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор И. Д., адв.Б. от САК –
защитник на подсъдимия Д. /със снета по делото самоличност/ за решаване на
НОХД № 10002/2024 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
10002/2024 г., по описа на СРС, НО, 8 състав
8
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11,35 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9