Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.София,
… юли 2021 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в публичното заседание на двадесет и втори юни две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ:
ЕЛЕНА РАДЕВА
с участието на съдебен
секретар Христина Цветкова, след като изслуша докладваното от съдията Радева
т.д.№2537 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Претенция с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
В исковата си молба ищецът СГП твърди следното:едноличният
собственик на капитала, управляващ и представляващ ответното дружество „Б. -1“
ЕООД, ЕИК *******, А.М.Г.е починал на 05.05.2018г., от този момент ответното
дружество е без управител и това състояние е продължило повече от три месеца.
Налице е хипотеза по чл.155, ал.1,т.3 ТЗ и моли да се постанови решение, с
което се прекрати дейността на ответника.
В срока за отговор ответникът „Б. -1“ ЕООД, ЕИК *******,
чрез своя особен представител адв.Д.С. оспорва допустимостта на претенцията,
тъй като прекратяване на дейността на дружеството настъпва по силата на закона.
Цитира съдебна практика в тази насока и заявява висящност на тълкувателно дело
№1/2020г., по което не е налице постановено решение. Твърди, че по делото не са
налице данни относно това кои са наследниците на починалото лице. Моли съда да
остави без разглеждане претенцията, поради нейната недопустимост.
Съдът, преценявайки събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
По допустимостта на иска и наличие на интерес от
неговото предявяване.
Необходимостта от предявяване на иска по чл.155,
т.3 ТЗ е наложена от това, че прекратяване на дружеството е обстоятелство,
подлежащо на вписване и това вписване е с конститутивен характер ( арг. от
нормата на чл.140, ал.3 ТЗ). За да се извърши вписване следва да се инициира
охранителното производство, а прокурорът не попада в кръга на лицата, посочени
от законодателя по чл.15 ЗТРРЮЛНЦ. Следователно, вписване може да се извърши
въз основа решение на наследниците на починалия едноличен собственик на
капитала, а при липса на такова решение – въз основа на съдебно решение. Прокуратурата
не е оправомощена за иска вписване на настъпилата промяна. Необходимостта от
вписване на прекратяване на дейността на дружеството, с оглед на принципите на
публичност, вярност, въз основа на които работи ТР, даващи закрила на
обществения интерес, предпоставят необходимост от предявяване на конститутивния
иск по чл.155, т.3 ТЗ.
По делото не се спори относно следните
обстоятелства: че ответното дружество „Б. -1“ ЕООД, ЕИК *******, има вписан
едноличен собственик на капитала, представляващ и управляващ дружеството, А.М.Г.,
ЕГН **********. От извършената от съда служебно справка в ГРАО се установява,
че А.М.Г.е починал на 05.05.2018г., за което е издаден акт за смърт на
следващата дата.
След извършена от съда служебно справка в ТРРЮЛНЦ
по партидата на ответника, се установява, че като представляващ и управляващ
ответното дружество е вписан А.М.Г..
Следователно, периодът, в който ответникът е
без управител е продължил повече от три
месеца – от 05.05.2018 година до датата на подаване на исковата молба и към
момента на постановяване на съдебния акт, поради това е налице хипотеза, водеща
до прекратяване дейността на ответника, уредена с разпоредбата на чл.155,
ал.1,т.3 ТЗ.
Поради това настоящият
съдебен състав приема, че искът е допустим, а въз основа на събраните по делото
доказателства, които установяват описаната по- горе фактическа обстановка,
приема искът за основателно предявен, като доказан. Същият следва да бъде
уважен и съдът следва да постанови решение, с което прекрати дейността на
дружеството - ответник.
По разноските.
Дружеството – ответник, на основание чл.78, ал.6 ГПК, следва да понесе разноските в това производство – дължимата държавна такса
от 80лв и възнаграждение на особения представител на ответника в размер на
300лв от бюджета на СГС. Общо дължимите от ответника разноски са сумата от
380лв.
При изложеното съдът
Р Е Ш И:
На основание чл.155, т.3 ТЗ, ПРЕКРАТЯВА дейността
на ТД „Б. -1“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, по
предявен иск от Софийска градска прокуратура.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ОСЪЖДА ТД „Б. -1“
ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, да заплати по сметка на СГС сумата от 380лв,
представляваща дължима държавна такса в размер на 80лв и изплатено
възнаграждение на особения представител на ответника, в размер на сумата от 300лв.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 2-
седмичен срок от връчването му на страните (на ответника – чрез назначения
особен представител), а след влизането му в сила – препис от него да се изпрати
служебно на АВ - ТРРЮЛНЦ.
СЪДИЯ: