ПРОТОКОЛ
№ 6568
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
Гражданско дело № 20211110169470 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Т. С. ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ В.В. – редовно призован, се представлява от адв. Г., с
пълномощно по делото.
ТЛП Н. – редовно призован, не изпраща представител.
ЯВЯВАТ СЕ вещите лица.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Определение от 28.02.2022 г. с проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 22.03.22 г., с приложени заверени
преписи от фактурите, които да се приемат като доказателства по делото.
ДОКЛАДВА молба на Н. АД от 18.04.22 г., с приложени документи,
които да се приемат като доказателства по делото.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 12.05.22 г. с искане делото да се гледа в
отсъствие на техен представител.
Адв. Г. - Поддържам отговора,оспорвам иска. Нямам възражение по
проекта за доклад. Оспорвам приложените фактури, т.к. не осъществяват
1
реално доставката на ТЕ, както и приложените от ТЛП Констативни
протоколи. Моля да бъдат задължени да ги представят в оригинал.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото.
ПРИЕМА приложени от ищеца с молба от 22.03.22 г. документи като
писмени доказателства по делото.
ПРИЕМА приложени от Н. АД с молба от 18.04.22 г. документи като
писмени доказателства по делото.
Всички документи са представени в заверен препис, поради което
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за
задължаване на ищеца и Нелбо АД да ги приложат в оригинал.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена СТЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Т. Й. К., 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно
заключение, разпитана каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам. Гаражите са
част от отопляемия обем на сградата, въз основа на това, че е топлофицирана
сградата. Информацията ми е от Н.
Адв. Г. – Нямам други въпроси. Оспорвам експертизата, не са
представени документи, установяващи, че именно гаражите са
топлофицирани.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение.
Издаде се РКО.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена ССЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
2
М. В. ВЛ., 62 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно
заключение, разпитана каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Адв. Г. – Нямам въпроси. Оспорвам експертизата, доколкото тя се
основава на фактури, които сме оспорили.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение.
Издаде се РКО.
Адв. Г. – Заявявам, че оспорвам представените документи относно
тяхната истинност, така и относно фактическите обстоятелства, които са
описани. Моля да задължите ТЛП да посочи три имена, ЕГН и адреси на
лицата, подписали протоколите относно достоверността на описаното, там са
посочени лица с две имена.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за
задължаване на Н. АД да посочи кои са лицата, съставили и подписали
Констативен протокол от 19.05.2018 г., като не необходимо. Документът ще
бъде ценен с оглед останалите събрани по делото доказателства.
Адв. Г. – Нямам други искания.
С оглед липсата на други искания по доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Г. - Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Считаме, че от страна на ищеца не бяха ангажирани доказателства, че имотът
- гараж 11, е топлофициран, както и данни за отопляем обем и за неосигурен
достъп. Считам, че искът е и недоказан. Претендираме разноски, представям
списък на разноските по чл.80 ГПК и доказателства за тяхното извършване.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
3
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4