В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Веселина Атанасова Кашикова |
| | | Пламен Александров Александров Кирил Митков Димов |
| | | |
като разгледа докладваното от | Пламен Александров Александров | |
Въззивно частно гражданско дело |
и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по делото е образувано по жалба на Е. Р. Е. (Е. Е.Е.) от гр. Д., чрез процесуалният й представител А. С. от АК – К., против протоколно определение от 13.01.2015 г., постановено по гр. д. № 181/2014 г. по описа на М. районен съд. Твърди се в жалбата, че с атакуваното протоколно определение от 13.01.2015 г. М. районен съд не се е произнесъл по възражението й за некомпетентност и неподсъдност на предявения от ищеца, обективно съединени иск за развод, като въобще не обсъдил посочените с отговора на исковата молба мотиви относно приложението на Кодекса на международното частно право, нито изпълнил определение № 872 от 09.10.2014 г. по в.ч.гр.д.№ 245/2014 г. по описа на К. окръжен съд. В жалбата се излагат редица съображения за необосноваността на определението, за това, че е постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Искането е да се отмени атакуваното протоколно определение, да се постанови спиране незабавно на съдопроизводствените действия и настоящият съд да се произнесе по въпроса за некомпетентността и неподсъдността на заведения от ищеца иск пред българския съд (М. районен съд) и да се прекрати производството по делото. Ответникът по частната жалба Т. Е. (Т. М. Е.) не изразява становище по същата. Въззивният съд, за да се произнесе по частната жалба, взе предвид следното: Производството пред първоинстанционния М. съд е образувано по иск, предявен от Т. Е. (Т. М. Е.) против Е. Е. (Е. Р. Е.) за развод поради разстройство на брака на основание чл. 49 от СК. От протокола от проведеното на 13.01.2015 г. открито съдебно заседание по гр.д.№ 181/2014 г. на М. районен съд се установява, че по направеното от процесуалния представител на ответницата възражение за некомпетентност на българския съд да разтгледа предявения иск за развод, районният съд е посочил в мотивите си, че по това искане ще се произнесе със съдебното решение. От цитирания протокол се установява по един несъмнен начин, че липсва произнасяне на съда с протоколното определение от 13.01.2015 г. по направеното възражение за некомпетентност и неподсъдност на спора, което обстоятелство изрично се твърди и от частната жалбоподателка в подадената от нея частна жалба. При това положение, доколкото липсва съдебен акт, който подлежи на инстанционен контрол, следва да се приеме, че подадената частна жалба е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а производството по настоящото дело да се прекрати. В този смисъл впрочем е и определение № 396 от 01.12.2014 г. по ч.гр.д.№ 6697/ 2014 г. на Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, с което е потвърдено определение № 872 от 09.10.2014 г. по в.ч.гр.д.№ 245/2014 г. на К.окръжен съд (цитирано от частната жалбоподателка), с което е оставена без разглеждане частната жалба на Е. Р. Е. (Е. Е. Е.) от гр. Д., чрез процесуалният й представител А. С. от АК – К, против определение № 367 от 21.07.2014 г., постановено по същото гр. д. № 181/ 2014 г. по описа на М. районен съд. По изложените съображения, Окръжният съд О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Е. Р. Е. (Е. Е. Е.) от гр. Д., чрез процесуалният й представител А. С. от АК – К., против протоколно определение от 13.01.2015 г. по гр. д. № 181/2014 г. на М.районен съд, като недопустима и ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 113/2015 г. по описа на К. окръжÕн съд. Определението може да се обжалва пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. Председател : Членове : 1. 2. |