№ 44237
гр. София, 23.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:А. КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от А. КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20251110142025 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на А. И. Ч. срещу „Т.С“ ЕАД, с която са
предявени претенции за признаване за установено по отношение на ответника,
че ищцата не му дължи 1607,82 лева – цена на доставена от ответника през
периода от месец ноември 2012 г. до месец април 2015 г.; 3.48 лева – законна
лихва за забава за периода от 31.12.2012 г. до 02.11.2015 г., и 336,63 лева –
разноски в заповедното производство – задължения по Изпълнителен лист от
26.02.2016 г. по частно гражданско дело № 68716/2015 г. на Софийския
районен съд, 113. състав, поради изтекла погасителна давност.
Ищецът твърди, че на 24.07.2025 г. получил съобщение по изпълнително
дело, водено от ответника при частен съдебен изпълнител (ЧСИ) В.Ма под №
*************** въз основа на Изпълнителен лист от 26.02.2016 г. по частно
гражданско дело № 68716/2015 г. на Софийския районен съд, 113. състав,
издаден срещу майката на Ищеца Р.М.С по които му били искани посочените
по-горе суми. Поддържа, че вземането никога не било съществувало, тъй като
майката на ищеца била починала на 13.03.2006 г., много преди възникване на
евентуалното вземане по изпълнителния лист. Поради това нямало как да
съществува и вземането по изпълнителния лист, а евентуално поддържа, че
ако е съществувало, е погасено по давност. Иска уважаване на иска.
Претендира разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „Т.С“ ЕАД,
с който предявеният иск се оспорва, като се поддържа, че давностният срок не
е бил изтекъл към датата на подаване на иска, тъй като е бил спрян до 2015 г.,
а след това – по време на извънредното положение през 2020 г., и също така по
делото са били извършвани изпълнителни действия, което е прекъснало
давността, по изпълнително дело № *************** на ЧСИ С.Х.П, че до
конституиране на наследници давността също била спряла, тъй като и
изпълнителното производство се спирало. Иска отхвърляне на иска.
Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
1
възнаграждение на ищеца.
Съдът намира, че е са предявени при условия на евентуалност обективно
съединени искове с правна квалификация чл. 424, ал. 1 ГПК и чл. 439, ал. 1
ГПК във връзка с чл. 118, ал. 1 ГПК, като разпределя доказателствената
тежест по иска в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от
страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или
възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба; изискване на изпълнителните
дела на ЧСИ М. и Х..
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателства: поисканата икономическа експертиза, тъй като
същата не е допустима – зададени са правни въпроси.
Съдът установява, че въпреки нормативното си задължение по чл. 50, ал.
5 ГПК ответникът, който е сред категориите задължени лица според тази
разпоредба – извършва събиране на вземания срещу потребители, не е
посочил електронен адрес за връчване съгласно чл. 38, ал. 2 ГПК. Тъй като
това поведение има за цел очевидно да забавя и затруднява работата на съда,
като се разнасят съобщения на ръка чрез призовкари при ясно задължение
това да става електронно, ако ответникът не изпълни това задължение, ще
бъде наложена глоба на органния представител на ответника, и то в
значителен размер, тъй като очевидно става въпрос за процесуална стратегия,
а не за изолирано действие по настоящото дело.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 31157 по описа за 2025 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 10
декември 2025 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните,
ответникът – чрез ССЕВ.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по
чл. 146 ГПК:
Предявени са при условия на евентуалност обективно съединени искове
отрицателни установителни иск за установяване на недължимост на вземания,
за които има влязла в сила заповед за изпълнение с правна квалификация на
главния иск по чл. 424, ал. 1 ГПК – за несъществуване на вземането поначало,
и по чл. 439, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 118, ал. 1 ГПК – за погасяване по
давност в хода на изпълнението.
Главният иск се разглежда, ако се установи, че е предявен в 3-месечен
срок от узнаване от длъжника, че срещу него се води изпълнително дело за
дълг на наследодателката му, и се уважава, ако се установи, че е било
2
допуснато изпълнение срещу починало лице към датата на издаване на
заповедта за изпълнение.
Евентуалният иск се уважава, ако съдът установи, че изпълнителният
титул е издаден повече от 5 години преди образуване на делото, освен ако
ответникът не установи, че е предприемал изпълнителни действия, с които
прекъсва давността.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че в полза на ответника срещу майката на ищеца е
издаден Изпълнителен лист от 26.02.2016 г. по частно гражданско дело №
68716/2015 г. на Софийския районен съд, 113. състав, по който е било
образувано изпълнително дело № *************** на ЧСИ С.Х., и в
последствие е образувано изпълнително дело № *************** на ЧСИ
В.Ма.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи по главния иск – датата на смъртта на майка си.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи по евентуалния иск: искания за изпълнителни действия,
прекъснали давността.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК натоварено с публични
функции лице – частен съдебен изпълнител С.Х. да представи в
едноседмичен срок от получаване на съобщението следните намиращи се у
него документи: препис от изпълнително дело № ***************, водени
срещу Р.М.С.
УКАЗВА на длъжностното лице, че при неизпълнение на наложеното от
съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева
(триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ ЧСИ за задължението му и последиците при
неизпълнение!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК натоварено с публични
функции лице – частен съдебен изпълнител В.Ма да представи в
едноседмичен срок от получаване на съобщението следните намиращи се у
него документи: препис от изпълнително дело № ***************, водено
срещу Р.М.С и А. И. Ч. (наследник).
УКАЗВА на длъжностното лице, че при неизпълнение на наложеното от
3
съда задължение, съдът може да им наложи глоба на третото лице на
основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева
(триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ ЧСИ за задължението му и последиците при
неизпълнение!
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – А. И. Ч., че ако
нито изпрати представител, нито се яви в първото съдебно заседание, без да
посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на
исковата молба, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати
разноски на ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено
решение за отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, на ответника –
чрез профила в ССЕВ!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда
електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
РАЗПОРЕЖДА на основание чл. 50, ал. 5 ГПК на ответника – „Т.С“
ЕАД, в едноседмичен срок от съобщението да посочи електронен адрес по
чл. 38, ал. 2 ГПК – профил в Единния портал за електронно правосъдие
или Системата за сигурно електронно връчване на Министерството на
електронното управление, което е негово задължение по закон.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ, тъй като се налага ангажиране на съдебен
служител – призовкар, за връчване на книжа по делото, на управителя на
дружеството ще бъде наложена ГЛОБА по чл. 92а ГПК (а ако няма забавяне
само по настоящото дело – по чл. 405 ЗСВ).
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4