П Р О Т О К О Л
№ 140
|
Година |
28.06.2016 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Двадесет и осми юни |
|
Година |
2016 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Съдебни
заседатели: |
П.Б. |
|
|
Б.Ф. |
|
Секретар: |
А.И. |
|
Прокурор: |
Димитър Молев |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
Номер |
546 |
по описа за |
2016 |
година. |
|
На
именното повикване в |
10:20 |
часа
се явиха: |
За
Районна Прокуратура – Асеновград, уведомена от предходно съдебно заседание е
явява прокурор Димитър Молев.
Подсъдимият
З.К.А., редовно
призован, с връчен обвинителен акт и
разпореждане на съда, преди повече от седем дни, налице, ведно с адвокат Д.А. -
служебен защитник от ДП, редовно призован, налице.
Подсъдимият
Н.М.А., редовно
призован, с връчен обвинителен акт и
разпореждане на съда, преди повече от седем дни, налице., ведно с адвокат С.Я.
– служебен защитни от ДП, редовно призована, налице.
Подсъдимият
З.В.К., редовно призован, с връчен обвинителен акт и разпореждане на
съда, преди повече от седем дни, налице, ведно с адвокат М.И. – служебен защитник
от ДП, редовно призована, налице.
Ощетеното
юридическо лице *** АД, чрез представител К.П.И., редовно призован, с връчено
съобщение за правата му, не се явява.
Съдебните
заседатели, уведомени, налице.
Докладва
се писмо от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”.
Съдът
разясни на подсъдимите процедурата по чл. 371, т. 2 от НПК, съгласно
изискванията на чл. 372, ал. 1 от НПК.
АДВ. А.:
Госпожо съдия, моля да ни дадете време да обсъдим с представителя на държавното
обвинение да сключим споразумение. Моля делото да не се разглежда по реда на
глава 27 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Действително, моля да ни дадете време да обсъдим споразумение и моля делото да
не се разглежда по реда на глава 27 от НПК.
АДВ. Я.:
Госпожо съдия, моля да ни дадете време да обсъдим с представителя на държавното
обвинение да сключим споразумение. Моля делото да не се разглежда по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. И.:
Госпожо съдия, моля да ни дадете време да обсъдим с представителя на държавното
обвинение да сключим споразумение. Моля делото да не се разглежда по реда на
глава 27 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
З.К.А.: Моля делото да не се разглежда по реда на глава 27 от НПК, тъй като
желая да сключа споразумение с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ З.В.К.:
Моля делото да не се разглежда по реда на глава 27 от НПК, тъй като желая да
сключа споразумение с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.А.:
Моля делото да не се разглежда по реда на глава 27 от НПК, тъй като желая да
сключа споразумение с прокурора.
С оглед
изявленията на страните, че не желаят производството по делото да бъде
разглеждано по реда на глава 27 от НПК, както е насрочено за разглеждане по тоя
ред от съдията-докладчик, съдът намира, че разпореждането на съда за разглеждане
на делото по реда на глава 27 от НПК, следва да бъде отменено и да бъде
постановено разглеждането му по общия ред.
Мотивиран
от изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на делото по реда на глава 27 от НПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по
общия ред.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
З.А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
З.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.А.: Да се даде ход на делото.
Съдът
не намери пречка да бъде даден ход на делото, водим от което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ: З.К.А. - роден на *** *** Загора, живущ ***, /понастоящем в Затвора гр. Пловдив/, българин, български гражданин,
с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********
Получих препис от обвинителния акт на
Прокуратурата и разпореждането на съда.
З.В.К. - роден на ***г***/понастоящем
в Затвора гр.Пловдив/, българин, български гражданин, без образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********
Получих препис от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на съда.
Н.М.А. - роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, безработен, неженен, неосъждан – реабилитиран по право, ЕГН **********
Получих препис от обвинителния акт на Прокуратурата и разпореждането на съда.
Съдът разясни на подсъдимите правата им
по чл. 55 НПК.
Разбрахме
правата си.
Разясниха се на страните правата
по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на съдебното следствие.
АДВ. Я.: Да се даде ход на съдебното
следствие.
АДВ. И.: Да се
даде ход на съдебното следствие.
АДВ. А. Да се даде
ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ З.К.: Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ З.А.: Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.: Да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът намира, че
няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото
с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
Прочете се същият.
ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ З.К.А., със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам се за
виновен.
Не желая да давам
обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да
сключа споразумение за решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПОДСЪДИМИЯТ З.В.К. със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам се за
виновен.
Не желая да давам
обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да
сключа споразумение за решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.А.
със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за
виновен.
Не желая да давам
обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да
сключа споразумение за решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ:
Госпожо председател, моля да ни бъде предоставено време, за да подготвим
технически споразумение за решаване на делото.
АДВ. А.: Също.
АДВ. Я.: Също.
АДВ. И.: Също.
С оглед
необходимост за изготвяне технически на споразумение за решаване на делото, Съдът
счита, че следва да обяви почивка в рамките на двадесет минути, за изготвяне на
същото. При изготвяне на споразумението, следва да вземе участие и секретаря
на съдебния състав. Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА почивка в
рамките на 20 минути за изготвяне на споразумение за решаване на делото, за
което да вземе участие и секретаря на съдебния състав.
След почивката,
съдебното заседание продължи, при същия
съдебен състав, прокурор, секретар, както и в присъствие на всички страни по
делото.
ПРОКУРОРЪТ: С
подсъдимите и техните защитници постигнахме съгласие за споразумение за
решаване на делото, което Ви представям в писмен вид и моля да го одобрите в
този му вид, тъй като считам, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. А.: Г-жо
Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което
моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. Я. Г-жо
Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което
моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. И. Г-жо
Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което
моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ З.А.:
Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ З.К.:
Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.:
Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на
делото.
Съдът намира, че с оглед представеното
споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети
приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде
докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И
ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ З.К.А.-
със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението;
Признавам се за
виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласен съм с
тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ З.В.К.-
със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението;
Признавам се за
виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласен съм с
тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.А.-
със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението;
Признавам се за
виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласен съм с
тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
Съдът намира, че в
така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на
делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на
материалния и процесуален закон, както и
на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в
съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в
следния смисъл, а именно:
Извършеното от обв. З.К.А. съставлява престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4 и т.5 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а” вр. чл.26 ал.1 от НК, тъй като в
началото на месец февруари 2016 г.
в гр. Асеновград, обл.
Пловдивска, в условията на продължавано престъпление, в условията на опасен
рецидив, като е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на „лишаване от свобода” не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК, чрез използване на
техническо средство – клещи и гаечни ключове, след предварително сговаряне, в
немаловажен случай, със З.В.К. и Н.М.А., е отнел чужди движими вещи:
-
2 бр. ламарини с дължина 7 м. , ширина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 67,20 лв.;
-
7 бр. ламарини с дължина 6,50 м., ширина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 218,40 лв.;
-
7 бр. ламарини с дължина 6,10 м., ширина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 205 лв;
-
2 бр. ламарини с дължина 4 м.,
ширина 80 см., дебелина 1 мм., на стойност 38, 40 лв.;
-
8 бр. ламарини с дължина 5 м. , широчина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 192 лв.;
-
5 бр. ламарини с дължина 2 м., широчина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 52,20 лв.;
-
4 бр. „П“-
образни железа, винкели, с дължина 6м., ширина 16 см., височина 6 см. и
дебелина 4 мм., на стойност 144 лв.; или всичко вещи на обща стойност 917,20
лв. от владението на „***“ АД – гр. Асеновград, без съгласието на ръководството
му, с намерение противозаконно да ги присвои;
Извършеното
от обв. З.В.К. съставлява престъпление по чл.195, ал.1,
т.4, т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, тъй като в началото на месец
февруари 2016 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, в условията
на продължавано престъпление, повторно, в немаловажен случай, като е извършил
престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, чрез използване на техническо средство – клещи и гаечни ключове,
след предварително сговаряне, в немаловажен случай, със З.К.А. и Н.М.А., е
отнел чужди движими вещи:
-
2 бр. ламарини с дължина 7 м. , ширина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 67,20 лв.;
-
7 бр. ламарини с дължина 6,50 м., ширина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 218,40 лв.;
-
7 бр. ламарини с дължина 6,10 м., ширина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 205 лв;
-
2 бр. ламарини с дължина 4 м.,
ширина 80 см., дебелина 1 мм., на стойност 38, 40 лв.;
-
8 бр. ламарини с дължина 5 м. , широчина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 192 лв.;
-
5 бр. ламарини с дължина 2 м., широчина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 52,20 лв.;
-
4 бр. „П“-
образни железа, винкели, с дължина 6м., ширина 16 см., височина 6 см. и
дебелина 4 мм., на стойност 144 лв.; или всичко вещи на обща стойност 917,20
лв. от владението на „***“ АД – гр. Асеновград, без съгласието на ръководството
му, с намерение противозаконно да ги присвои;
Извършеното
от обв. Н.М.А. съставлява престъпление чл.195,
ал.1, т.4, т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1
вр. чл.28, ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, тъй като в началото на месец
февруари 2016 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, в условията
на продължавано престъпление, повторно, в немаловажен случай, като е извършил
престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, чрез използване на техническо средство – клещи и гаечни ключове,
след предварително сговаряне, в немаловажен случай, със З.К.А. и З.В.К., е
отнел чужди движими вещи:
-
2 бр. ламарини с дължина 7 м. , ширина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 67,20 лв.;
-
7 бр. ламарини с дължина 6,50 м., ширина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 218,40 лв.;
-
7 бр. ламарини с дължина 6,10 м., ширина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 205 лв.;
-
2 бр. ламарини с дължина 4 м.,
ширина 80 см., дебелина 1 мм., на стойност 38, 40 лв.;
-
8 бр. ламарини с дължина 5 м. , широчина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 192 лв.;
-
5 бр. ламарини с дължина 2 м., широчина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 52,20 лв.;
-
4 бр. „П“- образни железа, винкели, с дължина 6м.,
ширина 16 см., височина 6 см. и дебелина 4 мм., на стойност 144 лв.; или всичко
вещи на обща стойност 917,20 лв. от владението на „***“ АД – гр. Асеновград,
без съгласието на ръководството му, с намерение противозаконно да ги присвои.
Разпитани в хода на
досъдебното производство, обвиняемите лица признават вината си, като виновното
им поведение се установява от събраните по делото доказателства.
Престъплението
е извършено от обвиняемите с пряк умисъл, тъй като са съзнавали
общественоопасния му характер, предвиждали са неговите общественоопасни
последици и са искали настъпването им.
Престъплението е доказано с оглед
събраните доказателства- обясненията на обвиняеми лица, свидетелски показания,
стоково-оценъчна експертиза, протокол за доброволно предаване, протокол за
оглед на веществени доказателства, разписка за върнати вещи, характеристични
справки, справки за съдимост и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение относно решаване на делото.
От
извършеното престъпление са били причинени имуществени вреди и същите са възстановени.
С оглед на това, спрямо подсъдимия З.К.А.
за извършеното престъпление чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4 и т.5 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а” вр. чл.26 ал.1 от НК и съгласно
разпоредбата на.чл. 55 ал.1 т.1 от НК, следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на
ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража, посоченото наказание следва да се ИЗТЪРПИ в затвор или в затворническо
общежитие от закрит тип при първоначален „СТРОГ” режим.
С оглед на това, спрямо подсъдимия З.В.К.
за извършеното престъпление чл.195, ал.1,
т.4, т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК и съгласно
разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.1от НК,
следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража, посоченото наказание следва да се ИЗТЪРПИ в затвор или в затворническо
общежитие от закрит тип при първоначален „СТРОГ” режим.
С оглед на това, спрямо подсъдимия Н.М.А.
за извършеното престъпление чл.195, ал.1,
т.4, т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК и
съгласно разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.1от НК, следва да му се наложи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието следва да
бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок
от ТРИ
ГОДИНИ.
Наказанията са определено при условията на чл.381 ал.4 от НПК и чл.55, ал.1, т.1 от НК.
На основание чл.59 ал.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което
подсъдимият З.К.А. е бил задържан по
реда на ЗМВР, считано от 10,30 ч. на 18.02.2016 г. до 10,00 ч. на 19.02.2016
г., по реда на чл.64, ал.2 от НПК с постановление на Районна прокуратура –
Асеновград от 19.02.2016 г. до 22.02.2016 г., както и с Определение от
22.02.2016 г. по ЧНД № 179/2016 г. по описа на Районен съд – Асеновград, с
което му е взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
На основание чл.59 ал.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият
З.В.К. е бил задържан по реда на
ЗМВР, считано от 10,30 ч. на 18.02.2016 г. до 10,15 ч. на 19.02.2016 г., по
реда на чл.64, ал.2 от НПК с постановление на Районна прокуратура – Асеновград
от 19.02.2016 г. до 22.02.2016 г., както и с Определение от 22.02.2016
г. по ЧНД № 179/2016 г. по описа на Районен съд – Асеновград, с което му е взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража“.
На основание чл.59 ал.1 от НК от
наказанието „Лишаване от свобода”
следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през
което подсъдимият Н.М.А. е бил
задържан по реда на ЗМВР от 10,30 ч. на 18.02.2016 г. до 10,30 ч. на 19.02.2016
г., с постановление на Районна прокуратура Асеновград по реда на чл.64, ал.2 от НПК от 19.02.2016 г. до 22.02.2016 г. както и за времето от 22.02.2016
г. до 02.03.2016 г., когато спрямо него е била взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража” с Определение от 22.02.2016 г. по ЧНД №
179/2016 г. по описа на Районен съд – Асеновград. Този съдебен акт е бил
отменен с Определение по ВЧНД № 577/2016 г. по описа на
Окръжен съд – Пловдив, като спрямо подсъдимия Н.А. е била взета мярка за
неотклонение „парична гаранция” в размер на 300 лева. Посочената сума е заплатена от него на
02.03.2016 г.
Подсъдимите З.К.А., З.В.К. и Н.М.А., следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото, които възлизат на 43,70 лв. за изготвена експертиза, като всеки един от тях заплати по 14,60 лв.
На подсъдимите З.К.А., Н.М.А. и З.В.К., беше разяснен смисълът
на настоящото споразумение и същите декларираха, че се отказват от съдебното
разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
......................................
/ДИМИТЪР МОЛЕВ/
ПОДСЪДИМ:
..............................................
/ З.К.А./
ПОДСЪДИМ:
..............................................
/ З.В.К./
ПОДСЪДИМ:
..............................................
/ Н.М.А./
СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК
НА
ПОДСЪДИМИЯ З.А.: ......................................
/адв. Д.А.А./
СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК
НА
ПОДСЪДИМИЯ К.: ......................................
/адв. М.А.И./
СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК
НА
ПОДСЪДИМИЯ Н.А.: ......................................
/адв. С.Ю.Я./
Съдът намира, че
така постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма
пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производството
по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. Чл.
382, ал. 7, вр. Чл. 24 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постиганото между ДИМИТЪР МОЛЕВ - прокурор при Районна прокуратура гр.Асеновград,
адвокат Д.А.А. – служебен защитник на подсъдимия З.К.А., адвокат С.Ю.Я. – служебен защитник на подсъдимия Н.М.А., адвокат М.А.И. – служебен
защитник на подсъдимия З.В.К. и
подсъдимите З.К.А., Н.М.А. и З.В.К. споразумение
за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА СЕ
ПОДСЪДИМИЯТ З.К.А. - роден на *** ***
Загора, живущ ***, /понастоящем в Затвора гр. Пловдив/, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН, тъй като в
началото на месец февруари 2016 г.
в гр. Асеновград, обл. Пловдивска,
в условията на продължавано престъпление, в условията на опасен рецидив, като е
извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление
на „лишаване от свобода” не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК, чрез използване на техническо средство – клещи и
гаечни ключове, след предварително сговаряне, в немаловажен случай, със З.В.К.
и Н.М.А., е отнел чужди движими вещи:
-
2 бр. ламарини с дължина 7 м. , ширина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 67,20 лв.;
-
7 бр. ламарини с дължина 6,50 м., ширина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 218,40 лв.;
-
7 бр. ламарини с дължина 6,10 м., ширина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 205 лв;
-
2 бр. ламарини с дължина 4 м., ширина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 38, 40 лв.;
-
8 бр. ламарини с дължина 5 м. , широчина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 192 лв.;
-
5 бр. ламарини с дължина 2 м., широчина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 52,20 лв.;
4 бр. „П“- образни железа, винкели, с дължина
6м., ширина 16 см., височина 6 см. и дебелина 4 мм., на стойност 144 лв.; или
всичко вещи на обща стойност 917,20 лв. от владението на „***“ АД – гр.
Асеновград, без съгласието на ръководството му, с намерение противозаконно да
ги присвои, поради което и на основание чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4 и
т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а” вр. чл.26 ал.1 от НК и
чл. 55 ал.1 т.1 от НК, ГО
ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража, посоченото наказание ДА СЕ ИЗТЪРПИ в затвор или в
затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „СТРОГ” режим.
ПРИЗНАВА СЕ
ПОДСЪДИМИЯТ З.В.К. - роден на ***г***/понастоящем в Затвора гр.Пловдив/,
българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН ********** за ВИНОВЕН, тъй като в началото на месец февруари 2016
г. в
гр. Асеновград, обл. Пловдивска, в условията на продължавано
престъпление, повторно, в немаловажен случай, като е извършил престъплението,
след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление,
чрез използване на техническо средство – клещи и гаечни ключове, след
предварително сговаряне, в немаловажен случай, със З.К.А. и Н.М.А., е отнел
чужди движими вещи:
-
2 бр. ламарини с дължина 7 м. , ширина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 67,20 лв.;
-
7 бр. ламарини с дължина 6,50 м., ширина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 218,40 лв.;
-
7 бр. ламарини с дължина 6,10 м., ширина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 205 лв;
-
2 бр. ламарини с дължина 4 м., ширина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 38, 40 лв.;
-
8 бр. ламарини с дължина 5 м. , широчина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 192 лв.;
-
5 бр. ламарини с дължина 2 м., широчина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 52,20 лв.;
4 бр. „П“- образни железа, винкели, с дължина
6м., ширина 16 см., височина 6 см. и дебелина 4 мм., на стойност 144 лв.; или
всичко вещи на обща стойност 917,20 лв. от владението на „***“ АД – гр. Асеновград,
без съгласието на ръководството му, с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл.195,
ал.1, т.4, т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1
вр. чл.28, ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК и чл. 55 ал.1
т.1от НК, го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража, посоченото наказание ДА СЕ
ИЗТЪРПИ в затвор или в затворническо
общежитие от закрит тип при първоначален „СТРОГ” режим.
ПРИЗНАВА СЕ
ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.А. -
роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, безработен,
неженен, неосъждан – реабилитиран по право, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че тъй като в началото на месец февруари 2016 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдивска, в условията на продължавано престъпление,
повторно, в немаловажен случай, като е извършил престъплението, след като е бил
осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, чрез използване на
техническо средство – клещи и гаечни ключове, след предварително сговаряне, в
немаловажен случай, със З.К.А. и З.В.К., е отнел чужди движими вещи:
-
2 бр. ламарини с дължина 7 м. , ширина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 67,20 лв.;
-
7 бр. ламарини с дължина 6,50 м., ширина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 218,40 лв.;
-
7 бр. ламарини с дължина 6,10 м., ширина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 205 лв.;
-
2 бр. ламарини с дължина 4 м., ширина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 38, 40 лв.;
-
8 бр. ламарини с дължина 5 м. , широчина 80 см.,
дебелина 1 мм., на стойност 192 лв.;
5 бр. ламарини с дължина 2 м., широчина 80
см., дебелина 1 мм., на стойност 52,20 лв.;
4 бр. „П“- образни железа, винкели, с
дължина 6м., ширина 16 см., височина 6 см. и дебелина 4 мм., на стойност 144
лв.; или всичко вещи на обща стойност 917,20 лв. от владението на „***“ АД –
гр. Асеновград, без съгласието на ръководството му, с намерение противозаконно
да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28,
ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1от НК, го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” в
размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
На основание чл.59 ал.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” СЕ ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият З.К.А. е бил задържан по
реда на ЗМВР, считано от 10,30 ч. на 18.02.2016 г. до 10,00 ч. на 19.02.2016
г., по реда на чл.64, ал.2 от НПК с постановление на Районна прокуратура –
Асеновград от 19.02.2016 г. до 22.02.2016 г., както и с Определение от
22.02.2016 г. по ЧНД № 179/2016 г. по описа на Районен съд – Асеновград, с
което му е взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, до влизане на определението в сила.
На основание чл.59 ал.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” СЕ ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият З.В.К. е бил задържан по
реда на ЗМВР, считано от 10,30 ч. на 18.02.2016 г. до 10,15 ч. на 19.02.2016
г., по реда на чл.64, ал.2 от НПК с постановление на Районна прокуратура –
Асеновград от 19.02.2016 г. до 22.02.2016 г., както и с Определение от
22.02.2016 г. по ЧНД № 179/2016 г. по описа на Районен съд – Асеновград, с
което му е взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ до влизане на определението в сила.
На основание чл.59 ал.1 от НК от
наказанието „Лишаване от свобода” СЕ ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Н.М.А. е бил задържан по
реда на ЗМВР от 10,30 ч. на 18.02.2016 г. до 10,30 ч. на 19.02.2016 г., с
постановление на Районна прокуратура Асеновград по реда на чл.64, ал.2 от НПК
от 19.02.2016 г. до 22.02.2016 г. както и за времето от 22.02.2016 г. до
02.03.2016 г., когато спрямо него е била взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража” с Определение от 22.02.2016 г. по ЧНД №
179/2016 г. по описа на Районен съд – Асеновград. Този съдебен акт е бил отменен
с Определение по ВЧНД № 577/2016 г. по описа на
Окръжен съд – Пловдив, като спрямо подсъдимия Н.А. е била взета мярка за
неотклонение „парична гаранция” в размер на 300 лева. Посочената сума е заплатена от него на
02.03.2016 г.
ОСЪЖДА подсъдимите З.К.А., З.В.К. и Н.М.А., ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото, които възлизат на 43,70 лв. за изготвена експертиза, като всеки един от тях заплати по 14,60 лв.
ОТМЕНЯВА взетите по отношение на подсъдимите З.К.А., З.В.К. мярка за неотклонение “Задържане под стража”, както и мярката за неотклонение„Парична гаранция” в размер на 300 лева, взета спрямо подсъдимия Н.М.А.
На основание чл.
24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 546/2016 г., по описа на Асеновградския районен съд,
ІV-ти н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:35 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
2.
СЕКРЕТАР: