№ 19064
гр. София, 22.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110173807 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.124 ГПК, вр. чл.237 ГПК.
Н. Д. К. е предявил срещу „Софтуер Груп БГ“ АД искове по чл.128, т.2 КТ, чл.224,
ал.1 КТ и чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата от 10777,80 лева (след допуснато намаляване на размера
на иска съгласно определение от 25.07.2025г.) – нетен размер на трудово възнаграждение за
м.12.2023г. и м.01.2024г. и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 10 дни,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (10.12.2024г.) до окончателното
плащане и сумата от 1772,58 лева – сбор от обезщетение за забава в размер на законната
лихва при общ период на забавата 26.12.2023г. – 09.12.2024г.
Ответникът е подал отговор на исковата молба, с който признава исковете.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на решение при
признание на иска – ответникът е признал иска и ищецът е поискал прекратяване на
съдебното дирене и произнасяне с решение съобразно признанието. Не са налице пречки по
чл.237, ал.3 ГПК.
Следва да се присъди и законната лихва върху сумата от 3000 лева (платена в хода на
процеса), с която сума е намален първоначалният размер на иска за главното вземане, за
периода от завеждане на делото – 10.12.2024г. до плащането- 28.02.2025г.
По разноските:
Съобразно изхода на делото само ищецът има право на разноски, като същият е
направил искане за присъждане на сумата от 2000 лева – платено адвокатско
възнаграждение. Съдът намира за неоснователно възражението за прекомерност на адв.
възнаграждение, защото същото надвишава незначително ( с около 11 % размера) размера по
чл.7, ал.2, т.3 НВАР, който възлиза на сумата от 1799,50 лева. Макар и съдът да не е
обвързан от размера на адв. възнаграждения, посочени в Наредбата № 1 от 9.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения (сегашно наименование „Наредба за
възнаграждения на адвокатска работа“) съгласно решение на СЕС по дело C - 438/22г., то
размерите по Наредбата могат да служат като ориентир за съда при определяне на
1
обоснован и справедлив размер на адв. възнаграждение. В случая при проверка относно
прекомерност на адв. възнаграждение не може да бъде съобразено обстоятелството, че
ответникът е признал иска, защото размерът на адв. възнаграждение е уговорен преди
завеждане на делото, от което следва, че към същия момент не е било ясно какво ще е
предприетото от страна на ответника процесуално поведение и изразеното от него
становище по исковете. При това на ищеца следва да се присъдят направените разноски в
претендирания размер от 2000 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Софтуер Груп БГ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление : гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 115 – Н, ет.5, да плати на Н. Д. К., ЕГН
**********, съдебен адрес : гр. София, ул. „Отец Паисий“ № 15, ет.6 – адв. Т. Г., на
основание чл.128, т.2 КТ, чл.224, ал.1 КТ и чл.86, ал.1 ЗЗД сумата от 10777,80 лева – нетен
размер на трудово възнаграждение за м.12.2023г. и м.01.2024г. и обезщетение за неизползван
платен годишен отпуск за 10 дни, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
(10.12.2024г.) до окончателното плащане и сумата от 1772,58 лева – сбор от обезщетение за
забава в размер на законната лихва при общ период на забавата 26.12.2023г. – 09.12.2024г.,
както и на основание чл.78,ал. 1 ГПК сумата от 2000 лева – адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „Софтуер Груп БГ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление : гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 115 – Н, ет.5, да плати на Н. Д. К., ЕГН
**********, съдебен адрес : гр. София, ул. „Отец Паисий“ № 15, ет.6 – адв. Т. Г., законната
лихва върху сумата от 3000 лева (платена в хода на процеса част от вземане за неизплатено
нетно трудово възнаграждение за м.12.2023г. и м.01.2024г. и обезщетение за неизползван
платен годишен отпуск за 10 дни) за периода 10.12.2024г. (дата на подаване на исковата
молба) - 28.02.2025г. (дата на извършеното плащане).
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2