ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр.Стара Загора, 08.09.2020г.
Старозагорският районен съд, гражданско отделение, XI състав, в разпоредително заседание на 08.09.2020г. в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
сложи за разглеждане Гр.дело №2241 по описа за 2020г. докладвано от съдията МИНЧЕВА и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от А.Ж.Д. ***, като майка и законен представител на малолетните деца Петя И. Йорданова и Жанина И. Йорданова, срещу И.Н.Й. ***, с която на основание чл.150 от СК моли да бъде увеличен размера на издръжката като бъде осъден ответникът да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 270,00лв. за детето Петя, вместо досега заплащаната 170,00лв. и ежемесечна издръжка в размер на 230,00лв. за детето Жанина, вместо досега заплащаната 130,00лв., считано от завеждане на исковата молба в съда, както и направените по делото разноски. При проверката на редовността и допустимостта на подадената молба съдът констатира следното:
Подадената молба е родово подсъдна на районния съд съгласно разпоредбата на чл.103 от ГПК. Същата е подадена пред местно компетентния Районен съд – Стара Загора. Молбата отговаря на изискванията за допустимост, визирани в разпоредбата на чл.127 от ГПК, към нея са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.
Съгласно разпоредбата на чл.131 ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба и доказателствата на ответника за отговор. В срока за писмен отговор е постъпил такъв от ответника, с който е изразено становище по иска.
По представените материали по делото съдът прави следния доклад:
Искът е предявен от А.Ж.Д. ***, като майка и законен представител на малолетните деца Петя И. Йорданова и Жанина И. Йорданова, срещу И.Н.Й. ***. С исковата молба се твърди, че страните са родители на децата Петя И. Йорданова и Жанина И. Йорданова. С Решение по гр.дело №5998/2011г. по описа на РС-Стара Загора упражняването на родителските права над децата е предоставено на майката, а ответникът е бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка за децата. Впоследствие размерът на издръжката е увеличен, като към настоящия момент ответникът заплащал издръжка на детето Петя И. Йорданова в размер на 170,00лв. месечно и на детето Жанина И. Йорданова в размер на 130,00лв. месечно. Ищцата твърди, че нуждите на децата са нараснали за времето от когато е определен размерът на издръжката. Детето Петя било състезател по художествена гимнастика, което било свързано с допълнителни значителни разходи по тренировки и състезания. Ищцата не работела и не получавала трудово възнаграждение. От друга страна ответникът работел в Германия и можел да си позволи да заплаща по-висок размер издръжка.
Излагайки тези обстоятелства ищцата моли да бъде увеличен размера на издръжката като бъде осъден ответника да заплаща ежемесечна издръжка на детето Петя И. Йорданова в размер на 270,00лв. вместо досега заплащаната 170,00лв. месечно и на детето Жанина И. Йорданова в размер на 230,00лв. вместо досега заплащаната 130,00лв. месечно, считано от подаване на исковата молба в съда до настъпване на законни причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до изплащането й. Моли да й бъдат заплатени направените по делото разноски.
Представя и моли да бъдат приети като писмени доказателства копия на: Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №1006/02.07.2007г. на гр.Стара Загора, Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №0077/18.01.2010г. на гр.Стара Загора, Решение №320/28.03.2011г. по гр.дело №5998/2011г. по описа на РС-Стара Загора, Удостоверение с изх.№28/11.06.2020г. на СКХГ „Импала“ гр.Стара Загора, Разпореждане №231-00-1391-1 от 16.04.2020г. на НОИ ТП-Стара Загора, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
Ответникът в законоустановения месечен срок изразява становище, че исковата молба е допустима и частично основателна. Не оспорва изложените в исковата молба обстоятелства за упражняването на родителските права и размера на заплащаната издръжка. Твърди, че извън задължението си е заплащал допълнителни суми и купувал вещи за нуждите на децата. Оспорва обстоятелството, че получава по-високи доходи в Германия, като твърди, че е претърпял операция и впоследствие освободен от работа. Към настоящия момент не работи. Счита, че икономическите условия не са се изменили толкова съществено, че да налагат исканото увеличение на издръжката. Счита, че за нуждите на децата е необходимо и той е съгласен да заплаща издръжка в размер на 200,00лв. месечно за по-голямото дете и в размер на 160,00лв. месечно за по-малкото дете. До този размер признава исковете и моли да не бъдат присъждани в негова тежест разноските. Претендира направените по делото разноски.
Представя и моли да бъдат приети като писмени доказателства копия на: Протокол от о.с.з. на 28.09.2016г. по гр.дело №3484/2016г. по описа на РС-Стара Загора, Епикриза от МБАЛ „Свети И. Рилски“ ЕАД – София, Епикриза от Клиника по травматология, гръбначна хирургия и ортопедия с превод на български език, Прекратяване на трудов договор с превод на български език, Извлечение от банкова сметка *** – 10 броя, Гаранционна карта и фискален бон, Приложение №1 от 05.04.2016г., Приемо-предавателен протокол от 05.04.2016г., Фактура от 05.04.2016г., Сервизна карта от 09.01.2018г., Приложение №1 от 09.01.2018г., Фактура от 09.01.2018г., Приемо-предавателен протокол от 09.01.2018г., Приложение №1 от 24.12.2018г., Приемо-предавателен протокол от 24.12.2018г., Фактура от 24.12.2018г.
Моли да бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане, които да установят изложените в писмения отговор факти.
От така подадената искова молба съдът намира, че е предявен иск с правно основание чл.150 от СК. Исковата молба е редовна и допустима и не са налице процесуални пречки за разглеждането й в открито съдебно заседание, като предвид разпоредбата на чл.310, т.5 от ГПК във вр.с чл.146, ал.2 от СК, съдът намира, че следва да разгледа делото по реда на бързото производство.
Подлежат на доказване всички твърдени факти, като съгласно чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания и възражения. Поради тази причина, в тежест на ищцата е да докаже всички твърдени от нея основания за заплащане на издръжка от бащата в претендирания размер. Ищцата е представила писмени доказателства, като не сочи доказателства за нарастване нуждите на децата и техния размер. Съдът следва да даде възможност на ищцата да посочи и представи такива доказателства най-късно в откритото съдебно заседание, като в случай, че иска събирането на гласни доказателства, да води свидетелите в открито заседание.
Ответникът следва да докаже възраженията си, а именно, че не може да заплаща издръжка в претедирания размер, както и че нуждите на децата не са в такъв размер. Ответникът е представил писмени и сочи събирането на гласни доказателства. Ответникът не сочи доказателства за доходите си и имущественото си състояние.
Съдът намира, че следва да прикани страните към спогодба, като им разясни, че чрез постигането на спогодба страните могат да уредят отношенията си чрез взаимни отстъпки, по начин, който най-добре отговаря на интересите им, като избегнат постановяването на неизгодно за тях съдебно решение, както и заплащането на по-висока държавна такса при решаване на спора от съда.
Съдът предоставя на страните възможност да изложат становището си във връзка с доклада по делото в едноседмичен срок от получаването му.
Предвид обстоятелството, че исковата молба е редовна и допустима и не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, съдът намира, че следва да насрочи открито съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани като им се връчи препис от настоящото определение.
Представените към исковата молба и писмения отговор писмени документи – копия на: Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №1006/02.07.2007г. на гр.Стара Загора, Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №0077/18.01.2010г. на гр.Стара Загора, Решение №320/28.03.2011г. по гр.дело №5998/2011г. по описа на РС-Стара Загора, Удостоверение с изх.№28/11.06.2020г. на СКХГ „Импала“ гр.Стара Загора, Разпореждане №231-00-1391-1 от 16.04.2020г. на НОИ ТП-Стара Загора, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, Протокол от о.с.з. на 28.09.2016г. по гр.дело №3484/2016г. по описа на РС-Стара Загора, Епикриза от МБАЛ „Свети И. Рилски“ ЕАД – София, Епикриза от Клиника по травматология, гръбначна хирургия и ортопедия с превод на български език, Прекратяване на трудов договор с превод на български език, Извлечение от банкова сметка *** – 10 броя, Гаранционна карта и фискален бон, Приложение №1 от 05.04.2016г., Приемо-предавателен протокол от 05.04.2016г., Фактура от 05.04.2016г., Сервизна карта от 09.01.2018г., Приложение №1 от 09.01.2018г., Фактура от 09.01.2018г., Приемо-предавателен протокол от 09.01.2018г., Приложение №1 от 24.12.2018г., Приемо-предавателен протокол от 24.12.2018г., Фактура от 24.12.2018г., са относими към предмета на делото и са допустими, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Съдът намира искането за събиране на гласни доказателства за допустимо и основателно, като следва да допусне един свидетел от страна на ответника за установяване на изложените в писмения отговор обстоятелства.
Съдът следва да задължи ответника да представи най-късно в първото по делото открито заседание документ за доходите си за една година назад и Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, като му укаже последиците по чл.161 ГПК.
Съдът следва да уведоми за настоящото производство Дирекция “Социално подпомагане” гр.Стара Загора на основание чл.15 от Закона за закрила на детето.
По отношение на искането за присъждане на направените разноски по делото съдът следва да укаже на страните, че на основание чл.80 ГПК следва да представят списък на разноските в съдебно заседание, като в противен случай те няма да имат право да искат изменение на решението в частта му за разноските.
Съдът следва да укаже на ищцата да посочи банкова сметка ***-късно в първото по делото открито заседание на основание чл.127, ал.4 ГПК.
Предвид гореизложеното и на основание чл.312 във вр.с чл.140 и чл.146 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Насрочва открито съдебно заседание за разглеждане на гр.дело №2241 по описа за 2020г. на 30.09.2020г. от 10,00ч., за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси като им се връчи препис от настоящото определение.
Приканва страните към спогодба като им разяснява, че чрез постигането на спогодба страните могат да уредят отношенията си чрез взаимни отстъпки, по начин, който най-добре отговаря на интересите им, като избегнат постановяването на неизгодно за тях съдебно решение, както и заплащането на по-висока държавна такса при решаване на спора от съда.
Приема като писмени доказателства по делото представените с исковата молба и писмения отговор писмени документи – копия на: Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №1006/02.07.2007г. на гр.Стара Загора, Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №0077/18.01.2010г. на гр.Стара Загора, Решение №320/28.03.2011г. по гр.дело №5998/2011г. по описа на РС-Стара Загора, Удостоверение с изх.№28/11.06.2020г. на СКХГ „Импала“ гр.Стара Загора, Разпореждане №231-00-1391-1 от 16.04.2020г. на НОИ ТП-Стара Загора, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, Протокол от о.с.з. на 28.09.2016г. по гр.дело №3484/2016г. по описа на РС-Стара Загора, Епикриза от МБАЛ „Свети И. Рилски“ ЕАД – София, Епикриза от Клиника по травматология, гръбначна хирургия и ортопедия с превод на български език, Прекратяване на трудов договор с превод на български език, Извлечение от банкова сметка *** – 10 броя, Гаранционна карта и фискален бон, Приложение №1 от 05.04.2016г., Приемо-предавателен протокол от 05.04.2016г., Фактура от 05.04.2016г., Сервизна карта от 09.01.2018г., Приложение №1 от 09.01.2018г., Фактура от 09.01.2018г., Приемо-предавателен протокол от 09.01.2018г., Приложение №1 от 24.12.2018г., Приемо-предавателен протокол от 24.12.2018г., Фактура от 24.12.2018г.
Указва на ищцата, че не сочи доказателства за нарастване нуждите на децата и техния размер. Дава възможност на ищцата да посочи и представи такива доказателства най-късно в откритото съдебно заседание, като в случай, че иска събирането на гласни доказателства, да води свидетелите в открито заседание.
Указва на ответника най-късно в първото по делото заседание да представи документ за доходите си за една година назад и Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, като в случай, че не изпълни указанията съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на доказателствата на основание чл.161 ГПК.
Допуска събирането на гласни доказателства чрез разпит на едно лице в режим на довеждане от страна на ответника за първото по делото открито заседание.
Да се уведоми Дирекция “Социално подпомагане” гр.Стара Загора на основание чл.15 от Закона за закрила на детето като й се изпрати препис от исковата молба с приложенията, препис от писмения отговор и препис от настоящото определение, която следва да представи социален доклад най-късно за първото по делото заседание.
Указва на страните да представят списък с разноските по делото в съдебно заседание, като в противен случай те няма да имат право да искат изменение на решението в частта му за разноските.
Указва на ищцата да посочи банкова сметка ***-късно в първото по делото открито заседание на основание чл.127, ал.4 ГПК.
Съдът предоставя на страните възможност да изложат становището си във връзка с доклада по делото в едноседмичен срок от получаване на определението.
Препис от настоящото определение да бъде връчено на страните и на Дирекция “Социално подпомагане” гр.Стара Загора, а препис от писмения отговор да се връчи на ищцата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: