Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията-докладчик
Р. Тодорова, в закрито заседание на 09.10.2023 година, като разгледа адм. дело № 599/ 2023 година по описа на Административен
съд Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, сочена като подадена
от Г.В.М., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвора – Стара Загора,
срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, гр. София.
Съдът намира, че предявеният иск следва да
бъде квалифициран като такъв по чл.284, ал. 1 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/, съгласно която разпоредба
държавата отговаря за вредите, причинени на лишени от свобода и задържани под
стража от специализираните органи по изпълнение на наказанията в резултат на
нарушения на чл.3 от ЗИНЗС. При
извършената проверка на редовността на исковата молба съдът констатира, че
същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.3, т.4 и т.5 и чл.128,
т.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК във вр. с чл.285, ал.1 от ЗИНЗС. От
обстоятелствената част на исковата молба не може да се установи в какво се
изразява твърдяната като незаконосъобразна административна дейност - не са
конкретизирани неблагоприятните условия за изтърпяване на наказанието „лишаване
от свобода”, при които ищецът е поставен; не е посочено от кои органи /длъжностни
лица/ е осъществяван твърдения „системен тормоз“; в какво се изразяват
твърдените като извършени от специализираните органи по изпълнение на наказанията
унижаващи човешкото достойнство действия/бездействия и т.н. Доколкото в
исковата молба са изложени факти и обстоятелства както от името на ищеца Г. М.,
така и от името на л.св. Митко Митев, не може да се установи кои от тези факти
и обстоятелства са относими за ищеца; какъв е размера на претендираното от М. обезщетение
за претърпени неимуществени вреди, респ. цената на иска; в какво се състои
искането до съда и съотв. в какво се изразява исканата съдебна защита и кой е
периодът, за който се претендира обезщетение за претърпени неимуществени вреди
по чл.284, ал.1 от ЗИНЗС. Това води до невъзможност да бъдат определени
основанието и петитума на иска, а оттам и предмета на делото и съотв. предмета
на доказване.
Не е представен и документ за платена държавна
такса, дължима се в съдебното производство съгласно чл.285, ал.3 от ЗИНЗС във
вр. с чл.2а, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по Гражданския процесуален кодекс.
С оглед на
гореизложеното и за определяне предмета на делото и допустимостта на предявения
иск, исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се даде срок за
отстраняване на констатираните нередовности, поради което и на основание чл.
129, ал.2 във вр. с чл.127, ал.1, т.3, т.4 и т.5 и чл.128, т.2 от ГПК във вр. с
чл.144 от АПК във вр. с чл.285, ал.1 от ЗИНЗС, съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
І. УКАЗВА
на ищеца Г.В.М., в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани с писмена молба
с препис за ответника посочените в обстоятелствената част на разпореждането
нередовности, като конкретизира и посочи
точно и ясно:
1. На кои неблагоприятни условия за изтърпяването на наказанието
„лишаване от свобода” по чл.3, ал.2 от ЗИНЗС се основава исковата претенция,
като се посочат конкретните факти и обстоятелства за твърдяното поставяне на
ищеца при неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието в Затвора –
Стара Загора;
2. От кои органи /длъжностни лица/ е
осъществяван твърдения „системен тормоз“ и в какво се изразяват твърдените като
извършени от специализираните органи по изпълнение на наказанията унижаващи
човешкото достойнство действия/бездействия;
3. Какъв е размера на
претендираното обезщетение, респ. да се посочи цената на иска;
4. Кой е периодът, за
който се претендира обезщетение за претърпени неимуществени вреди по чл.284,
ал.1 от ЗИНЗС и
5. В какво се състои
искането до съда.
ІІ.
УКАЗВА на Г.М., в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане, да внесе държавна такса в размер на 10 /десет/ лева по сметка на
Административен съд – Стара Загора и в същия срок да представи платежния
документ за внесената държавна такса по делото.
При неотстраняване на
нередовностите в указания срок исковата молба ще бъде върната, а производството
по делото - прекратено.
СЪДИЯ: