О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
гр. Плевен, 29.03.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, пети граждански състав, в закрито заседание на
29.03.2017 год., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Биляна
Видолова
като разгледа докладваното от съдията Видолова гр. д. № 926 по описа за 2017 година, и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на осн. чл.
422 от ГПК от ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН ЕАД, гр. Плевен против Л.Н.Ц. с ЕГН **********,
с искане да се признае за установено, че ответникът дължи сумата от 718.04 лв.,
от която 609.63 лв. – главница, представляваща стойността на потребена, но
незаплатена топлинна енергия за периода 01.11.2013г. до 30.04.2016г. и 108.41
лв. – лихва за забава от 04.01.2014г. до 18.11.2016г., ведно със законната
лихва от датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 8848/2016г. по описа на ПлРС до окончателното
изплащане на сумите. Преди първото по делото съдебно заседание, на 28.03.2017г.
е постъпило изявление от ищеца за оттегляне на исковата молба.
Съдът, като съобрази
подадената молба и разпоредбата на чл. 232 от ГПК, намира, че същата има
характер на оттегляне на предявената молба. При положение, че оттеглянето е
направено преди приключване на първото по делото заседание, делото следва да
бъде прекратено, без да се иска съгласието на ответника.
Същевременно,
съобразявайки обстоятелството, че предмет на делото е иск по чл. 415 от ГПК, и
съобразно разясненията по т. 13 от ТР № 4 от 18.06.2014г.на ОСГТК на ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., съдът
следва да обезсили постановената в производството по чл.410 от ГПК заповед за
изпълнение на парично задължение, тъй като в конкретния случай на прекратяване
на производството поради оттегляне на иска, следва да се приложат по аналогия
последиците на чл.415, ал.2 от ГПК. Заповедта следва да се обезсили изцяло,
т.к. искът е бил предявен само за част от вземането, а за другата част липсва
въобще предявена искова претенция.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На осн. чл. 232 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. 926/17г. на ПлРС по искове с правно основание чл. 415 от ГПК за признаване
за установено, че ответникът Л.Н.Ц. с ЕГН **********,***, дължи на
“ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЛЕВЕН” ЕАД, ЕИК ********* сумата от 718.04 лв., от която
609.63 лв. – главница, представляваща стойността на потребена, но незаплатена
топлинна енергия за периода 01.11.2013г. до 30.04.2016г. и 108.41 лв. – лихва
за забава от 04.01.2014г. до 18.11.2016г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 8848/2016г. по описа на ПлРС до окончателното изплащане на
главницата.
ОБЕЗСИЛВА ИЗЦЯЛО Заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК № 5609/30.11.2016г. по ч.гр.д. 8848/2016г. на ПлРС.
Определението подлежи на
обжалване пред ПлОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: