Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Радомир, 23.02.2011 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Радомирският районен съд, гражданска
колегия, пети състав, в закрито заседание на деветнадесет и пети февруари две
хиляди и единадесета година в състав:
Районен съдия: А. И.
като разгледа докладваното
от Съдията гражданско дело № 52 по описа за
Производството е по чл.192, ал.2 и
чл.193, ал.1 ГПК /отм./.
Съдът се е
произнесъл с решение № ./26.05.2010 г. по съществото на спора по иск с правно
основание чл.109 ЗС, като е отхвърлил като неоснователен и недоказан иска на ищците Л.Б.Н., ЕГН ********** и С.Е.С.,
ЕГН **********,*** и съдебен адрес: гр.Р., „СИБАНК”, . ст., чрез адв.Д. Д.,
срещу ответника Д.Г.Е.,***, с който ищците молят съда да постанови решение, с
което, след като бъдат признати за собственици по отношение на ответника върху
следния недвижим имот:
Против
решението подадена жалба в срок от ищците Л.Б.Н. и С.Е.С..
С протоколно
определение от 23.09.2010 г. по възз. гр. д. № ./2010 г. на П. окръжен съд,
производството по делото е прекратено, като същото е върнато за произнасяне от
първоинстанционния съд, по подадената молба за допълване на решение № ./26.05.2010
г., по отношение на
Съдът е открил
производство по реда на чл.192, ал.2 и чл.193, ал.1 ГПК /отм./, като се е
произнесъл с решение № 940/27.10.2010 г.
Против така
постановеното решение е подадена въззивна жалба от ищците Л.Б.Н. и С.Е.С..
Въз основа на
същата въззивният съд се е произнесъл с определение № ./09.12.2010 г., по възз.
д. № ./2010 г. на ПОС, като е прекратил въззивното производство и е върнал
делото на районния съд за отстраняване на очевидна фактическа грешка в
решението, като бъде посочена точната дата на решение № .- 26.05.2010 г.
Въззивната инстанция е дала указания за допълване на решението, в смисъл, че се
касае за иск по чл.109 ЗС, като съдът се произнесе по отношение на
неправомерните действия на ответника, които пречат на ищците да упражнява
правото си на собственост.
Преценявайки
доказателствата по делото, съдът намира следното:
Видно от
първоначалното решение с № ., датата на която същото е издадено е 26.05.2010
г., а не, както е отбелязано в допълнителното решение 10.06.2009 г., като в
този смисъл следва да бъде допусната поправка на тази очевидна фактическа
грешка.
По отношение на
допълването на решението. Конкретизацията направена от ищците е за иск по
чл.109 ЗС и именно такъв е разгледан от районния съд в мотивите към решението.
В този смисъл, съобразно задължителните указания, дадени от въззивната инстанция,
решението следва да бъде допълнено като искът да бъде осъдено ответника да
преустанови неправомените си действия, с които пречи на ищците да упражняват
правото си на собственост, изразяващи се в преминаване през процесния имот,
бъде отхвърлен, съобразно мотивите в първоначалното решение.
по отношение на
и в тази му част. По отношение на границите на имота,
Предвид изложеното и на основание чл.192,
ал.2 и чл.193, ал.1 ГПК /отм./, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на
Решение № …./27.10.2010
г., като, на ред седми отгоре, вместо „ДОПЪЛВА Решение № ./10.06.2009 г.”, да се чете „ДОПЪЛВА Решение № ./26.05.2010
г.”
ДОПЪЛВА Решение №./26.05.2010
г. по настоящото дело, като ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан иска на ищците Л.Б.Н., ЕГН ********** и С.Е.С.,
ЕГН **********,*** и съдебен адрес: гр.Р., „СИБАНК”, 16 ст., чрез адв.Д. Д.,
срещу ответника Д.Г.Е.,***, с който ищците молят съда да постанови решение, с
което, да бъде осъден ответника да преустанови неправомените си действия, с
които пречи на ищците да упражняват правото си на собственост, изразяващи се в
преминаване през техния имот, представляващ. кв. м. от претендираните . кв. м. от поземлен имот, с площ от
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред П. окръжен
съд в двуседмичен срок от съобщението до страните, че има изготвено такова.
Скицата на вещото лице Д.В., приподписана от съда е неразделна част
от настоящото решение.
Настоящото решение е неразделна част от
решение № ../26.05.2010 г. по настоящото дело.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: