П Р О Т О К О Л
гр. Силистра,
07.01.2020 г.
РАЙОНЕН
СЪД - СИЛИСТРА, наказателен състав,
в публично съдебно заседание на седми януари през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИНА ЙОВЧЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И.К.
2.
Р.Д.
при участието на секретаря П. Т. и ЗАМЕСТНИК
РАЙОННИЯ ПРОКУРОР КОНСТАНТИН ЙОВЕВ сложи за разглеждане ЧН ДЕЛО № 745 по описа за 2019
г., докладвано от районния съдия
……………………………..
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните счита
делото за изяснено от фактическа и правна страна и след проведено тайно
съвещание се произнася със следното
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 4
Производството е образувано по реда на чл. 433, ал. 2, във връзка с ал.
1 от НПК. Съгласно
чл. 435, ал. 1 от НПК молбата се разглежда от съда в съдебно заседание. Съдът е
насрочил с.з. С молбата се моли съдът да реабилитира молителя Н.С.Л. с ЕГН: **********
за осъждането му по Присъда № 68/05.02.1999 г. по НОХД № 402/1997 г. на Районен
съд – Силистра, влязла в сила на 13.07.2000 година. Посочено е, че са налице
предпоставките на чл. 87 от НК.
В съдебно
заседание процесуалния представител на молителя уточнява, че желае съда да
постанови реабилитация за всички осъждания на Н.С.Л., които с оглед приложената
справка за съдимост са три на брой.
В съдебно
заседание и в хода по същество процесуалният представител на молителя пояснява,
че са налице предпоставките на чл. 87 от НК, доколкото подзащитният му е имал
добро поведение, възстановил е щетите и е изтърпял наложените му наказания.
Посочва, че работи. Извинява се за отсъствието му като сочи, че с оглед неговите
служебни ангажименти подзащитният му не е успял да присъства лично в съдебно
заседание. Моли съда да допусне съдебна реабилитация за всичките осъждания.
Прокурорът
посочва, че са налице основанията на чл. 87, ал. 1 от НК и моли съда да уважи
направеното с молбата искане.
С оглед
приложените доказателства се установява, че Н.С.Л. с ЕГН: ********** *** има
следните осъждания:
С Присъда от 21.03.1989 г. на 1 състав по НОХД № 16/1989 г. на Софийски районен съд в сила от 04.04.1989 г. Н.С.Л. е признат за виновен за извършено на 21.10.1988 г. престъпление по чл. 256, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2, чл. 36 и чл. 54 от НК и на основание посочените разпоредби му е наложено наказание по вид лишаване от свобода за срок от три години. Изпълнението на същото е отложено на основание чл. 66 от НК за срок от три години.
С
Присъда № 359
от 05.10.1989 г. по НОХД № 589/1989 г. на Районен съд – Силистра в сила от
19.10.1989 г. съдът е признал за виновен Н.С.Л. за две престъпления, и двете
извършени на 20.08.1989 г., като за първото на основание чл. 324, ал. 1, във
връзка с чл. 54 от НК го е осъдил на лишаване от свобода за срок от една година
при първоначален общ режим, а за второто престъпление на основание чл. 131, т.
1, във връзка с т. 7, ал. 2 и чл. 54 от НК го е осъдил на лишаване от свобода
за срок от пет месеца при първоначален общ режим. На основание чл. 23 от НК е определил
едно общо наказание за двете деяния, а именно най-тежкото – една година
лишаване от свобода при първоначален общ режим. На основание чл. 68, ал. 1 от НК е привел в изпълнение влязлата в сила присъда от 21.03.1989 г. на първи
състав, 6-ти районен съд – С. по НОХД № 16/1989 г. спрямо подсъдимия Л., осъден
за извършено от него престъпление по чл. 256, ал. 1 от НК с определено
наказание лишаване от свобода за срок от три години. Зачетено е и предварителното
задържане на Л. от 21.08.1989 г. до 28.08.1989 година. За това наложено наказание
са налице данни по делото, направени отбелязвания в книгата, че наказанията са
изтърпени в периода от 04.04.1990 г. до 07.04.1992 година. Действително в този
срок очевидно няма как да са изтекли четири години. От друга страна обаче е
видно, че е изтърпявал наказание за повече от една година, т.е. това означава,
че и двете присъди са били приведени. С оглед отбелязванията в книгата, съдът
приема, че те са изтърпени.
С
Присъда № 68
от 05.02.1999 г. по НОХД № 402/1997 г. на Районен съд – Силистра в сила от
13.07.2000 г. молителят е осъден отново за две престъпления, и двете извършени
на 15.10.1995 година. За първото на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, предложение
първо, във връзка с чл. 195, ал. 1, т.т. 3, 4 и 5, във връзка с чл. 29, ал. 1,
б. „б“ и б. „а“, във връзка с чл. 20, ал. 2, във връзка с чл. 18, ал. 2 и чл.
54 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет години. За
второто на основание чл. 131, т. 1, във връзка с чл. 130, ал. 1 и чл. 54 от НК
му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години. На основание
чл. 23 от НК съдът е определил общо наказание лишаване от свобода за срок от
пет години, което на основание чл. 24 от НК е увеличено с още една година.
Определено е изтърпяването на така наложеното общо увеличено наказание на
основание чл. 47, б. „б“ от ЗИН да започне при първоначален строг режим. От
посочената информация, както и от справката за съдимост се установява, че така
наложеното общо наказание е изтърпяно в периода от 13.08.2010 г. до 27.03.2014 г.
С Определение от 27.03.2014 г. по НЧД № 1283/2014 г. по описа на Софийски
градски съд в сила от 04.04.2014 г. съдът е освободил условно предсрочно
молителя от изтърпяване на останалата му част от наказанието лишаване от
свобода с определен изпитателен срок за същия срок, а именно една година, един месец и 26 дни.
Налице са и и други
доказателства по делото. С оглед приложена справка, издадена от Прокуратурата
на Република България, се установява, че срещу молителя няма обвинения по
неприключили наказателни производства.
Освен това според
доказателствата молителят се е установил и живее и работи във Франция. Видно от
приложеното писмо, подписано от управителя на „Г. Л.“, молителят работи редовно
и изпълнява работата си с необходимата сериозност и професионализъм. Представени
са доказателства и за възстановени щети – получено обезщетение в размер на 209,00
лева от К. М. К. – пострадал по НОХД № 16/1989 г. по описа на С. районен съд.
Съдът напомня, че
за да допусне съдебна реабилитация по чл. 87, ал. 1 от НК следва да са налице
необходими условия. Съгласно чл. 87, ал. 1 от НК вън от случаите по предходния
член всеки осъден, за който е настъпила реабилитация по право, може да поиска да
бъде реабилитиран от съда, който е издал присъдата като първа инстанция, ако в
течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или
намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго престъпление,
наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание. Освен това той трябва
да е имал добро поведение, а при умишлено престъпление да е възстановил
причинените вреди.
Видно към настоящия
момент молителят е изтърпял всички наказания лишаване от свобода. Доколкото
молителят е освободен условно предсрочно с определен изпитателен срок в размер
на една година, един месец и 26 дни, срокът започва да тече очевидно след изтичане
на този срок, а именно от месец юни 2015 година. След това започва да тече този
тригодишен срок, посочен в чл. 87, ал. 1 от Наказателния кодекс. Очевидно е, че
доколкото е изтърпяно наказанието лишаване от свобода по последното осъждане,
предвиденият тригодишен срок на изтърпяване е изтекъл и за предходните
осъждания. Доказателствата по делото сочат, че молителят е имал добро поведение.
Приложени са доказателства за това, че той работи в чужбина и срещу него няма
образувани наказателни производства. Съответно са налице доказателства, че
молителя е възстановил причинените имуществени вреди в резултат на деянието за
единственото довършено от него престъпление против собствеността.
В този смисъл съдът
прецени, че са налице всички предпоставки, посочени в чл. 87 от НК за допускане
на съдебна реабилитация за всички осъждания.
Предвид горното и
на основание чл. 436, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 87, ал. 1 от НК СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по реда на чл. 87, ал. 1 от НК по
отношение на молителя Н.С.Л. с ЕГН: **********,***,
като ЗАЛИЧАВА осъжданията му по
следните съдебни актове: Присъда
от 21.03.1989 г. на 1 състав по НОХД № 16/1989 г. на С. районен съд в сила от
04.04.1989 г., Присъда № 359/05.10.1989 г. по НОХД № 589/1989 г. на Районен съд
– Силистра в сила от 19.10.1989 г. и Присъда № 68/05.02.1999 г. по НОХД №
402/1997 г. на Районен съд – Силистра, в сила от 13.07.2000 г., както и
последиците, които закона свързва с всички изброени осъждания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба или частен протест пред Силистренски окръжен съд в 15-дневен срок
по реда на глава ХХІ от НПК, считано от днес за страните.
След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на
„Бюро за съдимост” при Районен съд – С., за сведение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:56 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е написан на 13.01.2020 година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: