Разпореждане по дело №35265/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 25 септември 2025 г.
Съдия: Петър Мартинов Милев
Дело: 20251110135265
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 юни 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 148658
гр. София, 25.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР М. МИЛЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело №
20251110135265 по описа за 2025 година
Подадена е искова молба с вх. № 210627/16.06.2025г. от А. Ц. Г. срещу *******, с
която е предявен осъдителен иск с правна квалификация по чл.49 ЗЗД, вр. чл. 45 ЗЗД за
заплащане на сума в размер от 12000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени
вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, неудобства и емоционален стрес,
вследствие на деликт, настъпил на 21.04.2025 г., в гр. София, в градинката пред Народен
театър „Иван Вазов“, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда – 16.06.2025г., до окончателното плащане.
Ищцата твърди, че на 21.04.2025г. в гр. София, в градинката пред Народен театър
„Иван Вазов“, по време на разходка кракът й попаднал в необезопасена отводнителна шахта,
като при падането загубила равновесие и цялата тежест на удара била понесена от дясната й
ръка, вследствие на което получила травма на ръката и наранявания в областта на лявото
коляно и лявата глезенна става. Сочи, че шахтата била покрита с капак и нямала видими
дефекти.
Вследствие на падането дясната ръка на ищцата бил силно подута и изпитвала болка,
поради което посетила УМБАЛСМ „Н.И. Пирогов“ за преглед, където й била направена
рентгенова снимка, била установена контузия и охлузване в областта на дланта на дясната
ръка и била поставена шина. В периода от 22.04.2025 г. до 15.05.2025 г. ищцата била в
болничен поради временна нетрудоспособност. В последващ период били провеждани
рехабилитационни процедури, които продължавали и понастоящем. Твърди, че вследствие
на инцидента изпитвала силни болки и страдания неудобства, физически дискомфорт,
свързани със затруднението за движение, приемала обезболяващи, като болките от травмата
не отшумели напълно. Сочи също, че е имала затруднения в ежедневните си дейности,
преживяла емоционални страдания, имала страх от преминаване до подобни съоръжения и
избягвала мястото на инцидента. Ищцата полагала трудова дейност като призовкар, като
работата й била свързана с движение и разнасяне на книжа, като естеството на
задълженията й наложило да се върне на работа. С оглед на изложеното твърди, че
вследствие на падането е претърпяла неимуществени вреди, като поддържа, че ответникът е
легитимиран да отговаря за причинените вреди, доколкото именно на ******* било
възложено стопанисването и поддръжката на участъка в района на мястото на събитието в
гр.София. Моли предявеният иск да бъде уважен, като в полза на ищцата бъдат присъдени и
сторените по делото разноски.
Съдът констатира, че така подадената искова молба е нередовна, поради което същата
1
следва да бъде оставена без движение, а на ищеца следва да бъдат дадени указания за
отстраняване на нередовностите. В исковата молба не се съдържат твърдения относно
мястото, на което се е намирала процесната шахта в градинката на „Народен Театър“, както
и относно механизма на настъпване на процесното събитие, вкл. чрез посочване на
разположението на шахта (на алея, в градинката или в тревна площ в градинката),
приблизителни размери на шахтата.
С оглед изложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 210627/16.06.2025г. от А. Ц. Г.
срещу *******.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис за
насрещната страна да отстрани нередовностите на исковата молба, като посочи конкретно
мястото на настъпване на процесния инцидент, както и да изложи фактически твърдения
относно механизма на настъпване на процесното събитие, вкл. чрез посочване на
разположението на шахта (на алея, в градинката или в тревна площ в градинката),
приблизителни размери на шахтата.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че ако указанията не бъдат изпълнени, исковата молба
ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2