№ 1454
гр. Стара Загора, 20.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова Янчева Въззивно
частно гражданско дело № 20225500500772 по описа за 2022 година
Производството е образувано по частна жалба, подадена от Н. А. Н.
против разпореждане №1843 от 20.10.2022г., постановено по ч.гр.д.№
503/2022г. по описа на РС-Харманли, с което е разпоредено да се издаде
изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила Заповед № 768/05.11.2021г.
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, постановена по ч.гр.д.
№ 2546 по описа за 2021г. на РС-Хасково.
Частният жалбоподател Н. А. Н. моли да бъде отменено това
разпореждане и съда да реши спора по същество като обезсили заповедта за
изпълнение и даде 30 дневен срок на кредитора за входира искова молба или
установяване на надлежно връчване чрез свидетели, домоуправител и т.н.
Също така РС-Димитровград да си търси „призовкар“.
Съдът, след като обсъди направените в жалбата оплаквания и провери
допустимостта й, намери за установено следното:
Производството е образувано по заявление, с което се иска да бъдат
издадени заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и изпълнителен лист.
Искането е уважено, като е издадена Заповед № 768/05.11.2021г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, постановена по ч.гр.д. №
2546 по описа за 2021г. на РС-Хасково.
Първоинстанционният съд с обжалваното разпореждане е приел, че
постановената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК № 768/05.11.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК, постановена по ч.гр.д. № 2546 по описа за 2021г. на РС-Хасково е
влязла в сила, тъй като възражение не е подадено в срок.
С оглед на това е приел, че на основание чл. 416 от ГПК следва да се
издаде на изпълнителен лист за присъдените със заповедта суми.
Въззивният съд намира това разпореждане за правилно и
1
законосъобразно.
Видно от материалите по делото съдът е изискал нови справки за
постоянен и настоящ адрес на длъжника по вече издадената заповед за
изпълнение на парично задължение и нова справка за месторабота на
длъжника с цел да осигури редовното връчване на препис от заповедта, макар
с определение № 253 от 20.04.2022г., постановено по в.гр.д. № 226 по описа
за 2022г. на ОС-Хасково да са дадени указания единствено за събиране на
данни дали длъжникът живее на установения адрес по делото. Именно с цел
осигуряване на редовното връчване на препис от заповедта съдът е изискал
нови справки, от които обаче не е установен нито различен адрес, нито
актуален работодател, чрез които да се извърши връчването. След
изготвянето им и прилагането им по делото съдът с разпореждане № 1040 от
06.06.2022г., постановено по ч.гр.д. № 503 по описа за 2022г. на РС-Харманли
е разпоредил да се връчи отново препис от заповедта, като е дал изрични
указания на връчителя, а именно - да посети адреса поне три пъти в рамките
на един месец /между първото и последното посещение да е изтекъл един
месец и адресът да е посетен поне в един почивен ден/, като удостовери
датите на посещенията и дали лицето се е намирало на адреса и едва, ако
лицето не бъде открито на адреса след изтичането на един месец от първото
посещение и не се намери друго лице, което да е съгласно да получи книжата,
да залепи уведомление по чл. 47 ГПК на вратата на жилището или на
пощенската кутия, а когато до тях не е осигурен достъп - на входната врата
или на видно място около нея. Адресът е посетен три пъти в рамките на един
месец, включително в неработен ден, но лицето не е установено на адреса. На
основание чл. 47, ал. 1, изр последно от ГПК съдът е разпоредил да се залепи
уведомление. Настоящият и постоянният адрес на ответника са идентични с
адреса, на който е призован по делото с уведомление по реда на чл. 47, ал. 1
от ГПК. Видно от изготвената справка за актуално състояние на трудовите
договори на длъжника е установено, че няма актуален работодател, чрез
който да се извърши връчването на заповедта. Същевременно друг адрес
различен от постоянния и настоящия такъв на длъжника не е известен. С
оглед на това първоинстанционният съд е разпоредил изрично да се съберат
данни дали лицето живее на адреса. Съгласно отразеното от връчителя по
данни от лице, живущо на адреса - бащата Г. Г., ответникът живее на този
адрес.
Предвид изложеното и поради изтичане на срока, посочен в
уведомлението до длъжника за получаване на съобщението и съдебните
книжа, първоинстанционният съд на основание чл. 47, ал. 5 от ГПК е приел
съобщението за редовно връчено. Доколкото са налице данни, че длъжникът
живее на адреса, е неприложима разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Ето защо на основание чл. 416 от ГПК правилно и законосъобразно е
приел, че следва да се издаде на изпълнителен лист за присъдените със
заповедта суми.
Предвид гореизложеното, въззивният съд намира, че подадената от
2
заявителя/кредитора Н. А. Н. частна жалба против разпореждане №1843 от
20.10.2022г., постановено по ч.гр.д.№ 503/2022г. по описа на РС-Харманли, с
което е разпоредено да се издаде изпълнителен лист въз основа на влязлата в
сила Заповед № 768/05.11.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК, постановена по ч.гр.д. № 2546 по описа за 2021г. на РС-Хасково се
явява недопустима поради липса на правен интерес. Обжалваното
разпореждане е изцяло в интерес на жалбоподателя.
С оглед на това следва подадената частна жалба да бъде оставена без
разглеждане като процесуално недопустима, а производството по делото да
бъде прекратено.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 278, ал. 1 и 2 от ГПК,
Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба, подадена от Н. А. Н.
против разпореждане №1843 от 20.10.2022г., постановено по ч.гр.д.№
503/2022г. по описа на РС-Харманли, с което е разпоредено да се издаде
изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила Заповед № 768/05.11.2021г.
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, постановена по ч.гр.д.
№ 2546 по описа за 2021г. на РС-Хасково, поради липса на правен.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 772/2022г. по описа на
ОС-Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от
връчването му на страните, с частна жалба пред АС-Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3