№ 13091
гр. София, 26.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20231110154872 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Д. З. З. и В. С. Ч. срещу
„Топлофикация София” ЕАД.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.04.2024г.
от 13,50 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439
ГПК за признаване за установено в отношенията между страните несъществуване
правото на принудително изпълнение поради погасяването им по давност за вземания
на ответника от ищците за сумата от 2133,25 лв. главница за цена на доставена
топлинна енергия в периода от м.11.2011г. до м.04.2014г., ведно със законна лихва от
20.11.2014г. до окончателното плащане, сумата от 351,27 лв. мораторна лихва за
периода от 31.12.2011г. до 27.10.2014г. и сумата от 453,61 лв. разноски, за които
вземания срещу наследодателя на ищците Люба Г.а Ч.а е издаден изпълнителен лист
от 2.02.2015г. по ч.гр.д.№ 63722/2012г. по описа на СРС, 48 с-в.
В исковата молба се твърди, че въз основа на влязла в сила заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 63722/2012г. по описа на СРС, 48 с-в, в полза
на ответника е издаден изпълнителен лист за процесните вземания срещу
1
наследoдaтеля на ищците Люба Г.а Ч.а и за събирането им е образувано изп.дело №
513/2015г. по описа на ЧСИ Сия Халаджова на 5.02.2015г., впоследствие прехвърлено
на ЧСИ Милен Бъзински под № 7167/2022г. Твърди се, че в периода от 5.02.2015г. до
момента на предявяване на исковата молба по посоченото изпълнително дело не са
били предприети изпълнителни действия, прекъсващи давността, поради което 5-
годишният давностен срок за вземанията е изтекъл.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, ответникът
оспорва предявените искове. Излага подробно обосновани доводи, че давността за
вземанията не е изтекла поради спиране и прекъсване на давностния срок, като се
позовава и на чл. 3 от Закона за мерките и действията по време на извънредното
положение.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото настъпването
на факти, довели до прекъсване/спиране на давностния срок.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че за вземанията предмет на исковите
претенции, в полза на ответника е издаден изпълнителен лист, въз основа на който
срещу наследодателя на ищците е образувано изпълнително производство.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищците с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА представените от ответника с отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ Милен Бъзински, в заверен препис материалите по
изп.дело № 7167/2022 г., за прилагане по настоящото дело.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ Сия Халаджова в заверен препис материалите по
изп.дело № 513/2015г., за прилагане по настоящото дело.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2