№ 17320
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20211110140693 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Д. П. П.- редовно призован, не се явява, за нея се явява адв. И., с днес
представено пълномощно за надлежно преупълномощаване от адв. Д..
ОТВЕТНИКЪТ В. Н. В. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Х.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Н. В. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Х.,
с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, дирекция „Общински приходи“от
22.06.2023 г., към което писмо е приложено заверено копие от декларация от 21.08.1998 г.
ДОКЛАДВА писмо от 162 с-в към което писмо е приложено определение от
30.09.2020г., по гр.д. № 45983/2020г. по описа на СРС 162 с-в.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, район „Нови Искър“ от 30.06.2023 г., в
1
което е посочено, че в архива на общинска администрация район „Нови Искър“ не се
открива преписка с вх. № ***** от 04.02.2004 г.
адв. И. – Да се приемат постъпилите доказателства.
адв. Х. – Да се приемат постъпилите доказателства.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че по делото следва да бъдат приети
представените писмени доказателства към писмо на Столична община от 22.06.2023г.,
определение от 30.09.2020 г. по гр.д. № 45983/2020г. по описа на СРС 162 с-в, както и писмо
от 30.06.2023г., доколкото същите са постъпили съгласно изрични указания на съда.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА по делото представените писмени доказателства, а именно заверено копие
от декларация с вх. № ***** от 21.08.1998 г., определение от 30.09.20220г. постановено по
гр.д. № 45983 по описа за 2020г. на СРС, 161 с-в, както и писмо Столична Община, район
„Нови Искър“от 30.06.2023 г.
адв. И. – Нямам връзка с доверителката ми, моля за възможност да доведем
допуснатите свидетели за следващо съдебно заседание.
адв. Х. – Водим трима от допуснатите свидетели. Във връзка с дадени указания в
предходно съдебно заседание за представяне на доказателства за обективни пречки за
неявяването на един от свидетелите представям и моля да приемете епикриза на Г.Г., видно
от която на същата и е препоръчан режим без физическо натоварване. По отношение на
днес направеното искане от процесуалния представител на ищцата, възразявам същото да
бъде уважавано доколкото в открито съдебно заседание състояло се на 14.11.2022 г. съдът
постанови съвместен разпит на допуснатите свидетели, които да се проведе на датата на
следващо съдебно заседание, а именно днес, като указа на страните, че в срок до следващо
съдебно заседание следва да представят доказателства за наличието на обективни пречки за
неявяване на допуснатите свидетели, в тази връзка моля да заличите свидетелите на ищцата
и да бъде проведен разпит на доведените от мен свидетели.
адв. И. – Определението, на което се позовава адвокатът на ответниците има предвид
нейните свидетели, нямам как да предвидим бъдещи събития, които не могат да се
предполагат. Ако държи на съвместен разпит смятам, че би следвало да се отложи делото,
ако обаче смята, че трябва да се разгледа сега и да бъдат разпитани нейните свидетели, но
нашите моля за възможност да ги доведем.
адв. Х. – Държа на съвместен разпит, възражението ми е във връзка, че
2
процесуалният представител не сочи никакви доказателства за невъзможността да ги доведе
в днешното съдебно заседание, поради тази причина, моля съда да ли ги заличи, в случай, че
съдът прецени, че следва да бъде проведен разпит на свидетелите на ищцата също държа на
съвместен разпит на всички свидетели в следващото съдебно заседание.
Настоящият състав намира, че в предходни съдебно заседание проведено на
14.11.2022 г. е постановил съвместен разпит на допуснатите свидетели, което искане се
поддържа и в днешното съдебно заседание от страна на процесуалния представител на
ответниците, с оглед на което в днешното съдебно заседание не следва да бъде провеждан
разпит на водените от ответниците свидетели. По делото следва да бъде приета и
представена епикриза касаеща свидетеля Г.Р.Г.. В същото време доколкото ищцовата страна
не води допуснатите свидетели и не сочи никакви обективни причини за това, поради което
се явява причина за неоснователно отлагане на делото, поради което на ищцата следва да
бъде наложена глоба на основание, чл. 92, бук „а“ ГПК във вр. с чл. 91 ГПК в размер на 300
лв.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представена от ответниците епикриза на Г.Р.Г..
НАЛАГА на основание, чл. 92, бук „а“ ГПК във вр. с чл. 91 ГПК глоба в размер на
300 лв. на Д. П. П., ЕГН **********, с адрес /административен адрес/.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес с писмена молба
пред настоящия състав.
УКАЗВА на страните, че следва да водят за датата на следващото съдебно заседание
всички свидетели за провеждането на съвместен разпит, като УКАЗВА на страните, че при
неводене на допуснатите свидетели съдът ще отмени своето определение, с което същите са
допуснати и ще продължи да разглежда делото без тях.
адв. И. - Нямам други доказателствени искания.
адв. Х. – Моля да констатирате, че ищцата не е изпълнила в срок указанията дадени в
открито съдебно заседание на 14.11.2022 г., както и указанията дадените с последващо
определение от 05.06.2023 г.
адв. И. – Всяка страна трябва да има възможност да изпълни дадени указания, а
възможност няма, защото за да могат да бъдат изпълнени преди това насрещната трябва по
силата на закона да каже за какво твърди, че иска тези доказателства. Това следва неизбежно
3
от чл. 131, ал. 3 ГПК, по чл. 154, ал. 1 ГПК и чл. 8, ал. 2 ГПК. Не възразяваме да посочим,
но трябва да знаем какво ще се доказва, ако само ще се трупат доказателства няма никакъв
смисъл да ни указвате. Моля да изискате от ответниците да посочат какво искат да
установят с тези доказателства. Моля да не уважавате исканата констатация.
адв. Х. – Нямам доказателствени искания.
Съдът счете, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което същото
следва да бъде отложено за друга дата, за която следва да бъдат разпитани допуснатите
свидетели.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 02.10.2023г. от 16:00ч., за която дата и час
страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА повторно препис от крайния съдебен акт постановен по адм. д. №
2566/2009 по описа на АССГ, 24 състав.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:17 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4