О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 11.10.2023г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на единадесети
октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 171 по описа за 2023г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
по реда на чл.44 от Регламент (ЕИО) № 952/2013 относно създаването на
Митнически кодекс на Общността, във връзка с чл.220 ал.2 от ЗМ и чл.145 и сл.
от Административно процесуалния кодекс (АПК).
Образувано
е по жалба на „Н.2.“ ООД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя М.П.Н. срещу
Решение № 32-143097/13.04.2023г. към митническа декларация (МД) MRN 19BG002005015908R4, издадено от Директора на ТД Митница Варна, с което:
1. Отказано е да бъде приета митническата стойност на декларираната стока № 3 лек
автомобил употребяван с повреди марка: Ауди, модел: А1, тип SB 30 TFSI, брой места: 5, първоначална регистрация: 20190204,
цвят: сив, работен обем: 999 куб.см, мощност: 85 KWDIN, двигател №: неоткрит, бензин, шаси:
№ WAUZZZGB2KR009061, по митническа декларация с MRN 19BG002005015908R4 от 17.09.2019г.;
2. Определена е митническа
стойност по MRN 19BG002005015908R4 от 17.09.2019г., както следва:
- стока № 3 – митническа стойност – 28376,13
лева.
3. Отказано е предоставянето на
преференциално третиране, произтичащо от разпоредбите на чл.56, §2, б. „г“ от
Регламент (ЕС) 952/2013г. във връзка със Споразумението между Европейската
икономическа общност и Конфедерация Швейцария.
4. Коригирани са данните за стока
№ 3 по МД MRN 19BG002005015908R4 от 17.09.2019г., както следва:
- Е.Д.8/6 „Статистическа
стойност“ да се чете – 28376,13 лева.
- Е.Д. „Митническа стойност“ да
се чете – 28376,13 лева.
- Е.Д. 4/14 „Цена на стоката“ да
се чете 15500 при курс 1.79846 за 1 CHF.
- Е.Д.4/17 „Преференция“ да се
чете: 100.
- Е.Д. „Задължения“ да се четат
като:
А00 Мита - при основа за
изчисляване на вземането 28376,13 лева, при ставка 0,100 и изчислен размер 2837,61
лева, дължим размер на задължението е в размер на 2837,61 лева.
В00 ДДС - при основа за изчисляване на вземането 31213,74
лева, при ставка 0,200 и изчислен размер 6242,75 лева, дължим размер на
задължението е в размер на 6242,75 лева.
Рекапитулация: Мита – 2837,61
лева и ДДС – 6730,50 лева.
5. Взет е под отчет начисленият с
решението размер на държавните вземания.
6. Начислените и взети под отчет
с ВПО № 19BG002005323103-001/17.09.2019г.
суми са:
- МИТО (А00) – 0,00 лева.
- ДДС (В00) – 983,41 лева, които
са заплатени.
7. Дължими суми за досъбиране са:
- МИТО (А00) – 2837,61 лева.
- ДДС (В00) – 5747,09 лева,
ведно с лихва за забава върху размера на държавните
вземания на основание чл.114 от Регламент (ЕС) № 952/2013, вр. чл.59, ал.2 от ЗДДС, като на основание чл.77, § 2 от Регламент (ЕС) № 952/2013г. за дата на
възникване на митническото задължение е определена 17.09.2019г., а на основание
чл.77, §3 от Регламент (ЕС) № 952/2013г.за длъжН.е определен „Н.2.“ ООД.
С определение от 05.07.2023г. и
от 27.07.2023г. съдът е оставил жалбата без движение поради констатирани
нередовности. С молба рег. № ДА-01-1811/26.07.2023г. оспорващият представя
доказателства за внесена по сметка на Административен съд – град Шумен държавна
такса в размер на 50 лева. С молба рег. № ДА-01-1960/04.09.2023г. уточнява
предметът на оспорване.
Със съпроводително писмо рег. №
32-478816/17.07.2023г. ответната стана представя административната преписка по
издаване на атакувания акт.
При запознаване с приложените
документи съдът констатира, че в изпълнение на дадени указания от 05.07.2023г.
ответната страна е представила писмени доказателства, удостоверяващи датата на
връчване на Решение № 260/32-187935/19.05.2023г. Предвид установено
несъответствие между рег.номер и датата на документа, посочен в известието за
доставяне, съдът указа повторно на ответната страна представяне на
доказателства за връчване на посоченото по-горе решение. В дадения срок не са
представени други доказателства и доколкото тежестта да докаже датата на
връчване на административния акт е на ответната страна и с оглед обективираното
в писмо рег. № ДА-011789/24.07.2023г. изявление, съдът приема, че актът на
горестоящия орган е връчен на дружеството на 26.06.2023г.
Съдът като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок, отговаря
на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК след изправяне на нередовности, поради
което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито заседание.
Съдът намира, че като страни в
настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ -
„Н.2.“ ООД ***, с ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление ***; ответник -
Директор на ТД Митница Варна.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои
обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да се укаже, че е
в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
- на ответната страна да се
укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания,
посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на
процедурата и при наличие обосноваващото го материално правно основание.
Съдът констатира, че част от
документите, съставляващи административната преписка са на чужд език, без
същите да са придружени с превод на български език. Предвид това следва да се
укаже на ответната страна да представи превод на същите.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото производство както
следва:
оспорващ - „НИК 2.“ ООД,
***, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя :=M=K=;
ответник - директор на Териториална дирекция Митница Варна, с адрес гр.Варна,
пл.Славейков № 2.
Насрочва
АД № 171/2023г. по описа на
ШАдмС за 22.11.2023г. от 10.00 часа,
за която дата да се призоват страните, като на ответника се изпрати препис от
жалбата и в призовката му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването може да
представи писмен отговор и да посочи доказателства.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира
доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, а именно, че
митническата стойност на стоката и дължимите мито и ДДС са в размера,
деклариран от дружеството в процесната митническа декларация, като в тежест на
жалбоподателя е да обори доказателствената сила на отговора на швейцарските
митнически власти, за произхода на стоката.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от
определението да посочи други доказателства (ако има такива), които иска да
бъдат събрани в съдебното производство.
УКАЗВА
на ответната страна,
че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания,
посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му в т.ч., че митническата стойност, мито и ДДС на
посочената стока е в размера, определен с оспореното решение.
УКАЗВА
на ответната страна до
датата на съдебното заседание да представи по делото превод на български език
на приложените към административната преписка, които са на чужд език.
Дава възможност на страните до датата на
съдебното заседание за представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: