№ 41275
гр. София, 17.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110142894 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
С молба от 08.09.2023 г. адв. М. е поискал да бъде изменено постановено на
24.08.2023 г. решение по гр. д. №42894/22 г. в частта за присъдените разноски. Счита, че
неправилно съдът е намалил присъдения адвокатски хонорар, като е изключил полагащото
му се ДДС.
Ответникът не е взел становище по молбата.
Софийски районен съд, след като съобрази изложените от молителите доводи и
представените доказателства, намира следното:
Молбата за допълване на решението в частта за разноските е подадена от молителя в
срока, предвиден в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е допустима.
Разгледана по същество, съдът намира същата за основателна.
На 24.08.2023 г. съдът е постановил решение по гр. д. №42894/2022 г., като уважил
предявения от ищеца иск и е присъдил в полза на адв. М. /процесуален представител на
ищеца/ възнаграждение в размер на 400 лв.
Съгласно разпоредбата на § 2а от ДР на Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения за регистрираните по ДДС адвокати дължимият
ДДС се начислява върху възнагражденията по тази наредба и се счита за неразделна част от
дължимото възнаграждение. Предвид тази разпоредба, върху минимално дължимото според
1
Наредба № 1/09.07.2004 г. възнаграждение следва да се прибавят и 20 % ДДС, които да се
присъдят в полза на адвоката, съответно адвокатското дружество, включително и в
случаите, когато е оказана безплатна услуга, при които адвокатското възнаграждение се
присъжда по реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв. Предоставените от адв. М. правни услуги
съставляват облагаема възмездна доставка, като е без значение дали възнаграждението за
процесуално представителство е предварително заплатено, или е определено от съда по
предвидения в чл. 38, ал. 2 ЗАдв ред. Затова при присъждане на възнаграждение за оказана
адвокатска помощ и съдействие от адвокат, регистриран по ЗДДС, или адвокат,
преупълномощен по реда на чл. 71, ал. 1 ЗАдв от регистрирано по ЗДДС адвокатско
дружество, дължимото възнаграждение следва да включва ДДС /Определение № 660 от
3.12.2018 г. на ВКС по к. ч. т. д. № 2784/2018 г./. В конкретния случай са налице
доказателства, че адв. М. е регистриран по ЗДДС , поради което молбата да бъде присъден и
дължимият размер на ДДС в размер на 80 лв., следва да бъде уважена.
Водим от горното Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение от 24.08.2023 г., постановено по гр.д. №42894/2022 г. по описа
на Софийски районен съд, 169 състав, в частта му за разноските, както следва:
ОСЪЖДА ".." ЕООД, ЕИК .. със седалище и адрес на управление: гр. София, .., да
заплати на адвокат Д. В. М., с адрес гр. Пловдив, .., , на основание чл. 38 Закона за
адвокатурата, сумата от 80 лв., представляваща ДДС върху адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство на ищцата П. П. М., ЕГН **********, в настоящото
производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2