П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 15.03.2019 г.
Оряховски районен съд в
публично съдебно заседание на петнадесети
март две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря Вержиния Иванова и участието на прокурора Емилиян Костов, сложи
за разглеждане НОХД № 74 по описа за 2019 г.,
докладвано от съдия Кънева -
Санкова.
На именното повикване в 11:00 часа, се явиха:
За РП - Оряхово
– редовно призована, явява се прокурор Емилиян Костов.
Обвиняемият
И.Д.Г. – редовно
уведомен, явява се лично и с адв. Д.В.
***, упълномощен защитник.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото
актуална справка за съдимост на обвиняемият, с рег. № 167/14.03.2019 г.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са
настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило
е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ЕМИЛИЯН
КОСТОВ – прокурор при РП-Оряхово, обвиняемият И.Д.Г. и упълномощения
му защитник адв. Д.В. ***.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните,
като считам, че същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
АДВ.В.: Поддържаме споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
И.Д.Г. - роден на *** ***, с постоянен адрес *** и с настоящ
адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, осъждан,
реабилитиран, неженен, безработен, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемият правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94
-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да
правя. Искания, бележки и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам. Нови доказателства няма
да соча.
АДВ. В.: Няма да правим отводи на съда, нямаме нови
искания.
ОБВИНЯЕМАТА: Ясни са ми
правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът
запитва обвиняемият – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласна съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила
присъда. Доброволно съм подписала споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.
АДВ. В.: Да се даде ход по
същество. Поддържаме споразумението.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по
делото представеното споразумение.
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на обвиняемият.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам
споразумението във вида, в който е представено. Считам, че същото е
законосъобразно и не противоречи на закона и добрите нрави. Престъпленията, за
което е подписано споразумението, не попадат в обхвата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От извършените престъпления не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване. Считам, че с така определеното общо наказание по
отношение на обвиняемия, ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36, ал. 1 НК, а именно – да се поправи и превъзпита към спазване на закона и добрите
нрави. Моля да постановите съдебен акт, с който одобрите постигнатото
споразумение.
АДВ.В.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам постигнатото между страните споразумение, във вида, в който е
представено. Престъпленията, за което е сключено споразумението, не попадат в
обхвата на чл. 381 ал.2 НПК и то не противоречи на закона. От престъпленията не
са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
Подзащитният ми се признава за виновен, съжалява за извършеното. Постигнатото
споразумение е законосъобразно и справедливо. Същото ще постигне целите на чл.
36 НК да се поправи подсъдимия към спазване на законите в страната. На
основание горното моля да постановите определение и да одобрите изцяло
представеното споразумение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за
това, което съм извършил.
Съдът
прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени,
при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно
заседание, със следния окончателен вид,
съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебното производство
по
досъдебно производство № 312/2018 г., по описа на РП - Оряхово
по реда на чл. 381 от НПК
Днес 11.03.2019 год., в гр. Оряхово,
обл. Враца между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Емилиян Костов - прокурор при
Районна прокуратура гр. Оряхово и
адвокат
Д.В. ***, в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия И.Д.Г. с
ЕГН **********, адрес ***,
се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по
досъдебно производство № 312/2018 год. по описа на Районна прокуратура гр.
Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща наказателно производство по досъдебно
производство № 312/2018 г., по описа на РП – Оряхово, досъдебно производство №
210/2018 г., по описа на РУ - Оряхово, водено срещу обвиняемия:
И.Д.Г. с
ЕГН **********, адрес ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, реабилитиран, за престъпления по чл. 354а,
ал. 3, пр. 2-ро, т. 1 от НК и чл. 354в, ал. 1 от НК.
ІІІ.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
I. Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемия И.Д.Г. с
ЕГН **********, адрес ***, от обективна и от субективна страна е
осъществил съставите на престъпления по чл. 354а, ал. 3, пр. 2-ро,
т. 1 от НК и чл. 354в, ал. 1 от НК, като същия се признава
ЗА ВИНОВЕН в това, че
1. На 21.05.2018г.,
около 15.00 часа, в с. Селановци, обл. Враца в частен дом, находящ се на ул.
„Петко Д. Петков“ № 6, без надлежно
разрешително и в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите – „Забранява се производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1“, е държал високорисково наркотично
вещество - коноп /канабис/ с нето тегло 611.025 гр. със съдържание на активен
наркотичен действащ компонент тетрахидроканабинол 6% на стойност 3 666.15 лв.
по цени за пласмент на улицата –
престъпление по чл. 354а,
ал. 3, пр. 2-ро, т. 1 от НК.
2. И за
това, че от неустановена дата и месец през пролетта на 2018г. до 21.05.2018г.,
около 15.00 часа в с. Селановци, обл. Враца в дворно място на частен дом,
находящ се на ул. „Петко Д. Петков“ № 6, е
отглеждал растение от рода на конопа, без надлежно разрешително и
в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила, а именно чл. 27, ал. 1 от ЗКНВП - „Забранява
се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията
опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис),
освен в случаите на чл. 29, ал. 1.“, а именно 4/четири/ стръка растения,
представляващи коноп /канабис/ със съдържание на
активен наркотичен действащ компонент тетрахидроканабинол 0.1% с нето
тегло 24.150 гр. на стойност 144.75 лв. по цени за пласмент на улицата – престъпление по чл.354в, ал.1 от НК.
II. ОБВИНЯЕМИЯТ
се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да му бъде
наложено наказание, както следва:
1. На основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2-ро, т. 1 от НК, във вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК на обвиняемия И.Д.Г. с
ЕГН **********,***, да бъде
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 9 /девет/ месеца, като на
основание чл.66, ал. І от НК, страните приемат изпълнението на
наложеното наказание да се отложи за срок от 3 /три/ години, като на обвиняемия не се налага по-лекото наказание
- глоба от две хиляди до пет хиляди лева, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
2. На основание чл. 354в, ал. 1 от НК,
във вр.
чл. 55, ал.1 т. 1 и ал.3 от НК на обвиняемия И.Д.Г. с
ЕГН **********,***, да бъде наложено наказание лишаване от свобода
за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/
месеца, като на основание чл.66,
ал.І от НК, страните приемат изпълнението на наложеното наказание да се отложи
за срок от 4 /четири/ години, като
на обвиняемия не се налага по-лекото наказание - глоба от
пет хиляди до десет хиляди лева, което законът предвижда наред с наказанието лишаване
от свобода.
На
основание чл.381 ал.8 НПК и чл.23 ал.1 НК на обвиняемия И.Д.Г. с ЕГН **********,*** за деянията по пункт 1 и
пункт 2 от настоящето споразумение да се определи за изтърпяване едно общо,
най-тежко наказание, а именно лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, като на основание чл.66, ал.І от НК, страните приемат
изпълнението на наложеното наказание да се отложи за срок от 4 /четири/ години.
На
основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага по лекото наказание –
глоба, предвидено в санкционната норма на чл. 354а, ал. 3, пр. 2-ро, т. 1 от НК
и чл. 354в, ал. 1 от НК.
III. От
извършените деяния не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване, няма причинена смърт, а за престъпленията, за които обвиняемото
лице е привлечено към наказателна отговорност се допуска сключването на
споразумение, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.
ІV.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните приемат на основание
чл.354, ал. 6 от НК, вр. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, да се отнемат в полза на
държавата вещите, предмет на престъпление, остатък след химичния анализ по ФХЕ
– общо 634.92 грама коноп /канабис/ - суха растителна маса.
2. На основание чл.381, ал. 5, т. 6
от НПК, страните по настоящето се споразумяха, че на основание чл.112, ал. 2 от НПК иззетите веществени доказателства остатък след химичен анализ – общо 634.
92 грама
канабис /суха, растителна маса/ със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол,
съгласно експертизата, притежаването на които е забранено, следва да се
унищожат от Централно Митническо
управление – София, отдел МРР – НОП.
3.
На основание чл. 189, ал.І от НПК, обвиняемия И.Д.Г. с ЕГН **********,***, приема да възстанови по сметка
на ОД на МВР - Враца, направените по делото разноски в досъдебната фаза на
процеса в размер на 124.97 лева /сто двадесет и четири лева и деветдесет и
седем ст./.
4. Мярка за
неотклонение: „Подписка“.
5. Страните
заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение,
страните намират, че ще бъдат постигнати
целите на чл. 36 НК: Да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави.
Настоящето
споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и
един за Районен съд, гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:……………… СЛ. ЗАЩИТНИК:………………
/Ем. Костов/ /адв. Д. В./
ОБВИНЯЕМ: ………………..
/И.Г./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА Г.: Съжалявам
за извършеното. Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.
Съдът
намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
обвинението предявено на обвиняемият Г. не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се
постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че И.Д.Г. - роден на ***
***, с постоянен адрес *** и с настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, със средно образование, осъждан, реабилитиран, неженен, безработен,
с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че
1. На 21.05.2018г.,
около 15.00 часа, в с. Селановци, обл. Враца в частен дом, находящ се на ул.
„Петко Д. Петков“ № 6, без надлежно
разрешително и в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите – „Забранява се производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл. 3, ал. 2,
т. 1, е държал високорисково наркотично вещество - коноп /канабис/ с
нето тегло 611.025 гр. със съдържание на активен наркотичен действащ компонент
тетрахидроканабинол 6% на стойност 3 666.15 лв. по цени за пласмент на улицата – престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2-ро, т. 1 от НК.
На основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2-ро, т. 1 от НК, във вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА
на „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание
чл. 66, ал. І от НК, ОТЛАГА изпълнението
на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На основание
чл. 55, ал. 3, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
2. За
това, че от неустановена дата и месец през пролетта на 2018г. до 21.05.2018г.,
около 15.00 часа в с. Селановци, обл. Враца в дворно място на частен дом,
находящ се на ул. „Петко Д. Петков“ № 6, е
отглеждал растение от рода на конопа, без надлежно разрешително и
в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила, а именно чл. 27, ал. 1 от ЗКНВП - „Забранява
се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията
опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис),
освен в случаите на чл. 29, ал. 1., а именно
4/четири/ стръка растения, представляващи коноп /канабис/ със съдържание
на активен наркотичен действащ компонент тетрахидроканабинол
0.1% с нето тегло 24.150 гр. на стойност 144.75 лв. по цени за пласмент на
улицата – престъпление по чл.354в, ал.1
от НК.
На основание
чл. 354в, ал. 1 от НК, във
вр. чл. 55, ал.1 т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
На основание
чл.66, ал.І от НК, ОТЛАГА изпълнението
на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ години.
На основание
чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На
основание чл. 381 ал. 8 НПК и чл. 23 ал. 1 НК за деянията по пункт 1 и пункт 2,
ОПРЕДЕЛЯ едно общо, най-тежко наказание
- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.
На основание
чл.66, ал.І от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 4 /четири/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА по лекото наказание – „Глоба“,
предвидено в санкционната норма на чл. 354а, ал. 3, пр. 2-ро, т. 1 от НК и чл.
354в, ал. 1 от НК.
На основание чл.354, ал. 6 от НК,
вр. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, ОТНЕМА
в полза на държавата вещите, предмет на престъпление, остатък след химичния
анализ по ФХЕ – общо 634.92 грама коноп /канабис/ - суха растителна маса.
На основание чл.112, ал. 2 от НПК,
иззетите веществени доказателства остатък след химичен анализ – общо 634.
92 грама
канабис /суха, растителна маса/със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол,
съгласно експертизата, притежаването на които е забранено, следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ от Централно Митническо управление – София,
отдел МРР – НОП.
На
основание чл. 189, ал.І от НПК, ОСЪЖДА
обвиняемия И.Д.Г. /със снета по делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на ОД на МВР - Враца, направените по делото разноски в досъдебната
фаза на процеса в размер на 124.97 лева
/сто двадесет и четири лева и деветдесет и седем ст./, както и 5.00 лева /пет
лева и нула ст./ в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна
част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът се
занима, на основание чл. 309 от НПК с мярката за неотклонение взета по
отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА”
и като намира, че същата е постигнала целите си
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия И.Д.Г., взета в хода
на досъдебното производство - ”ПОДПИСКА”
.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране пред Врачанския окръжен съд в 7- дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 74/2019 г. по
описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът
написан в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: