Определение по гр. дело №1551/2017 на Районен съд - Козлодуй

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №.

 

гр.Козлодуй, 08.12.2017г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Козлодуйският Районен съд, гражданска колегия в закрито заседание на 08.12.2017г. /Осми декември, две хиляди и седемнадесета година/ в състав:

                                                          Председател: Галя Петрешкова

 

като разгледа докладваното от съдия Галя Петрешкова гражданско дело № 1551 по описа за 2017г. на Козлодуйския Районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Съдебното производство по гражданско дело № 1551/2017г. е образувано по повод депозирана искова молба от Е.И. Владулова – Асси, ЕГН **********, с адрес ***, чрез адвокат Г.Б., с която е предявила против „А.К.” ЕАД ***, ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор Иван Андреев, иск.

В конкретния случай от обстоятелствената част на исковата молба не става ясно кой е спорния предмет, т.е. кой е възникналия между ищеца и ответника работодател конкретен спор относно обезщетение по КТ и КТД.

По скоро съдът намира, че не е налице още възникнал спор, тъй като ищецът не твърди да е претендирал такива обезщетения и ответника работодател да е отказал плащането им, за да е налице спор в този смисъл.

Доколкото в ГПК са познати три иска – установителен, осъдителен и конститутивен, то в конкретния случай от исковата молба не става ясно каква защита търси ищецът и на кое свое спорно право. Според правилото на чл.26, ал.2 ГПК тя може да иска защита само на свое право, но не и на права на другите работници. Такава защита в качеството на процесуален субституент би могло да се иска единствено от синдикална организация, което е различна хипотеза.

Исковата молба е с вх. № 5682 и  е постъпила в Районен съд, гр.Козлодуй на 14.11.2017г.

 

От доказателствата по делото съдът прие за установено от фактическа страна следното:

 

С Определение № 986 от 20.11.2017г.  съдът е оставил без движение като нередовна исковата молба и е указал на ищеца в едноседмичен срок с нова искова молба, с препис за другата страна да посочи конкретно кое е спорното право, за което претендира защита и кои обстоятелства налагат защита на това право – дали и как е оспорено от ответника, а също и да уточни петитума на исковата молба като посочи какво иска от съда, но за себе си, а не по принцип за работниците в ответното дружество.

На ищеца е указано, че при неотстраняване на нередовностите в срок исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал. ГПК; Съобщението за оставяне без движение на молбата, указанията за отстраняване на нередовностите и неблагоприятната последица от неотстраняването е връчено на 28.11.2017г.

 

От правна страна съдът прие следното:

Налице е хипотезата на чл.129, ал.3 ГПК за връщане на исковата молба и прекратяване на образуваното след депозирането и съдебно производство, поради неотстраняване в срок на допуснатите в същата нередовности. За последните, както и за последиците от неизпълнение указанията на съда молителя е надлежно уведомен чрез връчване на съобщения при условията и по реда на чл.129, ал.2 ГПК, след постановяване на определението от 20.11.2017г. 

Съгласно чл.130 ГПК исковата молба следва да бъде върната и производството по делото да се прекрати.

 

 Водим от горното и на основание чл.129, ал.3, във вр. чл.129, ал.2 и чл.130 ГПК Козлодуйският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВРЪЩА ИСКОВА МОЛБА подадена от Е.И. Владулова – Асси, ЕГН **********, с адрес ***, чрез адвокат Г.Б., с която е предявила иск против „А.К.” ЕАД ***, ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор Иван Андреев.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1551/2017г. по описа на Районен съд, гр.Козлодуй.

 

          Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд, гр.Враца в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

          Да се публикува съгласно чл.4, ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: