№ 3216
гр. София , 13.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110131888 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 10362/04.06.2021 г. на Г. ДР. АНГ., ЕГН **********,
гр. София, ж.к. ........... със съдебен адрес в .........., чрез адвокат К.Б., срещу ......., със седалище и
адрес на управление: .......... ...., ...., ........, представлявано от ............
На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2021 г. от 11.00
ч., за когато да се да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е отрицателен установителен иск по чл.124, ал.1 от ГПК за установяване, че
ищецът не дължит за доставени и незаплатени ВиК услуги суми, претендирани от ответника в
размер на 241.16 лв., представляваща 1/3 част от сума в общ размер от 723.48 лв., начислена и
претендирана по фактура № ........ от 25.02.2021 г. по кл. № ......, поради липса на облигационно
правоотношение между страните, а при евентуалност - погасяване на сумите по давност.
Ищцата твърди, че по партида с аб. № ......, открита за имот, находящ се в ..... ....... по
твърдения от ответното дружество се дължали суми за предоставени ВиК услуги от ......,
наследодател на ищцата. Твърди, че от нея се претендира 1/3 част от цялото вземане в общ размер
на 723.48 лв., начислена и претендирана по фактура № ........ от 25.02.2021 г. Счита, че не дължи
претендираните от ответника суми, тъй като няма валидно облигационно правоотношение между
страните – ищецът не бил собственик или вещен ползвател на водоснабдения имот и не ползвал
същия на облигационно основание. Сочи, че в имота не е доставена вода и ВиК услуги на
претендираната стойност. Молят съда да уважи исковата претенция. Претендира разноски.
1
В законоустановеният срок по чл. 131 от ГПК ответната страна е депозирала отговор.
Оспорва процесуалната легитимация, като сочи, че не са представени доказателства, че ищецът е
наследник на лицето ......, на чието име се е водила партидата с абонатен №....... Признава, че
ищецът действително не е потребител на ВиК услуги, доставяни в процесния имот, находящ се в
..... ....... и между страните никога не е съществувало облигационно отношение с предмет
доставката на ВиК услуги до имота. Сочи, че партидата, открита за имота, не се води на името на
ищеца и същият никога не е бил неин титуляр. Сочи, че ищецът не е подавал искане, придружени с
документи, за прехвърляне на партидата на свое име. Сочи, че тъй като ищецът не е потребител на
ВиК услуги, доставяни в посочения имот, то той не е длъжник на ответното дружество по
отношение на процесните суми и водоснабдителното дружество не е предявявало претенции за
плащане на процесната фактура. Оспорва иска и по основание, като сочи, че процесната партида е
открита на името на ......, като на 14.10.2013 г. при ответника е депозирано Заявление с искане за
откриване на индивидуални партиди за сграда, в която се намира процесния апартамент,
собственост на ...... .... Оспорва твърдението, че в имота не били доставяни ВиК услуги на
стойност, претендирана с процесната фактура. Моли иска да бъде отхвърлен.
ПО ВЪЗРАЖЕНИЕТО за допустимост: Съдът не споделя изводите на ответника, че искът е
недопустим, поради това, че ищецът нямал активна процесуална легитимация. Самото твърдение,
че същият е наследник на лице, за което не се спори, че е било клиент и потребител на ответното
дружество, обуславя правния му интерес и определя активната му процесуална легитимация. Дали
искът е основателен, включително дали твърдяната легитимация е доказана, се установява с акта
по същество, а не при проверка по допустимост. От друга страна, към исковата молба е приложено
удостоверение за наследници на ......, от което е видно, че ищцата е негова дъщеря, респективно
наследник по закон. Възражението е неоснователно. Следва делото да се разгледа в открито
заседание.
ОСТАВЯ без уважение искането за съединяване на дела, като неоснователно: посоченият
номер дело на 40 състав е всъщност номерът на настоящото производство.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докажат положителните факти и твърдения, от
които черпят изгода за себе си.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже всички свои възражения, от които
черпи изгода за себе си.
ДОПУСКА писмените документи, представени с исковата молба и с отговора на исковата
молба, като доказателства по делото.
ДОПУСКА комплексна съдебно техническа и счетоводна експертиза по поставените в
отговора на исковата молба задачи при депозит в размер на 600 лв., по 300 лв. за всяко вещо лице,
вносими от ответника по депозитната сметка на съда в едноседмичен срок.
УКАЗВА на ответника, че при неангажиране в указания срок на доказателства за внесен
депозит, съдът ще разгледа делото без събиране на това доказателство.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
2
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техните законни
представители.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби», която
за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация от
9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 423
begin_of_the_skype_highlighting, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: .......... Борис
ІІІ № 54, стая 204, втори етаж.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищцовата страна - и препис от
отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3