О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 264
гр. Плевен, 12.02.2021г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети
февруари 2021г. в състав -
Председател: съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева исково адм.д. № 55/2021г. по описа на
съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по искова молба на И.И.М. ***, чрез адв. Н.Н.
*** срещу ОД на МВР - Плевен с правно основание чл. 1 ал.1 от Закона за
отговорността на държавата и общините за вреди за присъждане на обезщетение в
размер на 400 лв. за причинени
имуществени вреди, представляващи направени разноски за адвокатско възнаграждение
в съдебното производство по НАХД № 328/2020г. по описа на Районен съд – Плевен,
завършило с отмяната като незаконосъобразно на НП № 19-0256-001074/20.11.2019г.
на Началник РУ – Д. Митрополия при ОД на МВР - Плевен.
Претендира присъждане на направените деловодни
разноски в настоящото производство. Моли да се приложи НАХД № 328/2020г. по
описа на Районен съд – Плевен.
Съдът е изискал прилагане на НАХД № 328/2020г. по
описа на Районен съд – Плевен като доказателство, което е постъпило.
Производството е по чл. 203 и следващите от Административно-процесуалния
кодекс.
Настоящият съдебен състав като съобрази
предварителните въпроси преди насрочване на делото, за които е длъжен да следи
и служебно, счита, че исковата молба е редовна, но недопустима.
С изменението на ЗАНН /ДВ – бр.94 от 29.11.2019г., в
сила от 03.12.2019г./ в чл. 63 ал.3 ЗАНН е предвидена възможност за присъждане
на направените от страните разноски в съдебните производства по обжалване на НП
по реда на АПК.
В случая съдебното производство по обжалване на
процесното НП е образувано по подадена на 04.02.2020г. жалба и приключило с
Решение № 352/09.07.2020г. на Районен съд – Плевен, постановено по НАХД №
328/2020г. по описа на съда. Решението не е било обжалвано и е влязло в сила на
28.07.2020г. Жалбата срещу НП е подадена при действието на чл. 63 ал.3 ЗАНН,
цитиран по-горе, но в хода на съдебното производство процесуалният представител
на жалбоподателя не е направил искане за присъждане на направените деловодни
разноски за заплатеното от жалбоподателя адвокатско възнаграждение в размер на
400 лв.
С влизане в сила на цитираната норма – чл. 63 ал.3 ЗАНН вече е предвиден ред за реализиране на отговорността за направените
разноски в рамките на самото съдебно производство по оспорване на НП, по повод
на което са направени.
Според разпоредбата на чл. 8 ал.3 ЗОДОВ, когато в
закон или указ е предвиден специален начин на обезщетение, ЗОДОВ не намира
приложение.
Това изключва възможността разноските да бъдат
претендирани в отделно съдебно производство по реда на чл.1 ал.1 ЗОДОВ, когато не
са били своевременно предявени по предвидения в специалния закон процесуален
ред.
Поради това предявеният
по реда на чл.1 ал.1 ЗОДОВ иск за направените съдебни разноски по повод
обжалването на отмененото НП се явява недопустим и следва да се остави без разглеждане,
а производството по делото – да се прекрати.
Водим от горното и на осн. чл. 130 ГПК вр. чл. 204
ал.5 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на И.И.М. ***,
чрез адв. Н.Н. *** срещу ОД на МВР - Плевен с правно основание чл. 1 ал.1 от
Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за присъждане на
обезщетение в размер на 400 лв. за причинени
имуществени вреди, представляващи направени разноски за адвокатско
възнаграждение в съдебното производство по НАХД № 328/2020г. по описа на
Районен съд – Плевен, завършило с отмяната като незаконосъобразно на НП №
19-0256-001074/20.11.2019г. на Началник РУ – Д. Митрополия при ОД на МВР -
Плевен.
ПРЕКРАТЯВА производството по ИАД
№ 55/2021г. по описа на Административен съд – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВАС с
частна жалба, подадена чрез АдмС – Плевен в 7-дневен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.
С Ъ Д И Я:/П/