№ 314
гр. К., 21.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
СъдебниНЕЛИ М. АВРАМОВА
заседатели:ИВАН П. ПЕЩЕНСКИ
при участието на секретаря С.Х. В. Х.
и прокурора В. С. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Наказателно дело
от общ характер № 20251430200128 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр.П. – увед. от предх.с.з., представлява се от
прокурор В. П..
Подсъдимият В. П. Г. – увед. от предх.с.з., се явява лично и със
защитника адв. Д. Г. от АК П., с пълномощно от ДП.
Пострадалият Д. Е. Д. – нередовно призован, поради върната в цялост
призовка, не се явява. Съобщението е върнато в цялост с отбелязване на дл.
лице по връчване на книжа, че адресът е посетен на 11.09.2025г. в 10.10 часа,
23.09.25г. в 14.30 часа и на 04.10.25г. в 15.50 часа, но лицето не е намерено.
Уведомен е по телефона от съдебен секретар С.Х. Х. на 03.09.2025г. в 13:55
часа за датата на разпоредителното заседание.
Съдът докладва постъпила по делото с вх.№2716/02.09.2025г. писмо от
БС при РС – К. с приложена справка за съдимост на В. П. Г..
Междувременно в съдебната зала се явява пострадалия Д. Д..
Преди пристъпване към действия по хода на разпоредителното заседание
Председателят на състава отправя запитване към пострадалия Д. Е. Д. желае
ли да участва в производството по делото като граждански ищец и частен
обвинител.
Постр.Д.: Наясно съм с правата си. Нямам претенции към В. Г.. Не
желая да участвам в производството като частен обвинител и граждански
ищец и моля да бъде освободен от съдебната зала.
1
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурора: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание. Няма
пречки да бъде освободен пострадалия.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразяваме да
бъде освободено пострадалото лице.
Подсъд.Г.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, като наред с това счита с оглед заявеното от
пострадалия, че същият следва да бъде освободен от съдебната зала.
О П Р Е Д Е Л И :
Освобождава от съдебната зала пострадалия Д. Е. Д..
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
Прокурора: Госпожо председател, намирам, че делото е подсъдно на
Районен съд – К.. По т.2 – няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По т.3 – считам, че не е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довели до
ограничаване правата на подсъдимия и на пострадалия. Обсъдили сме със
защитника на подсъдимия да внесем на вниманието на съда споразумение
между двете страни, поради това моля делото да продължи по реда на Глава
29 от НПК. По т.5 – считам, че няма основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице. По отношение на т.6 относно мярката за
неотклонение, която в случая е „Подписка”, считам, че е адекватна и моля да я
потвърдите на този етап. По т.7 – нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля след разпоредителното заседание да насрочите делото за
разглеждане незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Г.: За процесуална икономия изцяло поддържам становището на
прокурора. По т.4 имаме договорка за постигане на споразумение. Дори сме
изготвили проект на споразумението и моля да ни бъде дадена възможност да
го подпишем и представим с оглед приключване на делото.
Подсъд.Г.: Поддържам казаното от адв. Г..
Съдът като изслуша становищата на страните и след съвещание прие
за установено следното:
Производството е образувано по внесен от РП – П. обвинителен акт
2
против В. П. Г., с ЕГН ********** от с.Л., обл.П., за престъпление по чл. 144,
ал.3, т.1 вр. ал.1 от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на К.нският районен съд с оглед
разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство в
случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на
наказателното производство в случаите и по реда на чл.251 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура
– П..
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV,
ХХVІІ и ХХVІІІ от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение “Подписка”. Не са налице основания за нейното изменение или
отменяване на този етап от делото.
Не е налице необходимост от събиране на нови доказателства и делото
следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава ХХІХ от НПК.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СНЕ самоличността на подсъдимия:
В. П. Г., роден на **.**.****г. в гр.К., обл.П., с постоянен адрес: с. Л.,
обл.П., ул.„Х.Д..“ №*, българин, български гражданин, със средно специално
образование, разведен, работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът напомни правата на подсъдимия, както и всички останали
права на страните по НПК.
Прокурора: Не правя отводи. Изготвили сме писмено споразумение за
решаване на делото и моля да бъде прието и одобрено от съда.
Адв.Г.: Не правя отводи. Поддържаме постигнатото споразумение, което
представям и моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и
3
морала.
Подс. Г.: Не правя отводи. Запознат съм с правата си. Да се приеме
споразумението.
Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното
следствие и
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага към делото представеното днес писмено
споразумение и писмо с вх.№2716/02.09.2025г. от БС при РС – К. заедно със
справка за съдимост на В. П. Г..
ОТКРИВА съдебното следствие с докладване на споразумението.
Прокурора: Поддържам споразумението.
Адв. Г.: Поддържаме споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
Подс.Г.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Декларирам, че
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал.
Съдът като изслуша становищата на прокурора, защитника и
подсъдимият на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на НОХд. №128/2025г. по описа на РС К.
/досъдебно производство пр.пр. №7032/2024г. по описа на РП – П., ЗМ
№207/2024г. по описа на РУ – К./, както следва:
Днес, 21.10.2025г. в гр. К., между Районна прокуратура – П.,
представлявана от прокурор В. П. и адвокат Д. Г. при ПлАК, в качеството му
на договорен защитник на подсъдимия В. П. Г. с ЕГН ********** роден на
**.**.****г. в гр.К. българин, с българско гражданство, осъждан, с постоянен
адрес с.Л. ул.“Х.Д..“ №* и с настоящ адрес с.Л., ул.“Г. Д.“ № ** на основание
чл. 384, ал.1 във вр. с чл.248, ал.1, т.4 от НПК се постигна настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№128/2025г. по описа на Районен съд К., досъдебно производство ЗМ
4
№207/2024г. по описа на РУ К., и пр.преписка № 7032/2024г. на РП-П..
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:
І. В. П. Г. с ЕГН ********** роден на **.**.****г. в гр.К., българин, с
българско гражданство, осъждан, с постоянен адрес с.Л., ул.“Х.Д..“ №* и с
настоящ адрес с.Л., ул.“Г. Д.“ № **.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 27.10.2024г. в с. Л., общ. К. в частен дом находящ се на адрес ул.“Хр.
См.“ № ** се е заканил спрямо Д. Е. Д., живущ на посочения адрес, с думите
„Ще ти еба майката, заредил съм пушката, сега ще ти пръсна черепа!“, като е
държал в себе си пневматично оръжие - собствената си въздушна пушка,
марка EKOL със сериен № EU6-18060015, кал. 6,35 мм и това му заканване е
възбудило основателен страх за осъществяването му. - престъпление по
чл.144, ал. 3, т. 1 вр. ал.1 от НК.
ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО СЕ ОПРЕДЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
1. На подсъдимият В. П. Г., на основание чл.144, ал.3 т.1 вр. с ал.1 от НК
вр.чл.54, ал.1 от НК, да му бъде наложено наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66,
ал.1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
2. Разноските по делото в размер на 701,93 лева обвиняемият се
задължава да плати по сметка на ОДМВР П..
3. От престъплението не са нанесени щети.
4. Да не се възлага възпитателна работа в случаите на условно осъждане.
5. Веществени доказателства: 1 бр. въздушна пушка марка EKOL сериен
№ EU6-18060015 кал. 6.35мм се отнема в полза на държавата на основание чл.
53 ал. 1 б. А от НК.
6. Обвиняемият В. П. Г. декларира, че е съгласен със съдържанието и
условията на настоящето споразумение, че разбира последиците от
споразумението, съгласно е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, както и че доброволно подписва споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ……………. ЗАЩИТНИК: ……………….
/В. П./ / адв. Д. Г./
5
ПОДСЪДИМ: ………………
/ В. П. Г. /
Съдът счита, че преди пристъпване към одобряване на споразумението
следва да бъдат присъединени като доказателства по делото всички такива
събрани по досъдебно производство пр.пр. №7032/2024г. по описа на РП – П.,
ЗМ №207/2024г. по описа на РУ – К..
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК присъединява като доказателства по
делото писмените материали по досъдебно производство пр.пр. №7032/2024г.
по описа на РП – П., ЗМ №207/2024г. по описа на РУ – К..
Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384, ал. 1 във връзка с чл.
381 от НПК споразумение между РП – гр. П., представлявана от прокурор В.
П., договореният защитник – адв.Д. Г. от ПлАК и подсъдимия В. П. Г. е
допустимо – не са налице доказателства за наличието на основанията по чл.
381, ал. 2 и 3 от НПК да не се допуска споразумение; съдържа всички
реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК; не противоречи на
Закона и морала; определеното от страните наказание на подсъдимия отговаря
на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя, поради
което ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК.
С оглед на изложеното, така представеното от страните споразумение
следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено,
поради постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Одобрява постигнатото днес, 21.10.2025г. в гр. К., на основание чл.384,
ал.1 вр. с чл.381 и сл. НПК СПОРАЗУМЕНИЕ между В. П. – прокурор при РП
- П., от една страна и от друга адв. Д. Г. от ПлАК, договорен защитник на подс.
В. П. Г., за решаване на НОХд.№128/2025г. по описа на РС К. в съдебното
производство, по силата на което:
6
Подсъдимият В. П. Г., роден на **.**.****г. в гр.К., обл.П., с постоянен
адрес: с. Л., обл.П., ул.„Х.Д..“ №*, българин, български гражданин, със средно
специално образование, разведен, работи, осъждан, ЕГН **********, се
признава за виновен в това, че:
На 27.10.2024г. в с. Л., общ. К. в частен дом находящ се на адрес ул.“Хр.
См.“ № ** се е заканил спрямо Д. Е. Д., живущ на посочения адрес, с думите
„Ще ти еба майката, заредил съм пушката, сега ще ти пръсна черепа!“, като е
държал в себе си пневматично оръжие - собствената си въздушна пушка,
марка EKOL със сериен № EU6-18060015, кал. 6,35 мм и това му заканване е
възбудило основателен страх за осъществяването му. - престъпление по
чл.144, ал. 3 т. 1 вр. ал.1 от НК.
По споразумение на страните, за извършеното престъпление по чл. 144,
ал.3, т.1 вр. ал.1 във вр. с вр. чл.54, ал.1 от НК Съдът налага на подсъдимия
В. П. Г., с ЕГН ********** и снета по-горе самоличност, наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 5 /пет/ месеца, като на основание чл. 66,
ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3
/три/ години.
Съдът не възлага възпитателни грижи спрямо условно осъдения.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК Съдът ОТНЕМА в полза на
държавата приобщеното по делото веществено доказателство – 1 брой
въздушна пушка, марка EKOL със сериен № EU6-18060015, кал. 6,35 мм,
намираща се на съхранение в РУ МВР К..
Осъжда на основание чл. 189, ал.3 от НПК В. П. Г., с ЕГН **********, от
с. Л., обл.П., ул.„Х.Д..“ №*, да заплати по сметка на ОД на МВР - П. разноски
по ДП в размер на 701.93 лв.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по досъдебно производство пр.пр. №7032/2024г. по описа на РП
– П., ЗМ №207/2024г. по описа на РУ – К. и НОХ дело №128/2025 год. по
описа на Районен съд – гр. К..
Определението е окончателно.
Съдът като взе предвид определението, с което одобри постигнатото
между страните споразумение, по силата на което за извършеното
престъпление по чл.144, ал.3, т.1 вр. ал.1 във вр. с чл. 54, ал.1 от НК, наложи
на подсъдимия В. П. Г. наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 5 /пет /
месеца – условно, намира, че взетата спрямо него в хода на ДП мярка за
неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
7
ОТМЕНЯ на основание чл. 309, ал.4 от НПК мярката за неотклонение
„Подписка”, взета в хода на досъдебно производство пр.пр. №7032/2024г. по
описа на РП – П., ЗМ №207/2024г. по описа на РУ – К., спрямо подсъдимия В.
П. Г., с ЕГН **********.
Определението, с което се отменя мярката за неотклонение може да се
обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На съдебните за заседатели да се изплати възнаграждение от бюджета на
съда, съгласно Заповед №АД-35/08.04.2025г. на и.ф. Адм.ръководител -
председател на РС К..
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:43 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8