НОХД №213/2019г.
Мотиви:
Обвинението е против подсъдимия Д.В.М. *** за това, че на 19.08.2019г. в гр.Брацигово,при условията на повторност държи
акцизни стоки без бандерол-тютюн за пушене с общо тегло 3,417 кг. и 102 бр.къса
цигари,ръчно изработени-19бр.цигари с филтър с надпис „IMPERIUM“/“Империум“/ и 83 бр.цигари с
филтър с надпис “STADIUM“/“Стадиум“/ ,всичко на обща стойност 743,51 лева,като
такъв се изисква по ЗАДС- чл.2,т.2“ На облагане с акциз подлежат:2. Тютюневите
изделия“,чл.4,т. 1 и т.7“; По смисъла на този закон:Т.1. "Акцизни
стоки" са стоките, посочени в чл. 2. Т.7. "Бандерол" е държавна
ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за
потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може
да бъде предмет на последваща сделка“, чл.64,ал.1 „. (1) Производителите на
тютюневи изделия и на бутилирани алкохолни напитки с код по КН 2208 и с
алкохолно съдържание, равно и превишаващо 15 % vol, предназначени за реализация
на вътрешния пазар, са длъжни да поставят бандерол върху потребителската
опаковка. Поставянето на бандерола се извършва в данъчен склад на
производителя. ,чл. 100,ал.1“ (1) Бутилираните алкохолни напитки с код по КН
2208 и с алкохолно съдържание, равно и превишаващо 15 % vol, и тютюневите
изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени
с бандерол. И чл.2 8,ал.1 от Закона за тютюна,тютюневите и свързаните с тях
изделия „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове.“, като случая е немаловажен, -престъплени по чл.234,ал.3,т.1
във вр. с ал.1 НК и чл.28,ал.1 НК и чл.2,т.2,чл.4,т.1 и т.7,чл.64,ал.1 и чл.
100,ал.1 от ЗАДС и чл.28,ал.1 отЗТТСТИ.
Подсъдимият М. се признава за виновен и по реда на чл.371,
т.2 НПК признава и не оспорва фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Защитникът счита, че обвинението е доказано и взема становище относно наказанието, което да
бъде определено.
Обвинението се поддържа от
Прокурора,така както е предявено, като обръща по –обстойно внимание, предвид на
процедурата, по която се развива производството, на наказанието, което следва
да бъде наложено.
Районният съд, след като обсъди и
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при спазване
разпоредбите на чл.301 НПК, чл.14 и 18 НПК ,чл.373ал.ІІІ НПК прие за установено
следното:
Установено е че подсъдимият Д.В.М. ***,български гражданин, със средно специално
образование, осъждан,разведен,
безработен, сравнително позитивно охарактеризиран.
Установява се , че на 19.08.2019г. по време на проведена СПО по
линия акцизи в гр.Брацигово, св.Атанас Павлов и св.Иван Златарев-служители в РУ
на МВР-гр.Пещера, извършили проверка в къща,находяща се в гр.Брацигово, на
ул."Атанас Кабов"№4,обитавана в момента от подс.Д.М.. При извършената
проверка,последния бил попитан дали държи вещи, забранени от закон, при което
същия отговорил,че държи в дома си тютюн и цигари,без акцизен бандерол,които
закупил за лични нужди.
С Протокол за доброволно предаване от 19.08.2019г.
,подс.М. предал 19бр. саморъчно направени цигари с кафява листна маса с мирис
на тютюн с надпис „IMPERIUM“/“Империум“/, 83бр.цигари “STADIUM“/“Стадиум“/ и 7 бр. ПВЦ чанти с кафява,суха,листна маса с
мирис на тютюн с общо тегло с опаковките-3,477кг.,като в протокола е дал обяснение
: „Предадените от мен тютюн и цигари са мои и за лична употреба“.
Веднага била свикана дежурната оперативно- следствена
група при РУ на МВР- гр.Пещера.Извършен е оглед на веществено доказателство, като
са съставени и надлежно приложени по делото Протокол и Албум.
Със Заповед за задържане на лице
№315з-109/19.08.2019г., подс.М. е бил задържан за срок от 24 часа на осн.чл.72
от ЗМВР.
При проведеното разследване било установено,че подс.М.
не притежава разрешение за продажба на тютюневи изделия,нито фактура за покупка
на тютюневи изделия-тютюн и цигари и сертификат за техния произход.
От писмо изх.№32-244358/22.08.2019г. на ГД „Митническо
разузнаване и разследване“,Отдел „Митническо разузнаване и разследване
Тракийска“ е видно,че при извършена справка се установило,че срещу лицето Д.В.М.
няма съставени актове за констатирани нарушения по ЗАДС.
Видно от заключението на назначената Съдебна
Физико-химична експертиза, Обект №8 и Обект №9- 83бр.саморъчно изработени цигари
“STADIUM“/“Стадиум“/ и 19бр. саморъчно
направени цигари с надпис „IMPERIUM“/“Империум“/, представляват тютюнево
изделие,т.е. готов продукт годен за пушене. Обект №1до Обект №7- 3,417 кг.
представлява годен за консумация /пушене/ нарязан тютюн,който може да се пуши
без допълнителна индустриална обработка.Изследваните подобекти са с ширина на
нарязване по-малка от 1,5 мм- характерна за фино нарязан тютюн,предназначен за
ръчно свиване на цигари. Същите подобекти попадат в „Тютюн за пушене/за лула и
цигари/“ ,чл.12,ал.1,т.1 и т.З от ЗАДС и съответно подлежат на облагане с
акциз..
От заключението на назначената Съдебно-оценъчна
експертиза е видно,че стойността на 3,417 кг. тютюн възлиза на 705,26 лева, а
стойността на 102 къса цигари ,възлиза на 38,25 лева, общо 743,51 лева.
Разпитан в хода на досъдебното производство,в
присъствието на защитника си -адв. Р.К. ***, подс. М. ,заявява, че разбира
обвинението,признава се за виновен, като обяснява,че тютюна бил предназначен за
лична употреба.Обяснява,че има здравословни проблеми,за които представя и
документи и бил финансово затруднен,поради което закупил тютюн,без акцизен
бандерол. Подс.М. твърди още, че съжалява за случилото се.
Видно от приетата по делото Справка за
съдимост, подс. М. е бил осъждан на лишаване от свобода за срок от 10 месеца за
извършено престъпление по чл. 234 ал. 1 от НК, чието изпълнение е бил отложено
на основание чл. 66 ал. 1 от НК по НОХД №141/2019г. по описа на РС Пещера, в
сила от 25.06.2019г. предвид на което са налице и материално правните
предпоставки за повторност по смисъла на
чл. 28 ал. 1 от НК.
Такава фактическа обстановка Съдът възприе въз основа
на самопризнанието на подс.М. от една
страна, което се подкрепя изцяло и от показанията на свидетелите Павлов, Златарев
и Маринова от досъдебното производство,
както и приобщените относими писмени доказателствени средства- Протокол за оглед на веществени доказателства от
19.08.2019 г., ведно с фотоалбум /л.3-5 от ДП/, Докладна записка рег. № 315р-11962/19.08.2019
г. / л. 6-7 от ДП/, Протокол за извършване на проверка в помещение от
19.08.2019 г. на л. 8 от ДП, Протокол за доброволно предаване от 19.08.2019 г.
на л. 9 от ДП, Заповед за задържане на лице рег. № 315зз-109/19.08.2019 г. на
л. 12 от ДП, Приемо-предавателен протокол, Справка на РУ на МВР – гр. Пещера,
Писмо на Митница – Пловдив, Квитанция № 0031027, Експертно заключение от гл.
специалист – технолог по тютюна Аврам Тодоров на л. 22-29 от ДП; Заключение на
съдебно-оценъчна експертиза на л. 38-40 от ДП; Протокол за разпит на свидетел
Атанас Павлов от 22.08.2019 г. на л. 45 от ДП; Протокол за разпит на свидетел
Иван Златарев от 22.08.2019 г. на л. 46 от ДП; Протокол за разпит на свидетел
Ася Маринова на л. 47 от ДП; Справка за съдимост рег. № 391/20.08.2019 г.;
Характеристична справка, Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние; копие на рецептурна книжка; извадка от рецептурна книжка;
амбулаторен лист № 000043 от 23.01.2008 г.
При така установените и възприети факти и обстоятелства,
по надлежния процесуален ред, на обективно, всестранно и пълно разследване, безспорно
се доказа, че подс.М. ***,при условията на повторност държи акцизни стоки без
бандерол-тютюн за пушене с общо тегло 3,417 кг. и 102 бр.къса цигари,ръчно
изработени-19бр.цигари с филтър с надпис „IMPERIUM“ /“Империум“/ и 83 бр.цигари
с филтър с надпис “STADIUM“ /“Стадиум“/ ,всичко на обща стойност 743,51
лева,като такъв се изисква по ЗАДС- чл.2,т.2“ На облагане с акциз подлежат:2.
Тютюневите изделия“,чл.4,т. 1 и т.7“; По смисъла на този закон:Т.1.
"Акцизни стоки" са стоките, посочени в чл. 2. Т.7.
"Бандерол" е държавна ценна книга, която доказва внасянето на
дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от
Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка“,
чл.64,ал.1 „. (1) Производителите на тютюневи изделия и на бутилирани алкохолни
напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание, равно и превишаващо 15 %
vol, предназначени за реализация на вътрешния пазар, са длъжни да поставят
бандерол върху потребителската опаковка. Поставянето на бандерола се извършва в
данъчен склад на производителя. ,чл. 100,ал.1“ (1) Бутилираните алкохолни
напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание, равно и превишаващо 15 %
vol, и тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и
продават само облепени с бандерол. И чл.2 8,ал.1 от Закона за тютюна,тютюневите
и свързаните с тях изделия „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на
Закона за акцизите и данъчните складове.“, като случая е немаловажен,
-престъплени по чл.234,ал.3,т.1 във вр. с ал.1 НК и чл.28,ал.1 НК и
чл.2,т.2,чл.4,т.1 и т.7,чл.64,ал.1 и чл. 100,ал.1 от ЗАДС и чл.28,ал.1 отЗТТСТИ
От субективна страна подс.М. е действал с пряк умисъл,
какъвто извод се налага от възприетата фактическа обстановка. Твърди, че е безработен, че тютюна и цегарите
са за негова лична употреба, твърди че страда от години от страхова невроза,
има и херния и се налага нова операция. Същият заяви, че съжалява.
Наказанието , което законодателят е предвидил е лишаване от свобода за срок от 2 до 8 години,
както и с лишаване от права по чл. 37,ал.1 т.7 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието за деянието по чл.234, ал.3 т.
1 във вр ал. 1 НК се отчетоха следните смекчаващи вината обстоятелства, а
именно:
Подс.М. изразява
съжаление в съдебно заседание и критичност към извършеното, съдейства на
органите на досъдебното производство. Трудово не е ангажиран и не реализира доходи, няма други членове от
семейството, за които да се грижи, като и няма значително имущество, видно от Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние.
Видно от приетата по делото копие на рецептурна книжка
и извадка от нея, както и амбулаторен лист, се установява, че подс. М. страда
от страхова невроза.
От приетата по делото Справка за съдимост е видно, че е осъждан, но само за едно деяние и това е деянието,
което е взето в предвид при квалификацията на настоящето престъпление, поради
което и на основание чл. 56 от НК не може да се взема предвид като отегчаващо
отговорността обстоятелство.
От приетата по делото Характеристична справка е видно,
че подс. М. има балансираща характеристика.
От приетото по делото писмо
изх.№32-244358/22.08.2019г. на ГД „Митническо разузнаване и разследване“,Отдел
„Митническо разузнаване и разследване Тракийска“ е видно,че срещу подс. Д.М.
няма съставени актове за констатирани нарушения по ЗАДС.
Като отегчаващо обстоятелство се отчете паричната стойност на акцизните стоки в размер
на 743,51 лева.
При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства
съдът намира, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което и на основание чл. 58а ал.4 от НК,
във връзка са чл. 55 ал.1,т.1 от НК, съобразявайки разпоредбите на чл.36, ал.І
и ІІ НК, счете, че за постигане целите
на личната и генерална превенция следва да се наложи наказание „лишаване от
свобода“ под установения минимум за това престъпление, като при отмерването на
наказанието следва да се отчете извършеното деяние при условията на повторност и стойността на акцизните стоки, като съдът
намери за съответен на тях, да отмери наказанието на 10 месеца лишаване от
свобода.
Също така законодателят е предвидил и кумулативно
прилагане на наказание лишаване от права по чл. 37,ал.1, т.7 от НК, но от
данните по делото не се установява подс. М. да осъществява дейност, която е
несъвместима с извършеното престъпление, поради което и не стои въпроса за
лишаването му от права.
Съдът намира, че така определеното по вид и размер
наказание, ще изиграе възпитателна роля върху формирането на съзнание у
подсъдимия за целите на наказанието, както и за негова роля в обществото и
семейството, както и по отношение на спазването на законите в страната.
Съдът намира, че не следва да приложи института на чл. 66 ал.1
от НК, тъй като същият е осъждан по НОХД №141/2019г на РС Пещера в сила от
25.06.2019г. , за престъпление по чл. 234 ал. 1 от НК, като е осъден на 10
месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено за срок от 3 години на
основание чл. 66 ал.1 от НК.
Ето защо в настоящия случай чл. 66 ал. 1 от НК е
неприложим.
Наказанието лишаване от свобода следва да се изтърпи на
основание чл. 57 ал. 1 т.3 и чл. 58 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС при първоначален общ режим затворническо
общежитие от открит тип.
Тъй като по НОХД №141/2019 г. на РС Пещера е отложена и тъй като в
изпитателния срок подс. М. е извършл друго умишлено престъпление от общ
характер, за което му е наложено наказание лишаване от свобода, то следва да
изтърпи изцяло и отделно отложеното наказание от 10 месеца лишаване от свобода
, като на основание чл. 57 ал. 1 т.3 и чл. 58 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС следва да се
изтърпи лишаването от свобода при първоначален общ режим затворническо
общежитие от открит тип.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК
съдът приспадна времето, през което
спрямо подсъдимия Д.В.М., ЕГН ********** *** е било наложено полицейско
задържане до 24 часа, със Заповед № 315зз-69/11.06.2019 г. на основание чл. 72,
ал. 1 от ЗМВР, като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК
съдът приспадна времето, през което
спрямо подсъдимия Д.В.М., ЕГН ********** *** е било наложено полицейско
задържане до 24 часа, със Заповед № 315зз-109/19.08.2019 г. на основание чл.
72, ал. 1 от ЗМВР, като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 234, ал.5 от НК съдът постанови и веществените доказателства- -тютюн за пушене с общо
тегло 3,417 кг. и 102 бр.къса цигари,ръчно изработени-19бр.цигари с филтър с
надпис „IMPERIUM“ /“Империум“/ и 83 бр.цигари с филтър с надпис “STADIUM“
/“Стадиум“/ ,, оставени на съхранение при Домакина на РУ на МВР – гр. Пещера с
квитанция № 0031027, да се отнемат в полза на Държавата.
На
основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати направените разноски по делото
в размер на 442,80 лева по сметка на ОД на МВР – Пазарджик, както и 5 лева при
евентуално издаване на изпълнителен лист в полза на Държавата по сметка на
Районен съд – Пещера.
Така определеното наказание съдът счете за съответен
на обществената опасност на деянието и дееца.
Мотивиран от горното, Съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: