Определение по дело №628/2018 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 638
Дата: 24 юли 2019 г.
Съдия: Роман Тодоров Николов
Дело: 20181700100628
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       24.07.2019 г.       гр. Перник

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, Гражданска колегия, в закрито заседание на 24.07.2019 г., в състав:

Съдия: Роман Николов

като разгледа докладваното от съдия Николов в.гр.д. № 628 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба подадена от  Е.К.М., и Е.З.П. срещу В.В.В.. По искане на ответника съдът е конституирал като трето лице помагач на В.В.В., Застрахователно дружество „Олимпик – клон България“ ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. ***. В становището си вх. № 258 от 17.01.2019 г. третото лице помагач е направило доказателствени искания за допускане на съдебни експертизи с конкретно посочени задачи.

Видно от данните по делото съдът не се произнесъл по направените доказателствени искания, като в съдебно заседание на 29.05.2019 г. с Определения е приключил събирането на доказателства и устните състезания и е обявил, че ще се произнесе с Решение.

С оглед изложеното настоящият състав на съда счита, че следва да бъдат отменени протоколни определения от 29.05.2019 г., с които са приключени събирането на доказателства и са приключени устните състезания и производството по делото следва да бъде възобновено на фаза събиране на доказателства по следните съображения:

Като доказателство по делото е прието нох. дело № 58 по описа на Окръжен съд Перник за 2018 г. С влязла в сила присъда по същото ответникът В. В. е признат за виновен в това, че на 15.04.2017 г. в гр. Перник, на кръстовището между ул. *** и ул.***, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Голф" с рег. № ***, нарушил правилата за движение по пътищата - чл. 21, ал. 1 от ЗДвП - при избиране на скоростта на движение превишил пределно допустимата стойност от 50 км/ч. за пътно превозно средство категория „В“ в населено място, като се движел със скорост 138 км/ч. и по непредпазливост причинил смъртта на З. М. М.

В становището си Застрахователно дружество „Олимпик – клон България“ ЕООД застъпва, че иска е неоснователен, евентуално, че са налице предпоставки за приложение на разпоредбата на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД. Вярно е, че съгласно разпоредбата на чл. 300 от ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд и причинната връзка между виновното и противоправно поведение на водача на автомобила причинил ПТП и увреждането не могат да бъдат пререшавани от него. Съгласно трайно установената практика на ВКС обаче, съдът следва да се основава единствено на факти, които са били установени, с оглед принципа за непосредственост и равенство на страните в процеса, конкретно в рамките на гражданския процес, със съответните предвидени по ГПК доказателствени средства, в това число и съпричиняването на вредоносния резултат, като тези твърдения подлежат на изрично доказване пред гражданския съд, независимо от евентуално събрани доказателства в хода на наказателното производство.

 Тъй като съдът е пропуснал да се произнесе по направените в срок доказателствени искания, то следва да направи това с настоящото Определение. Като взе предвид изложеното по-горе относно приложението на чл. 300 ГПК настоящият състав на съда счита, че следва да бъде допусната поисканата комплексна съдебна автотехническа и медицинска експертиза, със задачи, така както са посочени в становището на Застрахователно дружество „Олимпик – клон България“ ЕООД. Относно искането да бъде допусната съдебно-автотехническа експертиза, с оглед задачите, които са посочени и като се имат предвид посочените по-горе съображения, съдът счита, че същото следва да се остави без уважение, като неоснователно. По допуснатата експертиза съдът определя първоначален депозит от 300 лв., вносим от Застрахователно дружество „Олимпик – клон България“ ЕООД в 7 дневен срок от датата на уведомяване по набирателна сметка на Окръжен съд Перник. При неизпълнение съдът ще приложи разпоредбата на чл. 161 от ГПК. След представяне на доказателства за внесения депозит съдът с Определение ще посочи вещите лица

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколни определения от 29.05.2019 г., с които са приключени събирането на доказателства и са приключени устните състезания.

ДОПУСКА комплексна съдебна автотехническа и медицинска експертиза, със задачите посочени в становището на Застрахователно дружество „Олимпик – клон България“ ЕООД.

ОПРЕДЕЛЯ първоначално възнаграждение на вещите лица от 300 лева, вносими от Олимпик – клон България“ ЕООД в 7 дневен срок от датата на уведомяване по набирателна сметка на Окръжен съд Перник.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да бъде допусната съдебно-автотехническа експертиза.

НАСРОЧВА делото за 02.10.2019 г. от 11.15 ч., за която дата и час да се призоват страните.

СЪДИЯ:____________________