№ 165
гр. Казанлък, 27.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА
и прокурора СТЕФКА ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20255510200618 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. К. явява се лично и с адв. М. С., служебен
защитник от ДП.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се
явява прокурор Стефка Георгиева.
ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВА - Да се даде ход на делото.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за даване
ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. К. - роден на **.**.**** г. в гр. ***** ******,
1
обл. ***** ******, българин, български гражданин, средно образование,
работи във „*****“ ООД, гр. ********* като монтажник на ел. инсталации,
неженен, неосъждан, постоянен адрес: с. ***** ******, общ. ********, ул.
„***“ № 3, адрес за призоваване: с. ********, общ. ********, обл.
**********, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55
от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на
съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. К. – Разбрах правата си. Няма да правя отводи
на състава на съда, секретаря и прокурора.
АДВ. С.– Нямаме искания за отводи.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда
Споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на
чл.381, ал.1 от НК.
ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВА – Поддържам споразумението и моля да го
одобрите. Считам, че е непротиворечиво на закона и морала.
АДВ. С. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Подсъдимият А. Д. К. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл.382, ал.4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. К. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ счита, че така внесеното споразумение е представено
своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния
съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК.
От деянието не са причинени имуществени вреди, поради което
споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона
и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го
поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението, както следва:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. К. - роден на **.**.**** г. в гр. ***** ******,
обл. ***** ******, българин, български гражданин, средно образование,
работи във „*****“ ООД, гр. ********* като монтажник на ел. инсталации,
неженен, неосъждан, постоянен адрес: с. ***** ******, общ. ***** ул. „***“
№ 3, адрес за призоваване: с. ********, общ. ********, обл. **********, с
ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 21.01.2024г. в гр.
********, по ул. „****“ до кръстовището с ул.“*****“, в посока запад - изток,
е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “***”, модел
„****“ с peг. № ** **** **, след употреба нанаркотично вещество-
метамфетамин, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № I от
19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, обнародвана в ДВ, бр.
61 от 28.07.2017 г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, в сила от 29.09.2017г.
(заглавието, изменено с Държавен вестник, бр. 81 от 2018г.)- с
токсикохимична експертиза- Протокол за извършена експертиза №24/ТКХ-
577/14.11.2024г. на Център за експертни криминалистични изследвания към
Национален институт по криминалистика- МВР гр. София- престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК.
На подсъдимия А. Д. К. с ЕГН ********** на основание чл.343б, ал.3
от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.
66, ал. 1 от НПК се отлага за срок от ТРИ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК, на подсъдимия А. Д. К., НЕ СЕ
НАЛАГА по-лекото наказание „ГЛОБА", което закона предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. 343б, ал. 3, вр. 37, ал. 1, т. 7 от НК,
подсъдимия А. Д. К. се лишава от право да управлява МПС за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на настоящото
споразумение.
По приложението на ал.5 на чл.343б от НК, Съдът ще се произнесе с
отделно определение по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: проба № 247/21.01.2024г. от „Дрегер
Дръг Тест 5000“ с фабр. № ARAM 0003, предадена за съхранение на РУ -
Казанлък - да се ОТНЕМЕ в полза на държавата и УНИЩОЖИ по надлежния
ред след влизане в сила на споразумението като вещ без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия А. Д. К. да заплати направените по делото
3
разноски в размер общо на 887,69 лв., /от които 43,04 лв. - за изготвен
фотоалбум, 195,93 лв. - за АТОЕ, и 648,72 лв. за токсикохимична експертиза/
по сметка на ОД на МВР - Стара Загора, както и държавна такса в размер на
5,00 лева по сметка на РС – Казанлък, при служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ А. Д. К. / /адв. М. С./
ПРОКУРОР:
/Стефка Георгиева/
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и
подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №618/2025г. по
описа на Районен съд - Казанлък.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.383, ал.2 от НПК, Съдът пристъпи към процедура по
чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. чл.53 от НК, във вр. чл.343б, ал.5 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ А. Д. К. със снета самоличност и разяснени права в
днешно съдебно заседание.
ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВА- Нямам искания на този етап по реда на
чл.274 и чл.275 НПК.
АДВ. С.- Нямам искания на този етап по реда на чл.274 и чл.275 НПК.
4
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в производството по
чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.53 от НК, във вр. с чл.343б, ал.5 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ А. Д. К. - Разбирам какво е това производство. Нямам
какво кажа.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим доказателства.
На основание чл. 283 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ: Декларацията за семейно и материално положение
и имотно състояние на осъдения А. Д. К., Данни за първоначална регистрация
и собственици на превозното средство - лек автомобил марка “***”, модел
„****“ с peг. № ** **** **, Заключение на Автотехническа-оценителна
експертиза на МПС от 06.12.2024г.
Прочетоха се.
ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВА – Нямам искания за събиране на
доказателства.
АДВ. С.– Нямам искания за събиране на доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ А. Д. К. – Автомобилът не е моя собственост.
На осн. чл. 286 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВА – Уважаема госпожо Съдия, събрани са
достатъчно доказателства в това производство. Моля с оглед спазване на
разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК да постановите осъдения К. да заплати в
полза на държавата равностойността на МПС – лек автомобил марка “***”,
модел „****“ с peг. № ** **** **, равняваща се на 6900,00 лв. съгласно
изготвената по делото АТОЕ.
АДВ. С. –Предвид на това, че подзащитния ми не оспорва стойността на
лекия автомобил, присъединявам се към казаното от прокуратурата.
ОСЪДЕНИЯТ А. Д. К. - Моля да се приложи закона.
5
На основание чл.297, ал.1 от НПК съдът дава право на последна дума
на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ А. Д. К. – Съгласен съм с казаното до тук.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и след тайно съвещание обяви
публично приложеното определение.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15,20 часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
6