Присъда по дело №39/2023 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 5
Дата: 20 февруари 2023 г. (в сила от 8 март 2023 г.)
Съдия: Галина Николова
Дело: 20233620200039
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. Н.П., 20.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н.П., I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Галина Николова
СъдебниБинка Анг. Дочева

заседатели:Христина Ал. Андреева
при участието на секретаря Валентина Хр. Великова
и прокурора В. Б. С.
като разгледа докладваното от Галина Николова Наказателно дело от общ
характер № 20233620200039 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Н. Р. М. с ЕГН **********, роден на 19.06.2005г. в гр. Н.П., обл. Ш.,
живущ в с.гр., ***, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 16.07.2022 г., от 02ч. до 06,00ч. в гр. Н.П.,
обл. Ш., отнел чуждо моторно превозно средство, лек автомобил марка „***“ с рег. № **, от
владението на неговия собственик Т. П. Т. с ЕГН ********** от гр. Н.П., без негово
съгласие с намерение да го ползва, като от деянието е последвала повреда на превозното
средство (причинени са вреди на стойност 3 280лв.), и то е изоставено без постоянен надзор
(на ул. „**“ срещу автокъща „**“, като деянието е извършено в пияно състояние (след
употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта 1,34 промила), а самото отнемане е
извършено при условията на чл. 195, ал.1, т. 2 и т. 4 от НК - чрез използване на техническо
средство – контактен ключ, като отнетата вещ е била без постоянен надзор, като към
момента на деянието деецът е бил непълнолетен, но е могъл да разбира и да ръководи
постъпките си - престъпление по чл.346, ал.2, т. 1 пр. 1-во и 2-ро, т. 2, пр. 1-во и т. 3 във вр.
чл. 195, ал.1, т. 2 и т. 4 НК и вр. чл. 346, ал.1 НК и вр. чл. 63, ал.1, т. 3 НК, вр. чл. 58а, ал.1
НК, ГО ОСЪЖДА на лишаване от свобода за срок от 4 (четири) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното общо
наказание за срок от три години.
1

ПРИЗНАВА Н. Р. М. с ЕГН **********, роден на 19.06.2005г. в гр. Н.П., обл. Ш.,
живущ в с.гр., ***, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 16.07.2022 г., от 02ч. до 06,00ч. в гр. Н.П.,
обл. Ш., управлявал моторно превозно средство, лек автомобил марка „***“ с рег. № **, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,34 на хиляда, установено по
надлежния ред, съгл. Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, чрез химическа експертиза №
823/22.07.2022 г. на МБАЛ „Св.Анна“ гр. В., като към момента на деянието деецът е бил
непълнолетен, но е могъл да разбира и да ръководи постъпките си - престъпление по чл.
343Б, ал.1 от НК и във вр. чл. 63, ал.1, т. 4 и т. 5 НК вр. чл. 58а, ал.1 НК, ГО ОСЪЖДА на
лишаване от свобода за срок от 4 (четири) месеца, както и обществено порицание,
което да се изтърпи чрез залепване на таблото в ПГСС гр. Н.П., за срок от 14
(четиринадесет) дни.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 (три) години.

Не налага наказанието по чл.343г от НК поради неправоспособност на дееца.

На основание чл. 23, ал.1 от НК, извършва групиране на наложените на подсъдимия
Н. Р. М. с ЕГН **********, наказания лишаване от свобода , като му налага едно общо
наказание лишаване от свобода за срок от 4 (четири) месеца, както и обществено
порицание, което да се изтърпи чрез залепване на таблото в ПГСС гр. Н.П., за срок от 14
(четиринадесет) дни.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното общо наказание
лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 (три) години.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, Н. Р. М. с ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ на ОД към МВР гр. Ш., направените разноски по досъдебното производство в
размер на 1057,90 лв. (хиляда петдесет и седем лева и деветдесет ст.) по сметка IBAN ***
при банка ОББ, клон Ш., както и 5 лв. (пет лева) за държавна такса по сметка на бюджета на
съдебната власт, по сметка РС Н.П., държавни такси в размер на по сметка *** в УниКредит
Булбанк, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Ш. в 15
(петнадесет) - дневен срок от днес.
Председател: _______________________
2
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда по НОХД № 39/2023 на РС Н.П.

Подсъдимият е предаден на съда за извършени от него престъпления по чл.346, ал.2,
т. 1 пр. 1-во и 2-ро, т. 2, пр. 1-во и т. 3 във вр. чл. 195, ал.1, т. 2 и т. 4 НК вр. чл. 346, ал.1 НК
и вр. чл. 63, ал.1, т. 3 НК и по чл. 343Б, ал.1 от НК вр. чл. 63, ал.1, т. 4 и т. 5 НК.
По време на деянията, подсъдимият е бил непълнолетен, на 17 години.

Подсъдимият се признава за виновен и съжалява за извършеното от него.
В съдебно заседание подсъдимият и неговия защитник изразиха съгласие за
разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие.

Съдът въз основа проведеното съкратено съдебно следствие по реда на чл. 373, ал. 2
НПК във вр. чл.371, т.2 от НПК, при което подсъдимия признава всички факти, посочени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразиха съгласие да не се събират
доказателства за тях, прие за безспорно и категорично установено от фактическа и правна
страна следното:
Съдът като намери, че признанията на подсъдимия се подкрепят от събрания
доказателствен материал по ДП № 315/022 г. на РУ Н.П., и че събраните доказателства по
досъдебното производство подкрепят изразеното в обвинителния акт, намери, че са налице
основанията за провеждане на процедурата на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т.
2 НПК.
Предвид на горното, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият е неправоспособен водач на МПС, не притежава свидетелство за
правоуправление на МПС, за която и да е от посочените в чл. 149 от ЗДвП категории.
На 15.07.2022 г. вечерта, подсъдимият пил значително количество алкохол първо
ракия, а след това в компанията на свои приятели за времето от 21,00ч. до към полунощ още
около 2 л. бира., която изпил заедно с приятелят си А. М.. След това си купили още една
бутилка от 2 л.бира, от която двамата изпили по – голямата част заедно. Около полунощ
приятелите на подсъдимия си тръгнали да се прибират, а той продължил да се скита из
града.
След 01,30 ч. на 16.07.2022 г. подсъдимият докато вървял из града се обадил на своя
приятел А. М., който вече се бил прибрал у дома си, и му казал, че възнамерява да направи
някаква беля. Приятелят му не приел казаното за сериозно и си легнал. Когато вървял по ул.
„***” в гр. Н.П., подсъдимият видял паркиран автомобил марка „***”, модел „***”, с рег. №
**, собственост на св. Т. Т. и решил да го подкара. Натиснал една от вратите на автомобила
и тя се оказала отключена, а в купето намерил оставен от собственика му резервен контактен
ключ. Автомобилът бил в изправност и подсъдимият запалил двигателя на автомобила и
потеглил с него по улиците на гр. Н.П.. Малко преди 06ч., подсъдимият управлявал
автомобила по ул. „**” в града, като се движил със скорост от около 110 км/ч. в посока към
гр. Ш.. Водачът изгубил контрол над управлението на автомобила и в района на автокъща
„**” в гр. Н.П., излязъл вляво от пътното платно и след около 36м. паднал в канал на
отводнително съоръжение на пътното платно и се преобърнал на лявата си страна. Водачът
успял да излезе от автомобила и около 06ч. се обадил на свой роднина св. А.М. за да му
каже какво се е случило. Свидетелят пристигнал с личният си автомобил на мястото на
инцидента, помогнал на подсъдимия да се качи в неговия автомобил и го откарал в
болнично заведение, след което се обадил на тел.112 за да съобщи за случилото се ПТП.
Автомобилът бил изоставен без надзор.
1
В ЦСМП Н.П., подсъдимият дал кръвна проба за алкохол и му била оказана първа
медицинска помощ.
Изготвената химическа експертиза от УМБАЛ „См.Анна” гр. В., съгласно Протокол
№ 823/22.07.2022 г., е установила наличието на 1,34 промила алкохол в кръвта на водача на
МПС-то.
Според приетата по делото АТЕ, причина за настъпилото ПТП е управлението на
автомобила с висока скорост над допустимата за движение в населени места и отвличането
на вниманието на водача по време на управлението на автомобила. Водачът не е
наблюдавал по време на движението непрекъснато пътното платно и не е коригирал
постоянно и плавно направлението на движението му, поради което същия е излязъл извън
платното за движение. Изчислената скорост на движение на МПС –то е 110 км/ч. От
заключението по АТЕ се установява, че причинените от деянието щети на л.а. марка „***”,
модел „***”, с рег. № **, са в размер на 3280 лв.
Поради непълнолетието на подсъдимия, по делото е назначената съдебно –
психиатрична експертиза, от която се установява, че подсъдимият въпреки непълнолетието
си е разбирал свойството и значението на постъпките си и е могъл да ги ръководи, при което
същия може да носи наказателна отговорност за действията си.
Гореизложената фактическа обстановка характеризира извършеното от подсъдимия
от обективна страна като престъпление по чл. 346, ал.2, т. 1 пр. 1-во и 2-ро, т. 2, пр. 1-во и т.
3 във вр. чл. 195, ал.1, т. 2 и т. 4 НК и вр. чл. 346, ал.1 НК, доколкото подсъдимият Н. М. е
отнел чуждото моторно превозно средство, лекия автомобил марка „***”, модел „***”, с рег.
№ **, от владението на неговия собственик Т. Т., без негово съгласие с намерение да го
ползва, като от деянието е последвала повреда на превозното средство (причинени са
материални вреди на стойност 3 280лв.), и то е изоставено без постоянен надзор (на ул. „**”,
като деянието е извършено в пияно състояние (след употреба на алкохол с концентрация на
алкохол в кръвта 1,34 промила), а самото отнемане е извършено при условията на чл. 195,
ал.1, т. 2 и т. 4 от НК - чрез използване на техническо средство – контактен ключ, като
отнетата вещ е била без постоянен надзор.
Установяването на всеки един от елементите на фактическия състав на
престъплението по чл. 346, ар.2, вр. ал.1 НК е налице. Отнетото МПС е чуждо за
извършителя на престъплението, тъй като е собственост на св. Т. Т., отнемането от
владението му е станало без знанието и съгласието на собственика на вещта, самото МПС е
годно за управление и като такова е годен обект на престъплението по чл. 346 НК.
Отнемането му е станало с намерението не за да бъде своено (както при престъплението
кражба), а за да бъде ползвано, а самото му ползване се осъществява, чрез управлението по
улиците на гр. Н.П.. За извършване на престъплението, деецът е използвал техническо
средство, каквото представлява оставения в купето контактен ключ на автомобила, а
автомобилът е бил без постоянен надзор, намирал се е на улицата, пред дома на
потърпевшия собственик. Всичко това характеризира извършеното от подсъдимия деяние,
като такова извършено и при условията на чл. 195, ал.1, т. 2 и т. 4 от НК.
Подсъдимият е извършил и престъплението по чл. 343Б, ал.1 от НК, с това че на
16.07.2022 г., за времето от 02ч. до 06,00ч., управлявал посоченото МПС, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,34 на хиляда, установено по надлежния ред,
съгл. Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, чрез химическа експертиза № 823/22.07.2022 г. на
МБАЛ „Св.Анна“ гр. В..
Към момента на деянията деецът е бил непълнолетен, но е могъл да разбира и да
ръководи постъпките си. Това определя извършените от подсъдимия престъпления от
субективна страна като умишлено извършени, поради това, че независимо от
2
непълнолетието си подсъдимият е съзнава противообществения характер на деянието си и е
искал настъпването на противообществените последици, които законът защитава.
Наличието на пряк умисъл за извършване на престъплението се доказва и от съдържанието
на водения със св. А. М. разговор преди да отнеме владението на МПС-то, което показва
желанието му да извърши каквото и да е престъпление, а когато е видял автомобила на
пострадалото лице Т., това негово желание вече е придобило и конкретни измерения,
насочени към противозаконно отнемане на МПС и неговото управление, въпреки че самия
подсъдим е неправоспособен и не е в състояние да управлява МПС.
Причините за извършване на престъплението са в занижения самоконтрол, твърде
ниската правна култура и познание, употребеното количество алкохол, който е улеснил
извършването на престъпленията.
Мотивите за извършване на престъпленията са в безотговорното отношение към
правовия ред, чувството за ненаказаност.
Предвид на горните факти и направени правни изводи, съдът призна подсъдимият за
виновен в извършването на престъпленията по чл.346, ал.2, т. 1 пр. 1-во и 2-ро, т. 2, пр. 1-во
и т. 3 във вр. чл. 195, ал.1, т. 2 и т. 4 НК и вр. чл. 346, ал.1 НК и вр. чл. 63, ал.1, т. 3 НК и по
чл. 343Б, ал.1 от НК и във вр. чл. 63, ал.1, т. 4 и т. 5 НК.
При определяне на вида и размера на наказанията, съдът се съобрази с предвиденото
от закона за съответния вид престъпления, както и с посочените в чл. чл. 63, ал.1, т. 3 НК, за
първото престъпление и в чл. 63, ал.1, т. 4 и т. 5 НК за второто престъпление правила на
редукцията на наказанията спрямо непълнолетните извършители.
За престъплението по чл.346, ал.2, т. 1 пр. 1-во и 2-ро, т. 2, пр. 1-во и т. 3 във вр. чл.
195, ал.1, т. 2 и т. 4 НК и вр. чл. 346, ал.1 НК, законът предвижда наказание лишаване от
свобода от 1 до 10 години.
При условията на редукция, съгл. чл. 63, ал.1, т. 3 НК, за същото престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години.
За престъплението по чл. 343Б, ал.1 от НК, законът предвижда наказание от законът
предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 3 години и глоба от 200 до 1000лв.
При условията на редукция, съгл. чл. 63, ал.1, т. 4 и т. 5 НК, за същото престъпление
се предвижда наказание лишаване от свобода до две години, но не повече от предвиденото
от закона, както и обществено порицание, вместо глоба.
Съдебният състав намери, че не са налице многобройни или изключителни
смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, които да налагат приложението на чл. 55
НК, а единствено следва да се приложат правилата за редукцията на чл. 58а НК, като
определеното от съдебния състав наказание бъде намалено с 1/3 от него.
Съдебният състав намери, че на подсъдимия следва да се наложи за престъплението
по чл.346, ал.2, т. 1 пр. 1-во и 2-ро, т. 2, пр. 1-во и т. 3 във вр. чл. 195, ал.1, т. 2 и т. 4 НК и
вр. чл. 346, ал.1 НК и вр. чл. 63, ал.1, т. 3 НК, наказание от 6 месеца лишаване от свобода,
което при условията на чл. 58а, ал.1 НК да бъде намалено с една трета до размера на 4
месеца лишаване от свобода.
Съдебният състав намери, че на подсъдимия следва да се наложи за престъплението
по чл. 343Б, ал.1 от НК и във вр. чл. 63, ал.1, т. 4 и т. 5 НК, наказание от 6 месеца лишаване
от свобода, което при условията на чл. 58а, ал.1 НК да бъде намалено с една трета до
размера на 4 месеца лишаване от свобода, както и обществено порицание, което да се
изтърпи чрез залепване на таблото в ПГСС гр. Н.П., където учи подсъдимия, за срок от 14
дни.
За деянието по чл. 343б, ал.1 НК, съдът не наложи наказанието по чл.343г от НК
3
поради неправоспособност на дееца.
Поради извършването на двете престъпления при условията на реална съвкупност, на
основание чл. 23, ал. 1 НК, съдът му определи едно общо наказание от 4 месеца лишаване от
свобода, както и обществено порицание, което да се изтърпи чрез залепване на таблото в
ПГСС гр. Н.П., където учи подсъдимия, за срок от 14 дни.
Наложеното наказание лишаване от свобода, на основание чл. 66, ал.1 от НК, беше
отложено за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 189, ал.3 НПК, подсъдимият беше осъден да заплати направените
по делото разноски, от които 1057,90 лв. по досъдебното производство, които следва да се
платят на ОД МВР Ш., както и 5 лв. за държавна такса по сметка на РС Н.П., в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Съдебният състав намира, че постановената присъда ще постигне целите на личната
превенция, а също и на генералната такава, като за бъдеще осъденото лице ще се въздържа
от подобни прояви и ще съумее да упражнява по – голям самоконтрол върху постъпките си.
Мотивите изготвени на 06.03.2023 г.

Районен съдия:……………………….
Галина Николова
4
Съобщи за изтекли лични данни