Определение по дело №9149/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 352
Дата: 31 януари 2023 г. (в сила от 31 януари 2023 г.)
Съдия: Албена Такова Момчилова
Дело: 20211110209149
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 юни 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 352
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:А. Т. М.
СъдебниД. Г. И.

заседатели:И. Г. М.
като разгледа докладваното от А. Т. М. Наказателно дело от общ характер №
20211110209149 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя на Националното
бюро за правна помощ - гр. София за присъждане на сумата в размер на 420,00 лв.,
представляваща разноски за изплатено възнаграждение на адвокат И. С. В., вписана под №
2330 в НБПП за оказана от нея правна помощ по НОХД № 9149/2021г. по описа на СРс, НО,
105 състав. Отправена е молба и за издаване на изпълнителен лист.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна преценка по редовността и
допустимостта на депозираното искане, намира, че същото е подадено от процесуално
легитимирано лице, а разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за правната
помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006 г./ и в Наредбата за заплащането на
правната помощ /приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила
от 1.01.2006 г./.
В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд по реда на чл. 189,
ал. 1 и сл. от НПК като този въпрос може да бъде решен с присъдата или с определение по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен,
съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и за адвокатско възнаграждение за
служебно назначения защитник.
В конкретния случай адвокат В. е назначена за служебен защитник на досъдебната фаза,
1
като наказателното производство е приключило с одобряване на споразумение, с което Б. М.
Б. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
3 и т. 7 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28 ал.1 от НК и му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от една година, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
За участието на служебния защитник при разглеждане на делото с Решение № СФ- 10299-
19822/2021г. от 11.10.2021г. Националното бюро за правна помощ /НБПП/ е определило
възнаграждение в общ размер на 640,00 лева, в границите, определени с Наредбата за
заплащането на правната помощ и е било изплатено на адвоката /съгл. отразеното в
приложените към делото решения на НБПП/ за процесуалното представителство по
досъдебно производство № 1682/2020г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 49681/2020г. по
описа на СРП,както и в производства за мярката за неотклонение - НЧД № 247/2021г. по
описа на СРС, ВНЧД № 110/2021г. по описа на СГС, НЧД № 3763/2021г. по описа на СРС
по отношение на осъдения Б. М. Б.. За тези разноски съдът с Определение № 114 от
18.01.2022г. е осъдил подсъдимия Б. да ги заплати.
За участието на служебния защитник при разглеждане на делото в съдебната фаза на
процеса с Решение № СФ- 11857-23065/2021г. от 29.11.2021г. Националното бюро за правна
помощ /НБПП/ е определило възнаграждение в общ размер на 420,00 лева, в границите,
определени с Наредбата за заплащането на правната помощ и е било изплатено на адвоката
/съгл. отразеното в приложените към делото решения на НБПП
При тази фактология за съда не съществува друга възможност, освен да възложи в тежест на
осъдения заплащането на посочената сума в полза на НБПП, тъй като това е действително
направен разход, свързан с воденето на делото, в който смисъл е и Тълкувателно решение №
4 от 19.02.2010 г. по тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на ВКС, докладчик-съдия Е. С.:
„Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да
заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро
за правна помощ във всички случаи на задължителна защита
Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП за събиране на
присъдената парична сума.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК, Софийски районен съд,
НО, 105-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, Б. М. Б., ЕГН: **********, да заплати по сметка
IBAN № BG 28 BNBG 9661 3100 1305 01; BIC: BNBGBGSD /при БНБ, Централно
управление/ в полза на Националното бюро за правна помощ - гр. София сумата от 420,00
лева, представляващи разноски за изплатено адвокатско възнаграждение за служебен
защитник по НОХД № 9149/2021г. по описа на СРС, НО, 105 състав.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от връчването му, пред СГС
2
по реда на Глава XXII от НПК.
Препис от определението да се връчи на Б. М. Б..
Препис след влизането на определението в сила да се изпрати на НБПП за сведение.
След влизане в сила на определението да се издаде изпълнителен лист в полза на НБПП.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3