РАЗПОРЕЖДАНЕ
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в
закрито съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като
разгледа докладваното търговско дело № 505 по описа за 2020 година, взе предвид
следното.
Производството е по реда на чл. 365 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Б.Г.“
ООД, ЕИК ******, със седалище ***, депозирана
срещу разпореждане № 263556/23.05.2021 г., с което е върната исковата му молба,
предявена срещу „Б.“ ЕООД, ЕИК ******, със
седалище ***, за заплащане
на сумата 1696465,08 лева,
представляваща общ размер на получените от ответника плащания от трети
лица-купувачи на недвижими имоти, която сума съгласно договор, сключен на
12.11.2015 г. между страните следвало да бъде престирана на ищеца като
възнаграждение за извършване строителството на тези имоти.
Частната жалба е подписана от адвокат В.К.,
за която не са представени доказателства да е упълномощена да представлява „Б.Г.“ ООД, ЕИК ******.
Наличието на пълномощно е посочено да представлява приложение към частната
жалба, но фактически не се намира по делото. С оглед този факт, на
жалбоподателя, с разпореждане от 13.04.2021 г. са дадени изрични указания за представяне
на доказателства за учредена в полза на адв. К. представителна власт или за
потвърждаване на извършеното от нея без такава процесуално действие – подаване
на частна жалба, като са разяснени и последиците от неизпълнение на указанията
– връщане на частната жалба.
Разпореждането е съобщено на „Б.Г.“
ООД, ЕИК ******, чрез ненадлежния представител, на
13.05.2021 г., като изпълнение в рамките на срока и към настоящия момент не е
релевирано. Постъпила е единствено молба от адв. К. за спиране на
производството, поради спорове във връзка с изключване на всеки един от
съдружниците в паритетното дружество, които спорове нямат отношение към
представителството на „Б.Г.“ ООД, ЕИК ****** пред трети лица към настоящия момент.
До
изтичане на определения срок за изпълнение на указанията – 20.05.2021 г.
(присъствен ден), както и към момента на постановяване на настоящия акт,
жалбоподателят не е релевирал изпълнение, поради което следва да понесе
неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие - връщане на
въззивната частна жалба, вх. № 3044925/12.04.2021 г., подадена от лице без
представителна по отношение на „Б.Г.“ ООД,
власт.
По изложените съображения и на основание чл.
262, ал. 2, т. 2 ГПК, СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ
СЪД,
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА въззивна
частна жалба, вх. № 3044925/12.04.2021 г., подадена от адвокат без представителна по отношение на
„Б.Г.“ ООД, ЕИК ******,
власт срещу разпореждане № 263556/23.03.2021 г.,
постановено по търг. дело № 505/2020 г. на СГС, ТО, VI-16 състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен
срок от връчването му на жалбоподателя „Б.Г.“ ООД, ЕИК ******,
със седалище ***.
СЪДИЯ: