№ 43
гр. Пирдоп, 28.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:С.Г.Г.
при участието на секретаря Л.Д.Б.
като разгледа докладваното от С.Г.Г. Гражданско дело № 20241860100690 по
описа за 2024 година
В производството по настоящото дело съдът е сезиран с иск за развод поради разстройство
на брака с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК, предявен от П. И. Г., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. П., ул. „*********" №*, ет.*, ап.*, против К. И. Г., ЕГН **********,
адрес за призоваване: гр. П., ул. „***************“ №**, по който ищцата моли
гражданският брак между страните да бъде прекратен без съда да се произнася по въпроса за
брачната вина. С иска за развод, на основание чл. 322, ал. 2 от ГПК, са съединени: иск с
правно основание чл. 59, ал. 2 от СК за предоставяне упражняването на родителските права
след развода, за определяне на мерките относно упражняването на тези права и относно
личните отношения между децата и родителите, иск за издръжка на децата с правно
основание чл. 143, ал. 2 от СК, иск с правно основание чл. 56, ал. 1 от СК за предоставяне
ползването на семейното жилище след развода и иск с правно основание чл. 53 от СК за
фамилното име на ищцата след развода.
Ищцата твърди в исковата молба, че с ответника са съпрузи. Имат сключен граждански
брак, съгласно акт №6/01.06.2016г. на Община Пирдоп. От съвместното им съжителство
преди сключването на брака имат родено едно дете- Т.К.Г., ЕГН**********, понастоящем
непълнолетна, а от брака си имат родено и второ дете - А.К.Г., ЕГН **********,
понастоящем малолетна. Твърди се, че почти през целия им съвместен живот ищцата била
унижавана от ответника, но търпяла ежедневните му скандали само заради децата им. През
последните няколко години отношенията между тях много се влошили. Скандалите са
ежедневие в бита на семейство им. Те са резултат от злоупотребата на ответника с алкохол,
като под влиянието му, употребявал спрямо ищцата, дори в присъствието на порасналите
им вече деца грозни, позорни думи и заплахи. Упражнявал спрямо ищцата физическо и
1
психическо насилие, като многократно е търсила съдействие от органите на полицията и в
РУ Пирдоп има подадени много жалби. Дори след многобройните семейни скандали, при
които се е стигало до физическо посегателство спрямо ищцата от страна на ответника, е
търпяла и не е смяла да напусне семейното жилище само в името на запазване на брака и
най- вече с оглед интересите на децата. Компромиси за запазване на брака и семейството им
е правила само ищцата. Многократно е разговаряла с ответника да се откаже от алкохола,
защото вреди не само на себе си, но и на семейството си, но той не осъзнавал и не приемал
пиянството си за проблем.
Ищцата твърди в исковата молба, че поради неуважението на ответника към нея,
незачитането й като съпруга, като жена и като майка на децата им, злоупотребата му с
алкохол, дезинтересираността му от семейството и съпружеските си задължения, нанасяните
й психически и физически тормоз, създал у нея несигурност, недоверие спрямо него и
убеждението, че не може да се възстановят брачните им отношения и бракът им да бъде
заздравен. Общността между тях като съпрузи е напълно унищожена, като не съществуват
нито духовни, нито физически връзки помежду им. Бракът им е без всякакво съдържание и
съществува само формално, като продължаването му е безсмислено и неоправдано. Този
брак е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което в интерес и на двама им е да бъде
прекратен.
1. Ищцата моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака между П. И. Г., ЕГН
********** и К. И. Г., ЕГН********** като дълбоко и непоправимо разстроен, без
произнасяне по въпроса за брачната вина, както и:
2. Да възложи упражняването на родителските права върху децата Т.К.Г., ЕГН**********
и А.К.Г., ЕГН ********** на майката П. И. Г., ЕГН **********
3. Да определи за местоживеене на ненавършилите пълнолетие деца: Т.К.Г.,
ЕГН********** и А.К.Г., ЕГН**********, следния адрес: гр. П., община П., Софийска
област, ул.„***************" №**, който е и настоящ адрес на майката П. И. Г., ЕГН
**********.
4. Да определи режим на лични отношения и контакти на децата Т.К.Г., ЕГН********** и
А.К.Г.. ЕГН ********** с техния баща К. И. Г., ЕГН**********, както следва: всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, 10 дни през
лятото, както и по всяко друго време след предварителна уговорка между родителите.
5. Да осъди бащата К. И. Г., ЕГН********** да заплаща месечна издръжка на детето Т.К.Г.,
ЕГН********** със съгласието на майката П. И. Г., ЕГН ********** в размер на 400.00лв.
(четиристотин лева), ведно със законната лихва при забава върху размера на всяка
просрочена вноска до настъпване на законни причини изменение или прекратяване на
издръжката, считано от датата на депозиране на исковата молба.
6. Да осъди бащата К. И. Г., ЕГН********** да заплаща месечна издръжка на детето
А.К.Г., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител П. И. Г., ЕГН
********** в размер на 300.00лв(триста лева), ведно със законната лихва при забава върху
размера на всяка просрочена вноска до настъпване на законни причини изменение или
прекратяване на издръжката, считано от датата на депозиране на исковата молба.
2
7. Да предостави ползването на семейното жилище- къща в гр. П., община П., Софийска
област, ул. „***************" №** на П. И. Г., ЕГН **********
8. Да постанови след развода съпругата П. И. Г., ЕГН ********** да носи предбрачното си
фамилното име С..
В дадения от съда срок ответникът не е дал писмен отговор, не е представил писмени
доказателства и не е направил доказателствени искания.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните,
намира за установено следното от фактическа страна:
Видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак №6/01.06.2016г. на
Община П., страните са съпрузи. От брака си съпрузите имат едно дете А.К.Г.,
ЕГН**********, понастоящем малолетна, видно от Удостоверение за раждане
№**********/********г. на община Панагюрище и друго дете, родено преди сключване на
гражданския брак- Т.К.Г., ЕГН**********, съгласно Удостоверение за раждане –дубликат от
********г на община Столична, гр. София
От показанията на разпитаната свидетелка Н.И.С.- сестра на ищцата се установява, че
познава страните, които имат две деца - момичета на 17г. и 7г. Голямото дете учи в ****-гр.
П. и е в 9 клас, а малкото дете е 1-ви клас в началното училище в гр. П.. За всичко се грижи
майка им. В момента живеят заедно с ответника- К., но отношенията им са много лоши,
постоянно се карат, най-често се карат заради неговото пиене. Той ежедневно е пиян. За
семейството се грижи майката изцяло. Живеят на квартира. Свидетелката споделя, че и тя
има деца на 12г. и 9г. и има представа какви средства на месец са нужни за отглеждането им,
около 1000-1500 лева, само за децата - за храна, за дрехи, за стол за училището и т.н. Няма
как да се носят общи дрехи двете децата, тъй като имат голяма възрастова разлика. Според
наблюденията на свидетелката съпрузите П. и К. занапред няма как да бъдат семейство.
От приетия по делото социален доклад от Дирекция „ Социално подпомагане“ гр. П. се
установява, че страните продължават да живеят съвместно в семейното жилище, което е
собственост на трето лице, с което нямат роднинска връзка. Домакинството им е общо.
Майката желае да продължи и в бъдеще да се грижи за децата си и иска да й бъде
предоставено упражняването на родителските права, като следва да бъде определен режим
на лични отношения на двете деца с бащата, както и издръжка в размер на 300.00 лв.
месечно за дъщеря й А. и 400.00 лв. месечно за дъщеря й Т.. Майката възнамерява да
продължи да отглежда децата в същото жилище. Тя отчита необходимостта от контакти на
децата с бащата и не възнамерява да ги възпрепятства. Бащата, в срещата пред социалните
работници е съобщил, че е съгласен упражняването на родителските права да бъде
предоставено на майката, като му бъде определен режим на лични отношения с децата.
Съгласен е да заплаща издръжка за всяко едно от тях в искания от майката размер. При
осъществения контакт с децата е установено, че Т. и А. са спокойни в присъствието на
майката, добре облечени са, с подходящо за възрастта и сезона облекло, без затруднение
общуващ с непознати, като Т. е споделила желае да продължи да живее в бъдеще с майка си.
Месечните доходи на страните са от трудови правоотношения. Ответникът работи в
„**********“ ЕООД с работно време от 8:00 ч. до 17:00 ч. и получава нетното трудово
3
възнаграждение в размер на около 2000.00 лв. Ищцата работи като „**********“ в
„**************“ ЕООД с работно време е от 7:30 ч. до 16:00 ч. и получава работна заплата
в размер на минималната за страната.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след съвкупната
преценка и анализ на събраните по делото писмени и гласни доказателства. Съдът
кредитира всички представени по делото писмени доказателства. Изложените свидетелски
показания съдът обсъди с оглед разпоредбата на чл.172 от ГПК, но и като съобрази
обстоятелството, че по настоящото дело се събират данни за личния живот на двамата
съпрузи и тези данни биха могли да бъдат изнесени от най – тесен кръг от хора, каквито са
родители, братя, сестри и близки роднини. Всички доказателства, обсъдени поотделно и в
съвкупност помежду им и най–вече с данните от социалния доклад, позволяват да се изведат
вече изложените факти.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните
правни изводи:
Предявени са кумулативно обективно съединени искове за развод на основание чл. 49, ал.1
от СК и небрачни искове с правно основание чл. 322, ал. 2 изр. 2 ГПК вр. чл. 53, чл. 56, чл.
59 и чл. 143 от СК.
Предявеният иск за прекратяване на брака поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство с правно основание чл.49, ал.1 от СК е основателен и доказан и следва да се
уважи.
Съдът приема за установено, въз основа на събраните в хода на делото доказателства, че
брачните отношения между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени, за което липсва
спор по делото. Помежду им е изчезнало взаимното доверие и уважение, разбирателство и
задружност при изпълнение на семейните задължения. Предвид изложеното, съдът намира,
че запазването на брака е лишено от смисъл, тъй като е изпразнен от съдържание и това би
било вредно за обществото и самите съпрузи, между които не съществува физическа и
духовна близост, изчезнали са чувствата на обич, взаимност и привързаност, поради което
бракът им следва да бъде прекратен, на основание чл. 49, ал.1 от СК. Разстройството на
брака е трайно, постоянно и не може да бъде преодоляно, поради което е невъзможно и
възстановяването на нормалните съпружески отношения. Изложеното дава основание на
съда да приеме, че бракът на страните е дълбоко и непоправимо разстроен, което налага
неговото прекратяване.
ПО ИСКА С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 59 ОТ СК:
Водещ критерий при решаване на въпроса за предоставянето на родителските права по
отношение на роденото от брака малолетно дете и роденото преди брака непълнолетно дете
е интереса на децата, преценен след изследване на съответните обстоятелства, изброени в
чл. 59, ал. 4 СК- полаганите до момента грижи и отношение към децата, желанието на
родителите, привързаността на децата към родителите, пола и възрастта на децата,
възможността за помощ от трети лица - близки на родителите, социалното обкръжение и
материалните възможности. В контекста на изложеното, съдът кредитира изготвения
социален доклад. Взе предвид пола на децата и възрастта им, обуславяща необходимост от
4
значителна ангажираност при отглеждането им и възможността на трети лица да помагат на
майката, както и заявеното от ответника пред социалните работници. По изложените
съображения, съдът в контекста на конкретния казус счита, че упражняването на
родителските права следва да бъдат предоставени на майката, при която определя
местоживеенето на децата. Предвид изложеното, следва да бъде пределен режим на лични
контакти на бащата с децата, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от
10.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, 10 дни през лятото, както и по всяко друго време
след предварителна уговорка между родителите.
ПО ИСКА С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 143 ОТ СК:
Като съобрази обстоятелството, че упражняването на родителските права по отношение на
децата се предоставят на майката, като те ще продължат да живее с нея, в жилище, за което
ще заплаща наем, както и с оглед заявеното от ответника пред социалните работници
желание да заплаща издръжка за децата в посочените от майката размери, съдът намира, че
следва да се определи размера на издръжката в полза на децата, която следва да се заплаща
от бащата в посочените в исковата молба размери, а именно за непълнолетното дете Т.К.Г.,
ЕГН********** месечна издръжка в размер на 400.00лв., а за малолетното дете А.К.Г.,
ЕГН********** месечна издръжка в размер на 300.00лв.
ПО ИСКА С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 53 СК:
На основание чл. 322, ал. 2 ГПК с решението по иск за развод съдът задължително се
произнася и по небрачния иск за фамилното име на съпрузите. Ищцата е заявила желание
след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име С.. От представеното
удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа акт за сключен граждански
брак №6/01.06.2016г на Община П. се установи, че именно това е предбрачното й фамилно
име, като искането за неговото възстановяване следва да бъде уважено на основание чл. 326
ГПК вр. чл. 53 СК.
ПО ИСКА С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 56, АЛ. 1 СК:
Съгласно разпоредбата на чл. 56, ал. 1 от СК, когато от брака има ненавършили пълнолетие
деца, какъвто е настоящия случай, съдът служебно се произнася за ползването на семейното
жилище. Доколкото ищцата заявява желание за ползване на семейното жилище, съдът
намира, че ползването на семейното жилище - къща в гр. П., община П., Софийска област,
ул. „***************“ №**, след прекратяване на брака следва да бъде предоставено на
съпругата П. И. Г., ЕГН **********, на която са предоставени за упражняване родителските
права на ненавършилите пълнолетие деца.
По разноските:
Предвид изхода на делото и на основание чл. 329, ал.1 изр.2 от ГПК, направените разноски
следва да останат в тежест на страните, както са направени. Съобразно същата норма и на
основание чл. 6, т. 2 Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
съдът намира, че следва да бъде определена окончателна държавна такса за водене на делото
в размер на 50.00 лева, от които предварително от ищцата са внесени 25.00 лева, разликата
от 25.00 лева подлежи на доплащане от ответника. На основание чл. 78, ал.6 от ГПК и чл. 1
от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва
5
да бъде осъден да заплати държавна такса по иска за издръжка по чл. 143 от СК в размер на
1008.00 лв./ хиляда и осем лева/
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака сключен на 01.06.2016г. с акт №6/01.06.2016г. на община П. между П.
И. Г. (след развода с фамилно име С.), ЕГН ********** и К. И. Г., ЕГН**********, на
основание чл. 49, ал. 1 от СК, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на децата Т.К.Г.,
ЕГН********** и А.К.Г., ЕГН********** на майката П. И. Г.(след развода с фамилно име
С.), ЕГН **********, при която определя местоживеенето им.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата К. И. Г., ЕГН********** с децата Т.К.Г.,
ЕГН********** и А.К.Г., ЕГН**********, както следва: всяка първа и трета събота и неделя
от месеца от 10.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, 10 дни през лятото, както и по всяко
друго време след предварителна уговорка между родителите.
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 2 от СК, бащата К. И. Г., ЕГН**********, ДА
ЗАПЛАЩА месечна издръжка на детето А.К.Г., ЕГН********** чрез неговата майка и
законен представител П. И. Г.(след развода с фамилно име С.), ЕГН ********** в размер на
300.00лв. (триста лева), ведно със законната лихва при забава върху размера на всяка
просрочена вноска до настъпване на законни причини изменение или прекратяване на
издръжката, считано от датата на депозиране на исковата молба-17.10.2024г.
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 2 от СК, бащата К. И. Г., ЕГН**********, ДА
ЗАПЛАЩА месечна издръжка на детето Т.К.Г., ЕГН********** със съгласието на майката
П. И. Г.(след развода с фамилно име С.), ЕГН ********** в размер на 400.00лв.
(четиристотин лева), ведно със законната лихва при забава върху размера на всяка
просрочена вноска до настъпване на законни причини изменение или прекратяване на
издръжката, считано от датата на депозиране на исковата молба-17.10.2024г.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака П. И. Г., ЕГН ********** да носи
предбрачното си фамилно име – С..
ОСЪЖДА К. И. Г., ЕГН**********, да заплати по сметка на Районен съд гр. Пирдоп
държавна такса в размер на 1033.00лв. (хиляда и тридесет и три лева), от които 1008.00 лв. /
хиляда и осем лева/ – върху присъдената издръжка и 25.00лв. (двадесет и пет лева)-
окончтелна държавна такса за водене на делето.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред пред Окръжен съд- гр. София в двуседмичен
срок от връчването му на страните, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
6