№ 328
гр. Перник , 26.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Съдия:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Въззивно гражданско дело № 20211700500059 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 276, ал. 2 от ГПК
Образувано е по подадена частна жалба
ОТ: „ИРИ ТРЕЙД” АД, ЕИК: *********, с адрес: гр.*** представлявано от И. Г. Л. -
Т.
ЧРЕЗ адвокат В.А. В., САК,
съдебен адрес: гр. ***
e-mail: ***
СРЕЩУ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 165 от 25.02.2021 по в.ч.гр.д. № 59/2021 на ОС- Перник
в частта, в която е спряно изпълнението на пристъпването към събиране на парична
равностойност;
В изпълнение на задълженията си по администриране на подадената частна жалба
съдът, след като извърши проверка относно редовността й съгласно чл. 275, ал.2 от ГПК и
оглед дадени указания с разпореждане № 424 / 07.05.2021г. на Заместник председателя на
Софийски апелативен съд, че по делото не е налице пълномощно за процесуално
представителство пред Софийски апелативен съд констатира, че с молба вх. № 2240 от
19.05.2021 са представени доказателства за надлежно процесуално представителство –
изрично пълномощно от 13.05.2021г. и доколкото съобщението с указанията е изготвено на
12.05.2021г., а молбата е депозирана на 19.05.2021г., следа да се приеме, че указанията са
изпълнени в срок.
Частна жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК, / с оглед дадената
обяснителна записка от служител при регистратурата на ОС Перник следва да се приеме,
като подадена на 18.03.2021/ срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Видно от приложения към молба от 17.03.2021г. с вх. № 1302 / 24.03.2021г. документ
– преводно нареждане УРН ОВ61703210020770 е заплатена изискуемата държавна такса
поради което настоящия съдебен състав счита, че налице са всички процесуални
предпоставки за разглеждане й от горестоящият съд, и на осн. чл. 276, ал. 1 от ГПК, връчен
е препис от подадената частна жалба, в едно с приложенията към нея на насрещната страни,
1
с указание че в едноседмичен срок от получаването й може да подаде отговор на частна
жалбата и в срок е постъпил отговор.
С оглед изложеното са налице всички процесуални предпоставки по смисъла на чл.
276, ал. 2 от ГПК поради което подадената частна жалба, заедно с отговора следва да бъде
изпратена по компетентност на Софийски апелативен съд, като бъде приложен и препис от
обжалваното определение.
Водим от изложеното и на осн. чл. 276, ал. 2 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на разпореждане на Софийски апелативен съд подадената частна
жалба от „ИРИ ТРЕЙД” АД, ЕИК: *********, с адрес: гр.*** представлявано от И. Г. Л. - Т.
подадена чрез адвокат В.А. В., САК, против ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 165 от 25.02.2021 по
в.ч.гр.д. № 59/2021 на ОС- Перник в частта, в която е спряно изпълнението на
пристъпването към събиране на парична равностойност, в едно с приложен препис от
обжалваното определение.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2