№ 4578
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 5 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина Ставрева
Членове:н.й Младенов
Теодора Анг. Карабашева
при участието на секретаря К.а Й. Динева
и прокурора Н. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ставрева Частно
наказателно дело № 20221100203849 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:35 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ н. В. и. - р.пр., се явява лично и с адв.С., назначен
за служебен защитник от по-рано.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да имате предвид, че вече търпя тази
„Пробация“, която беше приспособена по НЧД№3713/2022г. Приспособиха
ми присъдата от Румъния и от месец и половина се подписвам.
ПРОКУРОРЪТ: В действителност в СГС има дело с идентичен предмет,
което е приключило с влязъл в сила съдебен акт - НЧД№3713/2022г. на СГС,
НО, 18 състав. На 21.11.2022г. аз лично бях в това заседание във връзка с
искане за тълкуване на съдебния акт по адаптация на пробацията, с оглед на
което правя искане да бъде изискано това дело, за да бъде сравнено от Вас.
СЪДЪТ обявява почивка за проверка на съдържанието на документите
по НЧД№3713/2022г. по описа на СГС, НО, 18-ти с-в в ЕИСС.
След обявената почивка съдебното заседание продължава в същия
съдебен състав, прокурор, секретар и страни.
СЪДЪТ констатира, че видно от съдържанието на ЕИСС, СГС, НО, 18-
ти с-в се е произнесъл на 03.10.2022г. по НЧД №3713/2022г. като е
приспособил и адаптирал решението на румънския съд и е постановил
осъдения и. да търпи пробационна мярка „Периодични срещи с пробационен
служител“ два пъти седмично с продължителност от 2 /две/ години. По повод
1
решението на съда, което е влязло в сила, е протекло и производство по реда
на чл.414, ал.1 от НПК по искане на ОСИН, сектор „Пробация“, което е
оставено без уважение от съда с решение от 21.11.2022г. Според наличните в
ЕИСС писмени материали, се касае за извършено адаптиране на същата
наказателна присъда №1014/03.08.2022г. като по цитираното НЧД на СГС,
НО, 18-ти състав са приложени и всички представени и по настоящото дело
документи.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не следва да се дава ход на делото, а
настоящото съдебно производство да бъде прекратено, тъй като със същия
предмет в СГС има друго НЧД, което е приключило с влязъл в сила съдебен
акт.
ЗАЩИТАТА: Считам, че искането е неоснователно. По отношение на
процесуалните стъпки на съда, не съм много сигурен, тъй като чл.15, ал.1, т.5
от закона пише, че съда отказва признаване на решението, ако се нарушава
принципа ne bis in idem, т.е. предполага се, че би трябвало да се даде ход на
делото, след това съдът да се произнесе и да откаже. Процесуално
предоставям на съда как ще процедира. Вярно е, че чл.24, ал.1 на НПК казва,
че трябва да се прекрати производството. Вие преценете.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да прекратите делото. Вече търпя наказанието.
СЪДЪТ след съвещание намира, че са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, като са налице основания за прекратяване на
настоящото производство. Видно от докладваните по-горе материали
настоящето дело е по-късно образувано от производството по НЧД
№3713/2022г. по описа на СГС, НО 18-ти състав, но съдържа аналогично
искане.
Предвид действието на §2 от ДР на ЗПИИСРРПОУНПМАС, доколкото в
закона не се съдържат специални правила, се прилагат разпоредбите на НПК.
Настоящият съд счита, че производството следва да бъде прекратено при
приложение на чл.24, ал.1, т.6 от НПК, тъй като разпоредбата, цитирана от
защитата касае отказ за признаване на решение на чужд съд, което е в
противоречие с принципа на ne bis in idem. Тълкуването на СГС е, че тази
разпоредба се отнася до наличието на аналогично деяние и аналогично
осъждане за същото престъпление в РБългария, а не за наличието на две
образувани дела с еднакъв предмет. Поради това и с оглед недопускане
повторно разглеждане на делото, съдът намира че настоящото производство
следва да бъде прекратено.
С оглед горното и на осн. чл.289, ал.1, вр. чл.24, ал.1, т.6 от НПК, вр. §2
2
от ДР на ЗПИИСРРПОУНПМАС, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД№3849/2022г. по описа на СГС,
НО, 5-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 5-дневен срок
от днес пред САС.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за
представянето му пред НБПрП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,56
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3