РЕШЕНИЕ
Номер 1147
Година 2016 Град ПЛОВДИВ
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд VІІІ граждански състав
в закрито съдебно заседание на 04.04
Година 2016
В състав:
Председател:
ПАВЕЛ ПАВЛОВ
като разгледа докладваното от съдията
гр. дело номер 15154 по описа за 2015
година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство
по чл.247 и чл.248 от ГПК.
Постъпила е на
02.03.2016 г. молба от ищеца по делото Х.Г. ***, чрез пълномощника му по делото
адв. В.Х., с искане съдът да поправи допуснатата очевидна фактическа грешка в
мотивите и в диспозитива на постановеното по делото решение досежно размерите
на мораторната и законната лихва върху главницата, като в мотивите на решението
изразът “като от посоченото заключение на ССЕ се установява, че дължимият
размер на мораторната лихва върху обезщетението по чл.234, ал.1 от ЗМВР за
посочения в исковата молба период е 190, 14 лева” да се чете “като от посоченото заключение на ССЕ се
установява, че дължимият размер на мораторната лихва върху обезщетението по
чл.234, ал.1 от ЗМВР за посочения в исковата молба период е 265, 04 лева”,
изразът “Ответната страна също така следва да заплати на ищеца и законната
лихва върху главницата за периода от 16.11.2015 г. – датата на подаване на
исковата молба в съда, до 18.12.2015 г. – датата, на която ответникът е
изплатил обезщетението на ищеца” да се чете “Ответната страна също така следва
да заплати на ищеца и законната лихва върху главницата за периода от 16.11.2015
г. – датата на подаване на исковата молба в съда, до 18.12.2015 г. – датата, на
която ответникът е изплатил обезщетението на ищеца, в размер на 190, 14 лева”,
а в диспозитива на решението изразът “ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство
на вътрешните работи – гр. Пловдив, с посочените ЕИК, седалище и адрес на
управление и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА Х.Г.Г., с посочените ЕГН и
адрес, МОРАТОРНА ЛИХВА за периода от 01.10.2015 г. до 16.11.2015 г. върху
сумата 20 700, 80 лева, представляваща полагащо се на ищеца обезщетение
при прекратяване на служебното му правоотношение за повече от шестнадесет
прослужени години в системата на МВР в размер на шестнадесет брутни заплати, В
РАЗМЕР НА 190, 14 лева; ЗАКОННАТА ЛИХВА върху сумата 20 700, 80 лева,
представляваща полагащо се на ищеца обезщетение при прекратяване на служебното
му правоотношение за повече от шестнадесет прослужени години в системата на МВР
в размер на шестнадесет брутни заплати, ЗА ПЕРИОДА ОТ 16.11.2015 г. ДО
18.12.2015 г.” да се чете “ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство на
вътрешните работи – гр. Пловдив, с посочените ЕИК, седалище и адрес на
управление и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА Х.Г.Г., с посочените ЕГН и
адрес, МОРАТОРНА ЛИХВА за периода от 01.10.2015 г. до 16.11.2015 г. върху
сумата 20 700, 80 лева, представляваща полагащо се на ищеца обезщетение
при прекратяване на служебното му правоотношение за повече от шестнадесет
прослужени години в системата на МВР в размер на шестнадесет брутни заплати, В
РАЗМЕР НА 265, 04 лева; ЗАКОННАТА ЛИХВА върху сумата 20 700, 80 лева,
представляваща полагащо се на ищеца обезщетение при прекратяване на служебното
му правоотношение за повече от шестнадесет прослужени години в системата на МВР
в размер на шестнадесет брутни заплати, ЗА ПЕРИОДА ОТ 16.11.2015 г. ДО
18.12.2015 г. В РАЗМЕР НА 190, 14 лева”, а също така – да измени решението в
частта му за разноските, като присъди на ищеца пълният претендиран размер на
разноските от 1 160 лева.
Ответникът Областна
дирекция на Министерство на вътрешните работи - гр. Пловдив не е представил
отговор на молбата в едноседмичните срокове по чл.247, ал.2 и чл.248, ал.2 от ГПК.
Съдът, като
обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на
наведените от ищеца доводи в молбата, намира за установено следното:
Решението,
постановено по настоящето дело, е било връчено на ищеца на 11.03.2016 г., а
молбата за поправката на ЯФГ в решението и изменението на решението в частта за
разноските е била подадена още на 02.03.2016 г. – т.е. в рамките на
двуседмичния срок по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което съдът намира, че молбата
се явява допустима.
Съдът
констатира, че действително в решението е допусната очевидна фактическа грешка,
тъй като в приетото по делото заключение от 29.01.2016 г. на вещото лице по ССЕ
С.К. е посочено, че размерът на мораторната лихва върху главницата за посочения
в исковата молба период е 265, 04 лева, а размерът на законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба – 16.11.2015 г. до датата на
изплащане на обезщетението от ответника – 18.12.2015 г. е в размер на 190, 14
лева, но в мотивите и в диспозитива на решението погрешно е бил вписан размер
на мораторната лихва от 190, 14 лева, а освен това е било пропуснато вписването
на размера на законната лихва за периода 16.11.2015 г. – 18.12.2015 г.
Поради това
съдът намира, че в тази й част молбата се явява основателна и следва да бъде
уважена, като се поправи допуснатата в мотивите и в диспозитива на решението
очевидна фактическа грешка досежно размерите на мораторната и законната лихви
върху главницата.
Що се отнася
до молбата за изменение на решението в частта му за разноските, макар и подадена
в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, съдът намира, че разгледана по същество в тази
й част молбата се явява неоснователна – доколкото ищецът е претендирал
мораторна лихва в размер на 273, 03 лева – а действително дължимият й размер,
както вече бе посочено, е 265, 04 лева, а освен това – както е посочено и в
решението от 29.02.2016 г., дължимият и изплатен на ищеца след подаване на
исковата молба размер на обезщетението по чл.234, ал.1 от ГПК е 20 700, 80
лева, а ищецът е претендирал заплащане на обезщетение в размер на 20 871
лева – поради което и молбата по отношение на това искане ще следва да се
остави без уважение.
Същевременно
следва да бъде изменено решението в частта му за разноските досежно дължимата
от ответника ДТ за производството по делото, като вместо 50 лева ДТ ответникът
следва да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съда 100
лева ДТ – по 50 лева за всеки един от двата иска по чл.86 от ЗЗД (за мораторна
лихва и за законната лихва).
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение № 7236/29.02.2016
г., постановено по гр. дело № 15154/2015
г. по описа на ПРС – VІІІ гр. състав, КАТО В МОТИВИТЕ НА решението изразът “като от
посоченото заключение на ССЕ се установява, че дължимият размер на мораторната
лихва върху обезщетението по чл.234, ал.1 от ЗМВР за посочения в исковата молба
период е 190, 14 лева” ДА СЕ ЧЕТЕ “като от посоченото заключение на ССЕ се
установява, че дължимият размер на мораторната лихва върху обезщетението по
чл.234, ал.1 от ЗМВР за посочения в исковата молба период е 265, 04 лева”, А
ИЗРАЗЪТ “Ответната страна също така следва да заплати на ищеца и законната
лихва върху главницата за периода от 16.11.2015 г. – датата на подаване на
исковата молба в съда, до 18.12.2015 г. – датата, на която ответникът е
изплатил обезщетението на ищеца” ДА СЕ ЧЕТЕ “Ответната страна също така следва
да заплати на ищеца и законната лихва върху главницата за периода от 16.11.2015
г. – датата на подаване на исковата молба в съда, до 18.12.2015 г. – датата, на
която ответникът е изплатил обезщетението на ищеца, в размер на 190, 14 лева”,
А В ДИСПОЗИТИВА НА решението изразът “ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство
на вътрешните работи – гр. Пловдив, с посочените ЕИК, седалище и адрес на
управление и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА Х.Г.Г., с посочените ЕГН и
адрес, МОРАТОРНА ЛИХВА за периода от 01.10.2015 г. до 16.11.2015 г. върху
сумата 20 700, 80 лева, представляваща полагащо се на ищеца обезщетение
при прекратяване на служебното му правоотношение за повече от шестнадесет
прослужени години в системата на МВР в размер на шестнадесет брутни заплати, В
РАЗМЕР НА 190, 14 лева; ЗАКОННАТА ЛИХВА върху сумата 20 700, 80 лева,
представляваща полагащо се на ищеца обезщетение при прекратяване на служебното
му правоотношение за повече от шестнадесет прослужени години в системата на МВР
в размер на шестнадесет брутни заплати, ЗА ПЕРИОДА ОТ 16.11.2015 г. ДО
18.12.2015 г.” ДА СЕ ЧЕТЕ “ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство на
вътрешните работи – гр. Пловдив, с посочените ЕИК, седалище и адрес на
управление и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА Х.Г.Г., с посочените ЕГН и
адрес, МОРАТОРНА ЛИХВА за периода от 01.10.2015 г. до 16.11.2015 г. върху
сумата 20 700, 80 лева, представляваща полагащо се на ищеца обезщетение
при прекратяване на служебното му правоотношение за повече от шестнадесет
прослужени години в системата на МВР в размер на шестнадесет брутни заплати, В
РАЗМЕР НА 265, 04 лева; ЗАКОННАТА ЛИХВА върху сумата 20 700, 80 лева,
представляваща полагащо се на ищеца обезщетение при прекратяване на служебното
му правоотношение за повече от шестнадесет прослужени години в системата на МВР
в размер на шестнадесет брутни заплати, ЗА ПЕРИОДА ОТ 16.11.2015 г. ДО
18.12.2015 г. В РАЗМЕР НА 190, 14 лева”.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 02.03.2016 г. НА ИЩЕЦА
ПО ДЕЛОТО Х.Г.Г.,
ЕГН **********,***, ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА Решение №
7236/29.02.2016 г., постановено по гр.
дело № 15154/2015 г. по описа на ПРС – VІІІ гр. състав В ЧАСТТА МУ ЗА
РАЗНОСКИТЕ.
ИЗМЕНЯ Решение № 7236/29.02.2016 г., постановено по гр. дело № 15154/2015 г. по описа на ПРС – VІІІ гр. състав В ЧАСТТА МУ ЗА РАЗНОСКИТЕ, КАТО вместо 50 лева ДТ ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. “Княз Богориди” № 7, представлявана от Директора Х. Г.Р., ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд – Пловдив 100 лева ДТ
Решението може
да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/П/
Вярно с оригинала!
ДГ