Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………. 03.11.2015 г. гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД 15 ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
В закрито заседание в следния състав : Председател: Олга Златева
като разгледа докладваното от съдия Олга Златева
гр.дело № 3688 по описа за 2015 година.
Настоящото гр. д. е образувано по искова молба от М.Е.М., като
майка и законен представител на малолетното дете ... А., против К.Г.А. - за
издръжка. Моли се да бъде определен размер на издръжката, която ответникът да
бъде осъден да заплаща, вразмер на 250 лв. месечно.
В срока по 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства и да бъде дадена възможност на ищцовата страна да води двама свидетели в съдебно заседание. По искането за назначаване на съдебносчетоводна експертиза съдът ще се произнесе в о.с.з., след преценка от необходимостта й, след събиране на останалите доказателства.
Мотивиран така и на основание чл. 312 от ГПК, чл. 146 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА делото на 25.11.2015 г. от 15.15 часа, за когато да се призоват страните, ад. Л. ***.
ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:
Бързо производство – по реда на глава двадесет и пета от ГПК, на основание чл. 310, т.6 от ГПК, вр. с чл.146, ал.2 от СК.
Производството по настоящото дело е образувано по иск по чл.
143 от СК,
предявен от М.Е.М., като
майка на малолетното дете ... А. ***, против К.Г.А. ***.
Ищцата твърди, че с ответника живеели на семейни начала от 2012г. до месец април 2015г., по време на което съжителство – на 08.05.2013г., се родило детето .... Вследствие на несходство в характерите и други проблеми през април 2015г. страните се разделили и ответникът напуснал жилището, което обитавали /собственост на родителите на ищцата/ и където продължавали да живеят ищцата, родителите й, детето и по-голямата й дъщеря. От раздялата ответникът не се интересувал от детето и не плащал издръжка, като само майката поемала необходимите разходи по отглеждането му, поради което се прави искане да й бъде предоставено упражняването на родителските права върху детето. Сочи, че детето било силно привързано към нея емоционално и физически, тъй като не се били разделяли изобщо, а отделно разполагала с много добри условия за отглеждането му и същото разполагало със собствена стая. При нужда можела да разчита и на помощ от страна на родителите си. На детето била създадена близка до нормалната семейна среда и всичките му нужди били задоволявани от майката. Сочи се, че ответникът не би могъл да се грижи за детето, предвид липсата на опит с ежедневните грижи за него – хранене, преобуване, къпане и други, а нямал и необходимите условия за отглеждането му, нито на кого да разчита за помощ. Между детето и бащата нямало изградена почти никаква връзка или силна привързаност и последният не осигурявал доброволно издръжка за задоволяване на нуждите му от всякакво естество, а в същото време възможностите на майката да осигурява такава били много малки, тъй като получавала само инвалидна пенсия за издръжка на себе си и двете деца. От друга страна ответникът, работейки на трудов договор в консервна фабрика „Дерони” Стара Загора, местност Мечи кладенец, имал възможност за осигуряване на исканата издръжка, тъй като доходите му възлизали месечно на 900 лева, надхвърлящи в голяма степен собствените доходи на ищцата и възможностите й за осигуряване на необходимите средства за покриване нуждите на детето.
Моли се да бъде осъден ответникът да заплаща на малолетното дете, чрез неговата майка, месечна издръжка в размер на 250 лв., считано от 24.07.2015 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на основания за изменение или прекратяване. Претендират се разноски.
По делото не е постъпил отговор от ответника.
Всяка страна е длъжна да установи изгодните за нея факти.
Ищцата следва да установи обстоятелствата, които да обуславят размера на издръжката, нуждите на детето и/или възможностите на ответника. Следва да ангажира и доказателства за основателност на претенцията в предявения размер - за разходите за храна, отопление, облекло и др. специфични нужди на детето, както и за останалите твърдения в исковата молба, на които основава претенцията си, както и за доходите на ответника.
Ответникът не носи същинска тежест на доказване, тъй като не е представил отговор. По принцип следва да провежда насрещно доказване и да докаже причини, препятстващи да заплаща издръжка в искания размер.
При определяне на издръжката, съдът се ръководи от възможностите на родителите и от интересите на децата, възрастта им.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им РАЗЯСНЯВА, че всяко доброволно разрешаване на спора би било по- благоприятно за тях, тъй като ще постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите по собствена воля, а не по волята на съда, като освен това ще се намали наполовина размерът на дължимите се държавни такси.
ПРИЕМА като писмени доказателства: удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №0887/10.05.2013г., експертно решение на ТЕЛК №0607/11.03.2003г., копия от лични карти на страните, амбулаторен лист 000206 от 24.01.2014г., удостоверение изх.№1021-23-106/24.07.2015г., декларация за СИС на М.Е.М..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да води посочените двама свидетели в съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи по делото най-късно в първото съдебно заседание удостоверение за доходите си за една година назад от завеждането на делото, както и да представи декларация за семейно и имотно състояние, като го предупреждава, че с оглед на обстоятелствата по делото, съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства /чл. 161 от ГПК/.
ПРЕПИС ОТ РАЗПОРЕЖДАНЕТО да се връчи на страните, като им указва в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като направят своевременно искания във връзка с това и предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в установения срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Препис от ИМ, ведно с доказателствата към нея и настоящото Разпореждане да се изпрати на Д „СП„ гр. Стара Загора, като УКАЗВА на същата да изпрати представител, който да вземе становище по така предявения иск или да представи по делото социален доклад.
Да се връчи на страните препис от разпореждането, а на Д „СП„ гр. Стара Загора – препис от исковата молба и приложенията.
Делото да се докладва незабавно в деня на постъпването на искания на страните, депозирани във връзка с указанията и доклада.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия: