РЕШЕНИЕ
№ 23
гр. Първомай, 08.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Спасимир Сп. Здравчев
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
като разгледа докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Административно
наказателно дело № 20215340200103 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-0325-000262 / 15.03.2021
година на Началника на Районно управление към Областна дирекция на МВР
- Пловдив, Районно управление - Първомай, с което на Ф. ЕРДЖ. АЛ., ЕГН
**********, с адрес: ***, са наложени:
глоба в размер на 10 (десет) лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1,
предложение 2 от Закона за движението по пътищата за нарушение по
чл. 100, ал. 1, т. 1 от същия закон;
глоба в размер на 200 (двеста) лева на основание чл. 179, ал. 6, т. 2 от
Закона за движението по пътищата за нарушение по чл. 139, ал. 1, т. 1 от
същия закон.
В съдебно заседание Ф. ЕРДЖ. АЛ. моли Наказателното постановление
да бъде отменено като необосновано по изложените в Жалбата съображения –
твърди, че крушката само на единия от габаритите на автомобила му е
изгоряла, а на другия е светела, за което изложените в Акта за установяване
на административното нарушение обстоятелства са неверни и не е разбрал за
1
какво точно се подписва, като е научил какво му се вменява в отговорност
едва с връчване на Наказателното постановление.
Въззиваемата страна – Районно управление към Областна дирекция на
МВР - Пловдив, Районно управление - Първомай – редовно призована чрез
Началника, не изпраща представител; с молба-становище излага доводи по
същество за потвърждаване на Наказателното постановление, а при
евентуално уважаване на Жалбата – да се намалят разноските до размера на
минималното възнаграждение по Наредба № 1 / 09.07.2004 година.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка с
направеното оплакване и съобразно задължението си по чл. 314 от НПК във
връзка с чл. 84 от ЗАНН в качеството си на въззивна инстанция да провери
изцяло правилността на обжалвания акт на наказващия орган, независимо от
основанията, посочени от страните, Съдът намира от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е депозирана в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и е процесуално
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
От фактическа страна:
От 20:00 часа на 09.03.2021 година до 08:00 часа до 10.03.2021 година
актосъставителят Р. ИВ. АТ. (тогава младши автоконтрольор при РУ на МВР
- Първомай) и колегата му П.И.Н. (полицай по охрана на обществения ред при
РУ на МВР - Първомай) са дежурен автопатрул и в изпълнение на
задълженията си по контрол на безопасността на движението правят обход в
град Първомай, област Пловдив, по предварително определен маршрут.
Двамата са с униформи, а служебният им автомобил е с отличителни знаци на
Полицията.
Към 20:34 часа на 09.03.2021 година забелязват на улица „Княз Борис І“
до № 45 да се движи лек автомобил „Пежо 206“ с ДК № *** (собственост на
М.В.И.), на който работят задните габаритни светлини, и го спират за
проверка.
Установяват, че водач е Ф. ЕРДЖ. АЛ., който не може да представи
контролния талон към свидетелството си за управление и на място в негово
присъствие младшият автоконтрольор чрез служебния РСОД таблет му
съставя и връчва Акт за установяване на административно нарушение серия
GA № 389285.
Въз основа на Акта е издадено атакуваното Наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка Съдът приема за безспорно установена
2
от показанията на разпитания в съдебно заседание на въззивната инстанция в
качеството на свидетел полицейски служител, които се кредитират като
обективни и логични, и от приобщената по предвидения в НПК ред
административнонаказателна преписка.
От правна страна:
По фактически установеното Съдът намира, че от наказващия орган
правилно се сочи нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по
пътищата, който визира: Водачът на моторно превозно средство е длъжен
да носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от
съответната категория и контролния талон към него, и точно е определена
следващата се за неизпълнение на това задължение санкция по чл. 183, ал. 1,
т. 1, предложение 2 от Закона за движението по пътищата: Наказва се с глоба
10 лв. водач, който не носи определените документи - … контролен талон….
Правилно е вменено в отговорност и другото нарушение по чл. 139, ал. 1,
т. 1 от Закона за движението по пътищата, съгласно който Движещите се по
пътя пътни превозни средства трябва да бъдат технически изправни, като
не се спори, че неработещите светлини представляват техническа
неизправност, а е констатирано от контролните органи, че по време на
управление на 09.03.2021 година от Ф.А. никой от задните габарити на
моторното му превозното средство не работи – при разпит в съдебно
заседание актосъставителят е категоричен: „Изобщо не светеха.“, и са
несъстоятелни възраженията на жалбоподателя в насока за несъставомерност
на деянието.
За това нарушение наложеното наказание е по чл. 179, ал. 6, т. 2 от
Закона за движението по пътищата, съгласно чийто текст: Който управлява
технически неизправно пътно превозно средство, се наказва с глоба от
двеста лева – при констатирани значителни неизправности .
По смисъла на § 6, т. 72 от Допълнителните разпоредби на Закона за
движението по пътищата откритите по време на проверката неизправности са
значителни, когато могат да засегнат безопасността на превозното
средство или да имат въздействие върху околната среда, или да породят
риск за други участници в движението по пътищата, както и други по-
значителни несъответствия.
3
В случая лек автомобил „Пежо 206“ с ДК № *** (пътно превозно
средство по смисъла на § 6, т. 10 от Допълнителните разпоредби на Закона за
движението по пътищата) се движи в тъмната част на денонощието по
отворен за обществено ползване път и не работят и двете му задни габаритни
светлини, което е риск както за собствената му безопасност, така и за другите
участници в движението, тъй като през нощта светлините служат и за
възприемането на превозното средство и от другите хора – пешеходци и
водачи, на които по никакъв начин не следва да бъде ограничавана
възможността правилно да определят точните габарити на автомобила и
местоположението му на пътното платно.
Спазена е разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН – всяка от глобите е в рамките
на закона, като размерът й е конкретно определен и
административнонаказващият орган не може да го преценя.
И двете нарушения, описани в Акта за установяване на административно
нарушение и Наказателното постановление, са конкретизирани по време,
място и извършител и са изпълнени всички други изисквания на чл. 42, чл. 43
и чл. 57 от ЗАНН, като и двата документа са издадени от компетентен орган,
съгласно Заповед № 8121з-515 / 14.05.2018 година и Заповед № 8121з-825 /
19.07.2019 година на Министъра на вътрешните работи.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63 от ЗАНН, Районен съд -
Първомай, първи съдебен състав
РЕШИ:
Потвърждава Наказателно постановление № 21-0325-000262 /
15.03.2021 година на Началника на Районно управление към Областна
дирекция на МВР - Пловдив, Районно управление - Първомай, с което на Ф.
ЕРДЖ. АЛ., ЕГН **********, с адрес: ***, са наложени:
глоба в размер на 10 (десет) лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1,
предложение 2 от Закона за движението по пътищата за нарушение по
чл. 100, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по пътищата;
глоба в размер на 200 (двеста) лева на основание чл. 179, ал. 6, т. 2 от
Закона за движението по пътищата за нарушение по чл. 139, ал. 1, т. 1 от
Закона за движението по пътищата.
4
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - Пловдив в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му.
Съдия при Районен съд – Първомай: ___________(п)____________
5