№ 93734
гр. София, 13.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20171110148364 по описа за 2017 година
С предходно разпореждане № 102821 от 19. 07. 2024 г. (т. II, л. 594) съдът е разпоредил на
ищеца да не злоупотребява с процесуални права, подавайки многобройни поредни
нередовни частни жалби, като го е предупредил, че при последваща злоупотреба с
процесуалното право на обжалване съдът може да му наложи глоба. Преписът от това
разпореждане е бил надлежно връчен на ищеца по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК на 23. 10. 2024 г.
(л. 600). Въпреки това няколко седмици преди насроченото открито съдебно заседание
ищецът подаде поредна нередовна частна жалба по пощата на 23. 12. 2024 г., от която е
налице само първият лист и липсва приложен документ за внесена държавна такса (л. 607).
В последното проведено открито съдебно заседание от 15. 01. 2025 г. съдът изиска
обяснения в едноседмичен срок поради какви причини нарушава разпореждането на съда да
не злоупотребява с процесуални права, подавайки многобройни и поредни частни жалби.
Преписът от протокола от откритото съдебно заседание беше надлежно връчен на ищеца на
17. 05. 2025 г. чрез процесуалния му представител адв. Н. М. на посочения от него адрес
(върнатият отрязък е понастоящем прикрепен с машинка към корицата на т. II и не е
номериран). В указания от съда срок е постъпило заявление с вх. номер *** от 23. 05. 2025
г., което съдържа искане за продължаване на срокове, но не и изисканите от съда обясненя.
С ръкописно разпореждане от 02. 06. 2025 г. първостепенният съд е оставил искането за
продължаване на срок без уважение. Извън предоставения от съда срок е постъпило и
заявление от ищеца с вх. номер *** от 05. 06. 2025 г., което също не съдържа изисканите
обяснения.
Предвид констатираното неизпълнение на разпореждане на съдия и с оглед на липсата на
подадени от ищеца Н. М. Н. съдът намира, че следва да му бъде наложена глоба в
максимален размер. Ищецът трябва да бъде предупреден освен това, че при последваща
злоупотреба с процесуални права ще му бъде наложена същата глоба.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
НАЛАГА на основание чл. 405, ал. 1 от Закона за съдебната власт административно
наказание ГЛОБА в размер на 2 000 лева на Н. М. Н., ЕГН **********, адрес град Ш.
"Адрес".
Разпореждането подлежи на обжалване пред председателя на 150-и състав на Софийския
районен съд в седемдневен срок от връчването на преписа.
Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на Н. М. Н..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2